Статья 388 п 2 гк рф

Гк рф — глава 24 — ст.382-392 — ozpp.ru

Статья 388 п 2 гк рф

1. Право (требование), принадлежащее кредиторуна основании обязательства, может быть переданоим другому лицу по сделке (уступка требования)или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другомулицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора нетребуется согласие должника, если иное непредусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен осостоявшемся переходе прав кредитора к другомулицу, новый кредитор несет риск вызванных этимдля него неблагоприятных последствий. В этомслучае исполнение обязательствапервоначальному кредитору признаетсяисполнением надлежащему кредитору.

Статья 383. Права, которые не могутпереходить к другим лицам

Переход к другому лицу прав, неразрывносвязанных с личностью кредитора, в частноститребований об алиментах и о возмещении вреда,причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Статья 384. Объем прав кредитора,переходящих к другому лицу

Если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредиторапереходит к новому кредитору в том объеме и натех условиях, которые существовали к моментуперехода права. В частности, к новому кредиторупереходят права, обеспечивающие исполнениеобязательства, а также другие связанные стребованием права, в том числе право нанеуплаченные проценты.

Статья 385. Доказательства правнового кредитора

1. Должник вправе не исполнять обязательствоновому кредитору до представления емудоказательств перехода требования к этому лицу.

2. Кредитор, уступивший требование другому лицу,обязан передать ему документы, удостоверяющиеправо требования, и сообщить сведения, имеющиезначение для осуществления требования.

Статья 386. Возражения должникапротив требования нового кредитора

Должник вправе выдвигать против требованиянового кредитора возражения, которые он имелпротив первоначального кредитора к моментуполучения уведомления о переходе прав пообязательству к новому кредитору.

Статья 387. Переход прав кредитора кдругому лицу на основании закона

Права кредитора по обязательству переходят кдругому лицу на основании закона и наступленияуказанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства вправах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора надругое лицо, когда возможность такого переводапредусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должникаего поручителем или залогодателем, не являющимсядолжником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора кдолжнику, ответственному за наступлениестрахового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

Статья 388. Условия уступкитребования

1. Уступка требования кредитором другому лицудопускается, если она не противоречит закону,иным правовым актам или договору.

2. Не допускается без согласия должника уступкатребования по обязательству, в котором личностькредитора имеет существенное значение длядолжника.

Статья 389. Форма уступки требования

1. Уступка требования, основанного на сделке,совершенной в простой письменной илинотариальной форме, должна быть совершена всоответствующей письменной форме.

2. Уступка требования по сделке, требующейгосударственной регистрации, должна бытьзарегистрирована в порядке, установленном длярегистрации этой сделки, если иное неустановлено законом.

3. Уступка требования по ордерной ценной бумагесовершается путем индоссамента на этой ценнойбумаге (пункт 3 статьи 146).

Статья 390. Ответственностькредитора, уступившего требование

Первоначальный кредитор, уступившийтребование, отвечает перед новым кредитором занедействительность переданного ему требования,но не отвечает за неисполнение этого требованиядолжником, кроме случая, когда первоначальныйкредитор принял на себя поручительство задолжника перед новым кредитором.

Статья 391. Условие и форма переводадолга

1. Перевод должником своего долга на другое лицодопускается лишь с согласия кредитора.

2. К форме перевода долга соответственноприменяются правила, содержащиеся в пунктах1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

Статья 392. Возражения новогодолжника против требования кредитора

Новый должник вправе выдвигать противтребования кредитора возражения, основанные наотношениях между кредитором и первоначальнымдолжником.

Предыдущая глава Следующая глава

1. Право (требование), принадлежащее кредиторуна основании обязательства, может быть переданоим другому лицу по сделке (уступка требования)или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другомулицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора нетребуется согласие должника, если иное непредусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен осостоявшемся переходе прав кредитора к другомулицу, новый кредитор несет риск вызванных этимдля него неблагоприятных последствий. В этомслучае исполнение обязательствапервоначальному кредитору признаетсяисполнением надлежащему кредитору.

Договор цессии статья 382 ГК РФ — Онлайн юрист

Статья 388 п 2 гк рф

Договор цессии подчиняется общим правилам о гражданско-правовых договорах. Существенным условием такого договора является условие о предмете. Кроме того, в договоре цессии необходимо конкретизировать вид требования, право на которое уступается, обязательство, право по которому возникло. Уступка требования может быть произведена как на возмездной, так и безвозмездной основе.

Статья 382 ГК РФ

Она приводится в ст. 307 ГК РФ. Уступка прав требования кредитором другому лицу возможна при наличии обязательственного отношения. Им является такое взаимодействие субъектов, при котором один участник выполняет определенные мероприятия в пользу второго.

К таким действиям, к примеру, относят производство работ, передачу материальных ценностей, выплату денег и пр. Вместе с этим, обязательство может предполагать и воздержание от осуществления каких-либо операций.

Активный участник отношений – кредитор – вправе потребовать выполнения оговоренных условий.

Гк рф: уступка права требования

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Статья 388

Первое, о чем говорится — это то, что у должника можно не спрашивать согласия, если личность кредитора имеет сущeственное значeние, например, если отец продал долг сына, или кредит гражданина был продан его теще, то такая цессия незаконна, и может быть оспорена в суде. Иными словами не допускается передача прав требования, если одна из сторон является заинтересованной.

Что такое договор цессии согласно ГК РФ (статья ст 384), срок искового заявления по нему

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Глава 24

3) закреплены правовые последствия заключения соглашения между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (см. п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Статья 388 ГК РФ

4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику — физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Рекомендуем прочесть:  Помощь в школу многодетным

Цессия гк рф статья

Новый должник оспорил решение в кассационную инстанцию, сославшись на то, что взыскание суммы штрафа с нового должника в силу ст.

но надлежащие правила носят универсальный нрав, в силу чего большая часть из их могут применяться и к двум другим видам перехода права требования (см.

Гк), в рамках схожей конструкции происходит одновременная и взаимообусловленная уступка требования и перевод долга. основная страничка судебная практика обзоры судебной практики.

Гк рф статья 388 1 уступка будущего требования

Абзац 1 пункта 1 данной статьи предусматривает основные правила и требования к передаче кредитором своих прав другому лицу. В статье установлены два основания перехода прав кредитора: сделка и закон.

При уступке требования по сделке первоначальный кредитор заключает договор с лицом, которому он уступает свое требование и который становится новым кредитором в уже существующем обязательстве. Условия перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона указаны в статье 387 Гражданского Кодекса РФ.

Наряду с термином «уступка требования» в законодательстве и доктрине используется термин «цессия», заимствованный из римского права (например, в статье 146 Гражданского Кодекса РФ), в этом случае первоначальный кредитор именуется цедентом, а новый — цессионарием.

Сам себе юрист

7. В силу ст. 355 ГК РФ залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (ст. ст. 382 — 390 ГК). Таким образом, ст.

355 ГК РФ введено исключение из общего правила, установленного в комментируемой статье (и возможность введения таких исключений законом или договором предусмотрена и комментируемой статьей).

Для перехода права залога требуется соглашение о его переходе, автоматический переход исключен.

Статья 384

По общему правилу (п. 2 ст. 382 ГК) согласия должника для этого не требуется. Однако должник может полагать, что личность кредитора имеет для него существенное значение и что необходимо его согласие для совершения цессии.

Но эта проблема может возникнуть уже после передачи требования новому кредитору, и отстаивать свою позицию должнику, видимо, придется в суде.

Во избежание этих осложнений, если должник полагает, что личность кредитора играет для него решающую роль, необходимо включить соответствующие положения в договор между должником и кредитором.

Источник: https://7i-urist.com/dogovor-tsessii-statya-382-gk-rf/

Глава 24. ГК РФ Перемена лиц в обязательстве (ст.ст. 382 — 392.3) | ГАРАНТ

Статья 388 п 2 гк рф

3. Уступка требования (цессия)

Статья 388. Условия уступки требования

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Статья 388.1. Уступка будущего требования

1. Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

2. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Статья 389. Форма уступки требования

1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

2. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Статья 389.1. Права и обязанности цедента и цессионария

1. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

3. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Статья 390. Ответственность цедента

1. Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты.

2. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

3. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

4. В отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее.

В случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее.

Источник: http://base.garant.ru/10164072/9e534a707b90f3959c591b7a385541ab/

Статья 388. Условия уступки требования

Статья 388 п 2 гк рф

Комментарий к статье 388

Комментируемая статья открывает подраздел 3 “Уступка требования (цессия)” § 1 комментируемой главы. Как говорилось выше (см. коммент. к ст. 382 Кодекса), деление этого параграфа на подразделы является нововведением Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ.

В комментируемой статье согласно ее названию закреплены положения об условиях уступки требования. До принятия части первой ГК РФ такое регулирование сводилось к положению ч. 1 п. 1 ст.

69 ОГЗ СССР, устанавливавшему, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, поскольку она не противоречит законодательству или договору либо поскольку требование не связано с личностью кредитора.

Такое же положение содержалось в ч. 1 ст. 211 “Уступка требования” ГК РСФСР.

Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается при условии, если она не противоречит закону.

В прежней (первоначальной) редакции данного пункта в рамках такого регулирования указывалось, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Соответственно, в новой редакции рассматриваемого пункта содержатся следующие нововведения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ:

законодательно введены определения цедента и цессионария – цедентом является лицо (первоначальный кредитор), уступающее требования другому лицу (новому кредитору), а цессионарием – лицо (новый кредитор), которому уступается требование.

Понятие цессии введено в наименование подраздела 3, который открывает комментируемая статья, цессией является уступка требования. Согласно определению, данному в ст. 9.1.1 “Определения” разд. 1 “Уступка прав” гл. 9 Принципов УНИДРУА 2010 г.

, уступка прав означает передачу по соглашению от одного лица (цедента) другому лицу (цессионарию), включая передачу в порядке обеспечения, права цедента на получение денежной суммы или другого исполнения от третьего лица (должника);

исключено указание на то, что не допускается уступка требования, которая противоречит иным правовым актам, нежели закон. Под законом согласно п. 2 ст.

3 части первой ГК РФ понимаются данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса. Исходя же из п. 6 ст.

3 ГК РФ, под иными правовыми актами подразумеваются указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права;

исключено указание на то, что не допускается уступка требования, которая противоречит договору.

Российским союзом промышленников и предпринимателей в Замечаниях и предложениях к проекту Федерального закона N 47538-6 указывалось, что запрет в части ограничения возможности цессии условиями договора ничем не обусловлен, а такое ограничение должно оставаться на усмотрение сторон договора. Однако это замечание оставлено без реализации.

——————————–

СПС.

В качестве примера противоречия уступки требования закону можно назвать уступку требования государственным или муниципальным предприятием без согласия собственника. В соответствии с п. 4 ст. 18 Федерального закона от 14 ноября 2002 г.

N 161-ФЗ “О государственных и муниципальных унитарных предприятиях” государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.

——————————–

СЗ РФ. 2002. N 48. Ст. 4746.

В пункте 2 Обзора Президиума ВАС России практики применения главы 24 части первой ГК РФ излагалась рекомендация, согласно которой уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству. Аналогичная рекомендация излагалась в п.

16 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров, направленного информационным письмом Президиума ВАС России от 13 сентября 2011 г.

N 146 : уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Однако позднее в п. 51 Постановления Пленума ВС России от 28 июня 2012 г.

N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” даны иные разъяснения: разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ “О защите прав потребителей” не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

——————————–

ВВАС РФ. 2011. N 11.

РГ. N 156. 2012. 11 июля.

В пункте 2 комментируемой статьи в рамках изъятия из общего правила ч. 1 п. 2 ст.

382 комментируемой главы о том, что для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, установлен запрет уступки требования без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Точно такое же положение содержалось в данном пункте в прежней (первоначальной) редакции. О регулировании, действовавшем до принятия части первой ГК РФ, говорилось выше.

Пример случая, когда личность кредитора имеет существенное значение для должника и, соответственно, невозможна уступка требования без согласия должника, обозначен в рекомендации, изложенной в п.

4 Обзора практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве, направленного информационным письмом Президиума ВАС России от 25 июля 2000 г. N 56 . Согласно этой рекомендации уступка права требования по договору о совместной деятельности без согласия всех участников невозможна, поскольку это противоречит комментируемой статье.

Там же наряду с прочим отмечено следующее: по договору о совместной деятельности его участники имеют взаимные права и обязанности, которые сохраняются до тех пор, пока договор действует; договором о совместной деятельности предусмотрено право участника совершать сделки от имени всех участников; по такому договору вклады участников, полученные от совместной деятельности, а также продукция и доходы в соответствии со ст. 1043 части второй ГК РФ являются общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства, владение и пользование которой согласно ст. 247 данного Кодекса осуществляется по соглашению всех участников; поскольку по договору о совместной деятельности личность его участника имеет существенное значение, уступка требования по нему возможна только в том случае, если согласие на уступку предусмотрено договором или последующим соглашением его участников.

——————————–

ВВАС РФ. 2000. N 9.

Противоположный пример рассмотрен в рекомендации, которая изложена в п. 17 Обзора Президиума ВАС России практики применения главы 24 части первой ГК РФ и согласно которой уступка права (требования) на возмещение убытков не противоречит законодательству. В этой рекомендации в т.ч.

указано следующее: из статьи 15 части первой ГК РФ не следует, что обязательство по возмещению убытков является обязательством, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника; напротив, обязательство по возмещению убытков является денежным обязательством, возникшим в связи с нарушением должником по этому обязательству прав потерпевшего и обладающим самостоятельной имущественной ценностью; кроме того, названная норма закона не содержит положений о возможности нарушения прав и интересов должника уступкой права (требования) возмещения убытков, о существенном значении личности кредитора в данном обязательстве; право (требование) возмещения убытков может быть уступлено управомоченным лицом любому третьему лицу.

В положениях п. 3 и 4 комментируемой статьи определены особенности уступки требования в зависимости от того, производится ли уступка требования по денежному обязательству или права на получение неденежного исполнения. Эти положения являются нововведениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ, о необходимости которых говорилось в п. 4.1.7 разд.

V Концепции развития гражданского законодательства России: в целях устранения необоснованных препятствий для передачи права требования на получение денежного платежа следует установить, что уступка такого права требования имеет силу, несмотря на соглашение первоначального и нового кредитора, ограничивающее или запрещающее уступку; это не исключает ответственности первоначального кредитора перед должником за такую уступку.

Пункт 3 комментируемой статьи определяет последствия заключения между должником и кредитором соглашения об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности: такое соглашение не лишает силы уступку указанного требования и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

О целесообразности дифференциации правил уступок права (требования), совершаемых в рамках предпринимательской деятельности и вне рамок такой деятельности, говорилось в п. 4.1.1 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России.

Как отмечалось при этом, отсутствие такой дифференциации является препятствием для развития практики использования прав требования в коммерческих целях (для секьюритизации активов, проектного финансирования и т.д.

); в то же время в целом ряде иностранных правопорядков предпринимаются меры для специального урегулирования уступок, совершаемых в рамках коммерческих сделок (особенно связанных с финансированием); значительные усилия, направленные на выработку таких правил, предпринимаются и в сфере международной торговли (Конвенция УНИДРУА о факторинге, Конвенция ООН об уступке прав и т.д.).

Определение понятия предпринимательской деятельности содержится в п. 1 ст.

2 части первой ГК РФ, согласно которому гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Под лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, понимается, прежде всего, индивидуальный предприниматель или коммерческая организация.

Источник: https://narodirossii.ru/?p=3242

Административный округ
Добавить комментарий