Реферат судебное разбирательство в арбитражном процессе

Судебное разбирательство в арбитражном процессе

Реферат судебное разбирательство в арбитражном процессе

  Порядок проведения судебного заседания требует от каждого присутствующего в зале судебного заседания соблюдения установленного порядка. Нарушение порядка может выражаться по-разному: громкое выкрикивание, перебивание судьи и лиц, участвующих в деле, крик, оскорбления и прочее.

Если присутствующий в зале нарушает порядок в судебном заседании или не подчиняется законным распоряжениям председательствующего, суд в лице председательствующего сначала объявляет ему предупреждение.

Если предупреждение, сделанное судом, не оказало воздействия, то суд обладает правом на удаление данного лица из зала судебного заседания 11.

  Важно, чтобы распоряжения судьи, которым не подчиняется лицо, были законными. Так, нельзя признать законными распоряжения судьи, например не жевать жвачку. О примененных мерах воздействия должно быть указано в протоколе судебного заседания.

  Во многих судах в залах судебных заседаний, кабинетах судей и аппарата суда расположены тревожные кнопки, здание суда находится под постоянным видеоконтролем, участники процесса допускаются в здание суда через систему металлоискателя. Наличие тревожных кнопок позволяет быстро вызывать приставов, которые выполняют распоряжения председателя суда, связанные с соблюдением порядка в суде.

  При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя.

  Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: «Уважаемый суд!». Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.

   Таким образом, для всех участников судебного заседания существуют определённые правила поведения, нарушение которых влечёт ответственность.  

   Глава 2. Рассмотрение дела по существу. 

   2.1. Рассмотрение дела при непредоставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле.

  Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.12

  Законодательная формулировка «непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам» относится к суду, который вправе рассматривать дело независимо от того, представлен ли отзыв на иск или дополнительные доказательства. В противном случае стороны, злоупотребляя процессуальными правами и обязанностями, могли бы умышленно затягивать рассмотрение дела.

   Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

   При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

   В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф.

   При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

  В судебной практике стало нормой наложение на лиц, участвующих в деле, штрафа за непредставление дополнительных доказательств по правилам ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.13 Мотивация судей понятна — заставить лиц, участвующих в деле, представлять доказательства по делу.

Однако положение указанной части относится только к случаям истребования доказательств, а не предложения лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Лишь в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство по определению суда, судом налагается судебный штраф.

Судебно-арбитражная практика подтверждает данный вывод: «Арбитражный суд может истребовать по ходатайству лица, участвующего в деле, необходимые доказательства, которые находятся у участвующего или не участвующего в деле лица. В случае невыполнения без уважительной причины обязанности представить истребуемые доказательства…

штраф может быть наложен как на участвующее, так и на не участвующее в деле лицо. Такая ответственность не применяется в случаях, когда арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства».14

   В случае непредставления отзыва на иск или доказательств, указанных в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, суд может рассматривать дело по существу.

    Основным условием возможности рассмотрения дела является надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, т.е. извещение в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

15 Если истец и (или) ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явятся в судебное заседание, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Во время подготовительной части судебного заседания суд проверяет явку лиц, наличие надлежащего их извещения.

В итоге решается вопрос о возможности рассмотрения дела при наличии надлежащего извещения, но при неявке сторон.                    

   2.2. Разрешение Арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

   Разрешение Арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

  Лица, участвующие в деле, наделены правом заявлять ходатайства с момента возбуждения дела и практически до удаления в совещательную комнату и далее на стадиях пересмотра судебных актов. Уже в исковом заявлении истцы ходатайствуют о принятии мер обеспечения иска, об истребовании доказательств, о вызове свидетелей, реже – об обеспечении доказательств.

   Статья 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает общий порядок заявления ходатайств и их рассмотрения судом. Так, закон оговаривает две возможные формы обращения к суду с заявлениями и ходатайствами.

Это может быть письменная форма или устное заявление или ходатайство, которые должны быть зафиксированы в протоколе судебного заседания.

Письменные заявления и ходатайства, если они сделаны во время проведения судебного заседания или осуществления процессуального действия, при котором ведется протокол, прилагаются к протоколу.

Если заявления поданы вне судебного заседания, они приобщаются к материалам дела. Устные ходатайства могут быть заявлены в предварительном и основном судебных заседаниях, т.е. там,  где ведется протокол и устное заявление может быть зафиксировано судом.

   Рассмотрение заявлений и ходатайств предполагает выслушивание мнения других лиц, участвующих в деле, при необходимости может быть заслушано мнение представителя. Суд вправе задавать вопросы и заявителю для уточнения обстоятельств. Несмотря на то, что об этом специального указания в ст.

159 АПК РФ нет, заявитель ходатайства должен обосновать свою просьбу, обращенную к суду. Практически при заявлении каждого вида ходатайств есть свой локальный предмет доказывания.

16 Заявление (ходатайство) подлежит удовлетворению, если обосновано наличие фактов, входящих в локальный предмет доказывания.

  В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

  Отказ в удовлетворении ходатайства или заявления не препятствует вновь обратиться с этим же заявлением.

Например, суд мог отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства, поскольку счел, что данное доказательство не имеет значения для рассмотрения дела.

Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, вправе вновь заявить то же ходатайство об истребовании доказательств, так как суд в процессе рассмотрения дела может изменить свое мнение об относимости данного доказательства.         

   2.3. Исследование доказательств.

  Исследование доказательств — всестороннее изучение доказательств, анализ их судом, участвующими в деле лицами (их представителями) с целью выяснения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Для достижения этой цели доказательства исследуются различными способами: объяснения участвующих в деле лиц, заслушиваются, свидетели допрашиваются, письменные доказательства изучаются, вещественные доказательства осматриваются.

      Основное содержание процесса рассмотрения дела по существу составляет исследование доказательств. Именно при исследовании доказательств лучше всего раскрывается принцип непосредственности судебного разбирательства, установленный ст.

 10 АПК РФ, позволяющий суду лично воспринять и оценить доказательственную информацию, всесторонне проанализировать обстоятельства спора и вынести обоснованное, законное и справедливое решение. Непосредственность судебного разбирательства означает, что судья должен лично (визуально) исследовать доказательства в судебном заседании.

Доказательства, непосредственно судом не исследованные (например, доведенные до него в устной форме представителем одной из сторон после заседания), не могут быть положены в основу судебного акта.

      При рассмотрении дела арбитражный суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, оглашает такие показания и заключения в случае представления их в письменной форме, знакомится с письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства. При наличии таких доказательств, как аудио- и видеозаписи, их воспроизведение проводится судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этого помещении. Факт воспроизведения обязательно отражается в протоколе судебного заседания.

      Последовательность исследования доказательств определяется в каждом конкретном случае судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Но, как правило, исследование доказательств производится примерно в следующем порядке:

      — председательствующий дает возможность истцу изложить свои пояснения о представленных им доказательствах, затем лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать истцу вопросы;

      — аналогичным образом заслушиваются пояснения ответчика, его ответы на вопросы лиц, участвующих в деле;

      — в случае, если в заседание были вызваны свидетели, суд приступает к заслушиванию показаний свидетелей, перед этим установив их личность (фамилию, имя, отчество, год рождения, способность владения языком судопроизводства, место работы, должность, домашний адрес).

Свидетелю предлагается сообщить арбитражному суду известные ему сведения и обстоятельства с указанием источника осведомленности. Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать вопросы свидетелю.

Если свидетель по предложению суда изложил показания в письменном виде, они оглашаются в заседании, а лицам, участвующим в деле, предоставляется также возможность задать вопросы свидетелю;

      — если для решения вопросов, требующих специальных познаний, судом была назначена экспертиза, в заседании заслушивается эксперт, у которого суд предварительно выясняет, компетентен ли он дать заключение по данному делу и достаточно ли у него для этого материалов. Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать ему вопросы;

      — при наличии вещественных доказательств производится их осмотр, лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать вопросы и дать объяснения в связи с этим.

Источник: http://freepapers.ru/57/sudebnoe-razbiratelstvo-v-arbitrazhnom-processe/78280.509622.list2.html

Судебное разбирательство в арбитражном процессе: его части и содержание

Реферат судебное разбирательство в арбитражном процессе

Судебное заседаниеможно разделить на несколько частей:

    1. подготовительная часть;

    2. рассмотрение дела по существу;

    3. судебные прения;

    4. постановление и оглашение решения.

Разбирательство делаосуществляется в судебном заседанииарбитражного суда с обязательнымизвещением лиц, участвующих в деле, овремени и месте заседания.

Судья, а при коллегиальномрассмотрении дела председательствующийв судебном заседании:

  1. открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению;

  2. проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки;

  3. выясняет вопрос о возможности слушания дела;

  4. объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;

  5. разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности;

  6. удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;

  7. предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний;

  8. определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий;

  9. выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания;

  10. руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле;

  11. принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

Хотя арбитражный суддолжен стремиться к оперативномурас­смотрению дел, нередки случаи,когда вынести решение по резуль­татамодного заседания невозможно.

В соответствии с ч. 3ст. 117 АПК разбирательство по каждомуделу происходит непрерывно, кромевремени, назначенного для от­дыха. Висключительных случаях арбитражныйсуд вправе объявить перерыв в заседаниина срок неболее трех дней.В течение этого срока судья не вправерассматривать другие дела. Послеокончания перерыва су­дебное заседаниепродолжается

Таким образом,пере­рыв —это вынужденное прекращение судебногоразбирательства либо для отдыха судейи лиц, участвующих в деле, либо в целяхуст­ранения каких-либо препятствий,мешающих продолжению заседа­ния.

Суд должен стремитьсяк тому, чтобы рассмотреть дело в одномсудебном заседании, однако в силу рядапричин это не всегда удается.

Временная остановкасудебного разбирательства возможна вследующих формах:

  • перерыв в судебном заседании;
  • отложение рассмотрения дела;
  • приостановление производства по делу.

Перерыв в судебномзаседанииможет быть объявлен арбитражным судомпо ходатайству лица, участвующего вделе, или по своей инициативе на срок,не превышающий пяти дней.

Причины перерывасудебного заседания могут быть разными(отдых судей, необходимость предоставлениядополнительных доказательств).

Наперерыв в пределах дня судебногозаседания указывается в протоколесудебного заседания, о перерыве на болеедлительный срок суд выносит определение.

После окончания перерыва судебноезаседание продолжается, повторноерассмотрение исследованных до перерывадоказательств не производится.

Отложение судебногоразбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебноеразбирательство, если признает, что ононе может быть рассмотрено в данномсудебном заседании, в том числе вследствиенеявки кого-либо из лиц, участвующих вделе, других участников арбитражногопроцесса, а также при удовлетворенииходатайства стороны об отложениисудебного разбирательства в связи снеобходимостью представления еюдополнительных доказательств, присовершении иных процессуальных действий.Судебное разбирательство может бытьотложено на срок, необходимый дляустранения обстоятельств, послужившихоснованием для отложения, но не болеечем на один месяц.

Так же, как и приперерыве судебного заседания, послеотложения судебное разбирательство вновом судебном заседании возобновляетсяс того момента, с которого оно былоотложено. Повторное рассмотрениедоказательств, исследованных до отложениясудебного разбирательства, не производится.

Существуют случаиобязательного и факультативногоприостановленияпроизводства по делу.Так, суд обязанприостановитьпроизводство по делу в случае:

  1. невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

  2. пребывания гражданина — ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или ходатайства гражданина — истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ;

  3. смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

  4. утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

  5. в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Арбитражный суд вправеприостановитьпроизводство по делу в случае:

  1. назначения арбитражным судом экспертизы;

  2. реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

  3. привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

  4. нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

  5. рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Сроки приостановленияпроизводства по делу зависят отобстоятельств, послуживших основаниемприостановления. Об отложении судебногоразбирательства и о приостановлениипроизводства по делу суд выноситопределение.

Источник: https://studfiles.net/preview/847581/page:17/

Арбитражный процесс. Кориневская Л.Г., редактор: в авторской редакции

Реферат судебное разбирательство в арбитражном процессе

При разрешении спора по существу арбитражный суд пер­вой инстанции принимает решение. Решение принимается име­нем Российской Федерации судьями, участвующими в судеб­ном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей.

В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт (решение или определе­ние), могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело.

Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входя­щими в состав суда.

Судьи не вправе сообщать, кому бы то ни было, сведения о содержании обсуждения при принятии судеб­ного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей. Наруше­ние тайны совещания судей при вынесении решения является основанием к его отмене.

Вопросы, разрешаемые при принятии решения. При принятии решения арбитражный суд оценивает дока­зательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и.

возражений; опреде­ляет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, уста­новлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по дан­ному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвую­щих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению; решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости суд устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу веще­ственных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного раз­бирательства.

Арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продол­жить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство, о чем выносит опре­деление.

Изложение решения

Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств. В решении должны быть ука­заны мотивы его принятия, и оно должно быть изложено язы­ком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц.

Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела – всеми судьями, участвовавшими в при­нятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение.

Исправления в решении должны быть оговорены и удосто­верены подписями всех судей в совещательной комнате до объявления решения.

Решение арбитражного суда выполняется в одном экземп­ляре и приобщается к делу.

решения

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фами­лию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наиме­нования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутство­вавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Мотивировочная часть решения должна содержать:

• фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

• доказательства, на которых основаны выводы суда об об­стоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказатель­ства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

• законы и иные нормативные правовые акты, которыми ру­ководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные пра­вовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержать­ся также обоснования принятых судом решений и обосно­вания выводов суда об удовлетворении или отказе в удов­летворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной ча­сти решения указывается только на признание иска ответчи­ком и принятие его судом.

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос­сийской Федерации по вопросам судебной практики.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на рас­пределение между сторонами судебных расходов, срок и поря­док обжалования решения.

При полном или частичном удов­летворении первоначального и встречного исков в резолютив­ной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Если арбитражный суд устано­вил порядок исполнения решения или принял меры по обеспе­чению его исполнения, на это указывается в резолютивной ча­сти решения.

При удовлетворении требования о взыскании де­нежных средств, в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денеж­ных сумм с раздельным определением основной задолженнос­ти, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

При при­суждении имущества арбитражный суд указывает наименова­ние имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения.

При удовлетворении требования относитель­но спора о признании не подлежащим исполнению исполни­тельного или иного документа, по которому взыскание произ­водится в бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса, в резолютивной части решения арбитражный суд указывает наименование, номер, дату выдачи документа, не подлежащего исполнению, и денежную сумму, не подлежащую списанию. По спору, воз­никшему при заключении или изменении договора, в резолю­тивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуж­дении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор. При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с переда­чей имущества, арбитражный суд в резолютивной части реше­ния указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а так­же место и срок их совершения. При принятии решения в пользу нескольких истцов арбитражный суд указывает, в какой части (доле) оно относится к каждому из них, или указывает, что право требования является солидарным. При принятии реше­ния против нескольких ответчиков арбитражный суд указыва­ет, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выпол­нить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Объявление решения

Решение арбитражного суда объявляется председательству­ющим в том судебном заседании, в котором закончено рассмот­рение дела по существу, после принятия решения арбитражно­го суда.

В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участву­ющих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отло­жено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Председательствующий в судебном заседании после объяв­ления решения разъясняет порядок его обжалования.

Арбитражный суд направляет копии решения лицам, уча­ствующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия реше­ния заказным письмом с уведомлением о вручении или вруча­ет им под расписку.

В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судеб­ного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить ре­шение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, дру­гих исполняющих решение арбитражного суда органа, органи­зации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без из­менения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение.

Дополнительное решение

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления это­го решения в законную силу по своей инициативе или по заяв­лению лица, участвующего в деле, вправе принять дополни­тельное решение в случае, если:

• по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

• суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совер­шить ответчик;

• судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Источник: https://abc.vvsu.ru/books/up_arbitrazn_process/page0013.asp

Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе

Реферат судебное разбирательство в арбитражном процессе

Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании (ч. 1 ст. 163 АПК РФ).

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

Это временная краткосрочная остановка судебного заседания, как правило, связанная с обеденный перерывом, ночным временем, праздниками, выходными и проч.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Отложение судебного разбирательства (ст. 158 АПК РФ) – процессуальная форма окончания судебного заседания путем перенесения судебного разбирательства на более поздний срок.

Основания отложения судебного разбирательства названы в ч. 1 ст. 158, ст. ст. 156, 157 АПК РФ и др.

Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае:

  • неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства;
  • если заявлено ходатайство обеими сторонами в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора;
  • если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и арбитражный суд признает причины неявки уважительными;
  • если заявлено ходатайство лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине;
  • если арбитражный суд признает, что судебное разбирательство не может быть произведено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств при совершении иных процессуальных действий.

При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Приостановление производства по делу представляет собой прекращение процессуальных действий по делу на неопределенный срок, поскольку арбитражному суду неизвестно, когда будут устранены причины, препятствующие рассмотрению дела. Производство по делу может быть приостановлено на любой стадии судебного разбирательства. При этом приостановление производства по делу приостанавливает течение всех не истекших процессуальных сроков (ст. 116 АПК).

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления производства по делу указан в АПК, а именно:

  1. обязательное приостановление;
  2. факультативное приостановление.

Случаи обязательного приостановления указаны в ст. 143 АПК, это:

  1. невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
  2. пребывание гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
  3. смерть гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
  4. утрата гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Случаи факультативного приостановления производства по делу, т.е. когда суд вправе приостановить производство по делу, указаны в ст. 144 АПК. Это случаи:

  1. назначения арбитражным судом экспертизы;
  2. реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
  3. привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
  4. нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
  5. рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено (ст. 146 АПК).

О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении выносится определение. Определение о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (ст. 147 АПК).

Арбитражный суд. Судебная практика:

Загрузка…

Источник: https://legalquest.ru/arbitrazhnyj-process/pereryv-otlozhenie-i-priostanovlenie-sudebnogo-razbiratelstva-v-arbitrazhnom-processe.html

Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции

Реферат судебное разбирательство в арбитражном процессе

Судебное разбирательство является самостоятельной стадией арбитражного процесса.

Рассмотрение и разрешение спора по существу (судебное разбирательство) принято называть основной, центральной стадией арбитражного процесса.

При всей значимости иных стадий (принятия заявления, подготовки дела к судебному разбирательству, проверки правильности принятого судебного постановления в порядке апелляции, кассации, надзора) именно эта стадия призвана прежде всего выполнить главную задачу арбитражного суда — защитить права и охраняемые законом интересы физических и юридических лиц, которым закон предоставил возможность искать защиты в арбитражном суде.

Основная задача судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции:

    • рассмотрение спора по существу.

Судебное разбирательство происходит в заседании арбитражного суда, во время которого арбитражный суд непосредственно исследует доказательства и устанавливает фактические обстоятельства, на основании которых выносит законное и обоснованное решение.

Судебное разбирательство — главная, центральная стадия арбитражного процесса, в ходе которой:

  • проявляется действие основополагающих принципов арбитражного процессуального права: независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного разбирательства, равноправие сторон, состязательность, непосредственность исследования доказательств, непрерывность судебного разбирательства;
  • выносится решение по делу — результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему, подготовки судебного разбирательства, т.е. собственно на этой стадии арбитражные суды осуществляют правосудие путем выполнения задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК РФ).

Хотя все сказанное в равной степени относится к судебному разбирательству во всех инстанциях: первой, апелляционной, кассационной и надзорной, — все же наиболее ярко принципы правосудия вообще и арбитражного процесса в частности проявляются на стадии судебного разбирательства, проходящего в арбитражном суде первой инстанции по следующим причинам:

    1. в большинстве случаев рассмотрение дел ограничивается судебным разбирательством в первой инстанции;
    2. именно на стадии судебного разбирательства в первой инстанции закладывается основа судебного акта как выражения объективной истины (в большинстве случаев другие инстанции исходят из той оценки правоотношений, которая дана судом первой инстанции);
    3. судебное разбирательство в первой инстанции, как наиболее приближенная к гражданам и организациям стадия арбитражного процесса, оказывает и воспитательное воздействие на них в духе исполнения законов, уважения норм нравственности и морали.

Согласно ст. 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий 3 месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу (если Кодексом не установлено иное).

Данный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до 6 месяцев в связи

    • с особой сложностью дела,
    • со значительным числом участников арбитражного процесса.

Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/sudebnoe-razbiratelstvo-v-arbitrazhnom-sude-pervoy-instantsii

Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение

Реферат судебное разбирательство в арбитражном процессе

Примирительные процедуры имеют цель урегулировать спор на основе добровольного волеизъявления самих сторон.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Существуют следующие виды примирительных процедур: переговоры, претензионный порядок разрешения споров, посредничество, мировое соглашение.

Мировое соглашение представляет собой договор сторон о прекращении производства по делу и, соответственно, спора на определенных, согласованных ими условиях.

Мировое соглашение обязательно заключается в письменной форме по правилам, предусмотренным для заключения письменных договоров.
Основным содержанием мирового соглашения является установление обязанностей, как правило, ответчика в виде условий, размера и сроков исполнения обязательства: отступное, новация, отсрочка, рассрочка, уступка права или перевод долга, прощение или признание долга. Кроме того, часто включается в мировое соглашение условие о распределении между сторонами судебных расходов.
АПК установлены следующие правила утверждения мирового соглашения: 1) мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Только судом первой инстанции утверждается мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта; 2) вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается только в судебном заседании. В отсутствие сторон вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен только в случае, если от них поступило заявление о рассмотрении этого вопроса в их отсутствие; 3) утверждению арбитражным судом подлежит только то мировое соглашение, условия которого не противоречат законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц. 4) по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение: об отказе в утверждении мирового соглашения и рассмотрении спора по существу либо об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. 5) определение об отказе в утверждении мирового соглашения обжалуется в общем порядке. Определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения может быть обжаловано третьими лицами, прокурором, если он участвует в деле, и сторонами, например в случае изменения их позиции.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, поэтому не может быть обжаловано в апелляционной инстанции, оно подлежит обжалованию в течение месяца со дня вынесения в арбитражный суд кассационной инстанции;

6) в определении об утверждении мирового соглашения обязательно должно быть указано о распределении между сторонами судебных расходов. 7) исполнение мирового соглашения производится сторонами в самостоятельном порядке на добровольной основе.

В случае уклонения обязанного лица от исполнения условий мирового соглашения взыскатель обращается в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа, и исполнение мирового соглашения производится в принудительном порядке по общим правилам исполнения решения.

47Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.

Хотя арбитражный суд должен стремиться к оперативному рассмотрению дел, нередки случаи, когда вынести решение по результатам одного заседания невозможно и суд вынужден временно останавливать судебное разбирательство.

Перерыв – это временное прекращение судебного разбирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению заседания, например отсутствия доказательств, необходимых для рассмотрения дела, возможность представления которых в суд в достаточно короткие сроки гарантируется участником процесса. Порядок и срок объявления перерыва в судебном разбирательстве регламентируется ст. 163 АПК РФ. Перерыв может быть максимально объявлен на 5 календарных дней. В случае, если необходима остановка разбирательства на более продолжительный срок, суд откладывает разбирательство.

Если перерыв объявляется в пределах одного дня, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. Если же перерыв объявлен до следующего или иного, в пределах 5 дней, дня, суд выносит протокольное определение, объявляя время и место продолжения судебного заседания.

Отложение судебного разбирательства– самостоятельное процессуальное действие арбитражного суда, направленное на перенесение судебного заседания на другую дату. По процессуальному значению и правовой цели отложение разбирательства мало чем отличается от объявления перерыва в судебном заседании.

Главное их отличие заключается в продолжительности срока, на который прерывается разбирательство, а также в том, что отложение оформляется определением в виде отдельного судебного акта.
Варианты отложения разбирательства: обязательное и факультативное.

В обязательном порядке суд должен отложить судебное разбирательство, если лицо, участвующее в деле (истец, ответчик, третье лицо, прокурор, заявитель, эксперт, переводчик, свидетель), не явилось в заседание и при этом в материалах дела отсутствуют доказательства его извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Также подлежит отложению разбирательство при неявке в заседание лица, хотя и извещенного о времени и месте разбирательства, но явка которого признана судом обязательной.

В остальных случаях отложение разбирательства производится по решению суда, принятому по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, в случаях предоставления сторонам возможности заключить мировое соглашение, невозможности по уважительным причинам явки в заседание лица, желающего принять в нем участие, необходимости представления дополнительных доказательств. Об отложении рассмотрения дела арбитражный суд выносит определение, в котором указывает причины, по которым разбирательство откладывается, перечень действий и доказательств, которые должны совершить и представить лица, участвующие в деле, место и время следующего заседания, определяемое с учетом времени, достаточного для извещения участников процесса, отсутствовавших в первом заседании, и представления ими доказательств. Максимальный срок, на который может быть отложено разбирательство, составляет 1 месяц. Этот срок не входит в общий срок рассмотрения дела, а увеличивает его.

Приостановление производства по делу – это прекращение судебного разбирательства на неопределенный срок, вызванное наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу.

При приостановлении производства по делу срок остановки судебного разбирательства не зависит от усмотрения ни суда, ни иных лиц – участников процесса, так как основаниями приостановления производства по делу выступают объективные обстоятельства.

Приостановление производства по делу влечет приостановление всех процессуальных сроков.

Приостановление производства по делу производится либо по ходатайству лица, участвующего в деле, либо по инициативе арбитражного суда.

Производство по делу приостанавливается обязательно в случаях:

– невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
– пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных сил РФ или обращения с соответствующим ходатайством гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных сил РФ. Таким образом, для приостановления производства по делу, если в действующей части находится гражданин-ответчик, достаточно наличия этого факта; если в действующей части находится гражданин-истец, производство по делу приостанавливается только при поступлении от него соответствующего ходатайства;
– смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
– утраты гражданином дееспособности.

Перечень факультативных оснований:
– назначения арбитражным судом экспертизы.
– реорганизации организации – лица, участвующего в деле. В соответствии со ст.

48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении в результате реорганизации арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником;
– привлечения гражданина – лица, участвующего в деле, для выполнения какой-либо государственной обязанности;
– нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
– рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела. Фактически это основание приостановления аналогично указанному в п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. Оно отнесено к факультативным, так как решение иностранного или международного суда будет являться обязательным для арбитражного суда только в случае признания его в установленном АПК РФ порядке. После того как основания для приостановления производства по делу отпали, арбитражный суд должен возобновить производство по делу (ст. 146 АПК РФ), известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Производство по делу может быть возобновлено и до наступления обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. Например, суд может возобновить производство по делу, приостановленное в связи с назначением экспертизы, даже если экспертиза и не проведена, если срок проведения экспертизы неоправданно затягивается или проведение экспертизы по каким-либо причинам становится невозможным (п. 4 ст. 145 АПК РФ).
Приостановление и возобновление производства по делу оформляется отдельными определениями, которые могут быть обжалованы (ч. 1 ст. 147 АПК РФ).

Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону, возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения.Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов.

Арбитра́жное процессуа́льное пра́во — совокупность правовых норм, регламентирующих деятельность арбитражного суда и других участников судебного процесса в ходе отправления правосудия по спорам между юридическими лицами и иным делам, рассмотрение которых отнесено законом к компетенции арбитражных судов.

Отдельными учёными-процессуалистами арбитражное процессуальное право рассматривается в качестве подотрасли гражданского процессуального права, а арбитражный процесс — в качестве разновидности гражданского процесса .

Арбитражным процессуальным правом именуются также юридическая наука и учебная дисциплина, предметом которых являются правовые нормы, регулирующие отношения при отправлении правосудия по делам, отнесённым к компетенции арбитражных судов.

Смотри полный текст на Wikipedia

Источник: https://opnsc.ru/primiritelnye-procedyry-v-arbitrajnom-processe-mirovoe-soglashenie.html

Административный округ
Добавить комментарий