Разбой какая статья украина

Разбой: определение, состав преступления, ответственность

Разбой какая статья украина

В первую очередь мы выясним, какая статья за разбой применяется при рассмотрении данного преступления. Дадим определение, которое в общих чертах раскроет состав преступления при разбое.

Регулируется наказание за разбой статьёй 162 УК РФ. При разбое совершается нападение. Важно, что у преступления имеется конкретная цель – завладение чужим имуществом.

При разбое применяется насилие, которое может представлять опасность для здоровья, жизни потерпевшего.

Иногда само насилие не совершается, но есть угроза насилия, становится понятно, что оно может быть совершено.

Поскольку разбой всё-таки помещён законодателями в раздел Уголовного Кодекса, где рассматриваются преступления против собственности, можно сделать вывод об основном мотиве. Для разбоя им является хищение чужого имущества.

Нанесение вреда потерпевшему, угрозы – это не цель разбоя, а только средство для его осуществления. Иными словами, преступник ведёт себя агрессивно по отношению к жертве, чтобы спокойно завладеть имуществом.

Важные определения

Дадим ещё несколько определений, ключевых для разбоя. Субъектом разбоя, то есть преступником, может быть признано только лицо, которое уже успело достичь 14-ти летнего возраста. Есть объективные и субъективные признаки преступления.

  • Субъективными признаками разбоя становится корыстная цель, мотив, прямой умысел завладеть чужим имуществом.
  • Объективные признаки разбоя – совершение нападения. Оно сопряжено с угрозой для здоровья, жизни жертвы преступления. Применяется насилие, может быть сделана угроза.

Здесь следует остановиться и на признаках насилия. Им признаётся проявление насилия сопровождающегося агрессивным активным поведением преступника. Насильственные действия не всегда имеют открытый характер.

Например, преступник может тайно одурманить жертву, довести её до бессознательного состояния с помощью специальных веществ, ядов. Также преступники нападают сзади, стреляют из укромных мест.

Несмотря на имеющуюся цель скрыть преступление, отсутствие открытых действий, такое поведение признаётся насилием.

Важно! Необходимо отличать разбой от кражи. У этих преступлений многие квалифицирующие признаки совпадают. Но есть значительные различия. Разбой сопряжён с угрозами, причинением вреда здоровью, применением оружия и предметов, заменяющих его.

Сроки, мера пресечения

Рассмотрим сроки, меры наказания за данное преступление. Мы выясним, сколько дают за разбой. Вот основные сроки, определяемые в статье 162 УК РФ.

В соответствии с частью 1, преступника могут лишить свободы на 3-8 лет. Имущество при этом может быть конфисковано.

Часть 2-я гласит о более серьёзном наказании. Преступник может быть помешён в тюрьму на 7-12 лет с обязательной конфискацией имущества.

Максимальные сроки определяются в третьей части статьи 162. Срок лишения свободы по ней составляет 8-15 лет. Имущество конфискуется.

Важно! Огромную роль играет состав преступления, степень вины преступника. Могут быть найдены новые доказательства, отягчающие обстоятельства. Иногда какие-то факты наоборот смягчают вину преступника. Судебная практика показывает, что наказание за разбой может кардинально отличаться.

Кого-то посадят в тюрьму на 15 лет, а другому преступнику определят условную меру наказания на один год. Суд учитывает абсолютно всё, принимая во внимание даже малозначительные факты.

Всё это делается для максимально объективного отношения к преступнику, который также является гражданином страны и имеет право на уважение, непредвзятое отношение, соблюдение конституционных норм при рассмотрении дела.

Наказание и результат преступления

Оконченным преступлением разбой признаётся уже с момента посягательства, которое совершается с применением насилия. При этом насилие представляет реальную опасность для здоровья, жизни потерпевшего лица. Уголовная ответственность уже наступает.

Важно отметить, что достигнутый результат не имеет значения для признания преступных действий разбоем. Это как раз позволяет судить преступника объективно.

Иногда разбой не доводится до конца по причинам, не зависящим от преступника. При этом он имеет мотив, преступный умысел, конкретную цель – незаконно завладеть чужим имуществом.

Безусловно, такое лицо представляет опасность для конкретной жертвы преступления в частности, для всего общества в целом.

Его необходимо наказать в соответствии с законом, квалифицировав его действия по статье 162 УК РФ.

Покушение на разбой

Когда основная цель не достигнута, преступление может быть квалифицировано как покушение на разбой. При этом действия преступника в любом случае сопряжены с угрозами, насилием в отношении жертвы.

Поэтому даже за покушение на разбой, как показывает судебная практика, зачастую дают реальные сроки. За 2019-й год ещё только начали собирать данные, приводить статистику.

Но уже можно сказать, что судьи стараются строже подходить к оценке преступных действий.

Важно! Если речь идёт о рецидиве, то есть лицо уже совершало ранее разбойные нападения, наказание точно будет определено строже. Это связано с высокой степенью общественной опасности, которую представляет конкретное лицо.

Разбой и вымогательство

Рассмотрим отличие разбоя от вымогательства, поскольку нередко эти преступления смешивают, не могут чётко определить правовую границу между преступными действиями.

Ключевые понятия для разделения вымогательства и разбоя – требование и нападение.

  • В процессе разбоя преступник совершает нападение на жертву, желая завладеть имуществом немедленно. Имущество похищается против воли его собственника, в момент совершения преступления.
  • Когда речь идёт о вымогательстве, преступник выдвигает требования. Он выражает своё желание о передаче ему конкретных ценностей, предметов. Таким образом, вымогательство осуществляется в условиях, при которых потерпевшего вынуждают передать имущество другому лицу, подчиниться воле преступника.

Основные типы разбоя

Рассмотрим основные квалифицированные типы разбоя, отражённые в статье 162 УК.

  • Разбой может совершаться с применением оружия, либо любых предметов, используемых в роли оружия. Такими предметами признаются вещи, которыми преступник сумеет причинить вред здоровью, жизни потерпевшего. Также они могут служить для одурманивания, обездвиживания жертвы. Например, к этим предметам в суде относят распылители, аэрозоли. Иногда преступники угрожают заведомо неисправным, неэффективным оружием. Так, нередко используют макеты пистолетов. Если жертва преступления понимает, что оружие негодное, действия преступника квалифицируют как грабёж.
  • Разбой также совершают группой лиц, предварительно договорившись о преступлении. Такие обстоятельства являются отягчающими. При этом не имеет значения, сколько лиц из преступной группы непосредственно принимали участие в незаконном завладении имуществом. Если преступная группа объединена одной целью, умыслом, собирается делить похищенное имущество, суд определит наказание для каждого её участника. Просто тут преступники будут делиться на исполнителей и организаторов. Вина имеется у всех. Есть особый случай: преступник совершает разбой, используя в роли исполнителей несовершеннолетних или невменяемых лиц. При таких обстоятельствах исполнителем всё равно будет признан организатор. Его поступки будут квалифицироваться как действия исполнителя, а фактические исполнители не могут быть привлечены к ответственности, если они не достигли 14-ти лет, являются невменяемыми в момент совершения преступления.
  • Особо квалифицируется разбой, совершаемый с незаконным проникновением в жилище, хранилище, любое другое помещение. Противоправное проникновение – это любое вторжение, открытое или тайное, совершаемое незаконно.
  • Также квалифицируют разбой в особо крупных размерах. Таким признаётся преступление, при котором похищается имущество общей стоимостью более 250-ти тысяч рублей. Важно, что несколько действий могут быть квалифицированы как одно преступление, если они совершаются при одних обстоятельствах и одним способом с целью похитить конкретное имущество. В таком случае суд будет принимать во внимание общую стоимость имущества, похищенного за несколько раз.

Теперь мы знаем понятие разбоя, основной состав данного преступления, его виды, признаки, меры наказания.

: Адвокат о квалификации разбоя, грабежа и кражи

Источник: //ugolovnyi-expert.com/kakaya-statya-za-razboj/

������ 187. ������

Разбой какая статья украина

1. ��������� � ����� ���������� ����� ����������, ����������� � ��������, ������� ��� ����� ��� �������� «� ����, ������������� ���������, ��� � ������� ���������� ������ ������� (������), — ������������ ������� ������� �� ���� �� ���� �� ���� ���.

2. ������, ����������� �� ���������������� ������� ������� ���, ��� �����, ����� ����������� ������ ��� ���������, —

������������ ������� ������� �� ���� �� ���� �� ������ ��� � ������������ ���������.

3. ������, ����������� � ������������� � �����, ������ ��������� ��� ���������, — ������������ ������� ������� �� ���� �� ���� � ���������� ��� � ������������ ���������.

4. ������, ������������ �� ���������� ���������� � ������� ��� ����� ������� �������� ��� ����������� �������������� �������, ��� ����������� � ���������� ������ �������� �����������, — ������������ ������� ������� �� ���� �� ������ �� '���������� ��� � ������������ ���������.

�����������

1. ������ ��������� � �������� ������� ��������-�������������� ������������. �� �������� �� ��� ������ �������: ����� ������������� � ���� (��� �������� «� �����).

2. � � '����������� ������� ������ ����������� � ����� ��������� � ����� ���������� ����� ����������, ���������� � ��������, ������� ��� ����� ��� �������� «� ����, ������������� ���������, ��� � ������� ���������� ������ �������.

�� ��������� � ������� ������ ������� �������� ���������, ����������� ��� ������������, ���������������, �����������, �������������� ��������, ������������ �� �������������� ���������� ����� ����������. ������� ����� ���� ��� ��������, ��� � ������ (��������, ��������� ����� ������������ ��-�� �����). �� ����� �������� ������ ����������, � ����� �������, �� �����, � ������ — �� �������.

��������� ��������� �� '������ � ���������� ��� ����������� ��������, ��� ������ ����� ��� ���������� ���������������� �������� — ��������� �������� ���������� ���������� ��� ��� ����������.

��� ���� ���������� ������� ����� ����������� � �������������� ����������� �� ������ �� ������� ����� ���� ������������� (������������ �� �������������), �� � ���������� (����������), � ����� � ������ ��������� ��������������� ���������, ������� ������� ��������� ��� ����� ��� �������� «� ������������ (������, �������������� ���������� ��� � ������� ��� ����� � �������� «� ��������). � ������, ���� ���������� ��� ������ ���������� �������, �������� ��� ����� ��� �������� «� ����, �������������� � ����� ���������� �� ���������� ����� ���������� ���������, ��������� ���� �� ����� ��������������� ��� ������. ����� �������� ��������� � ����������� �� ������������� ���� ����� ���� ��������������� ��� ����� ��� ������ � ��� ��������������� ������������ ������ ����� � �������� «� ���� ��� ������������ ������ ���������� ������� ��� ������, ������� �������� �������������� � ������ ���������� ������� (��������, ���������� ������ �������� ����������� (�. 2 ��. 125), ������ ��� ������� � ��������� ������������ ���� ��� ����������, ������������ ������������ ����������� '����� (��. 350) � �.�.).

������� ��� ������ ����������� � ����, ������������� ���������. ��� ����� ����� ������� �������� ��������� ���������, ����, �� �������� ��� ��� ������� �������� ��������� ���������, �� ������� �������������� ��������������, � ��� �� ������ ���, ����������� �� ����� ���������� ������ � �����, �� ������ ���������, �������� ��� � ���������� ����� ����������.

�� ��������, ������� ��� ����� ��� �������� «� ����, ������������� ���������, ������� �������� ���������� �� ������� ��������� �����������, ��������� ��������������� ������������ �������� '� ��� �������������� ������ ����������������, ������� ������� ��� ������� ��������� ����������� (��������� ��������������� �� �. 4 ��. 187), � ����� ������ �������������� ��������, �� ������� � ��������� ������������, �� ���� �������� ��� ����� ��� �������� «� � ������ ���������� (�������, ��� ������� � ������ �������� ����� �������� ���������, ������������ ���, ����������� � ������, ���������� �����������, ������, ����������� ������ � ��.).

���������� � ���� ��� ��� �������� ������������� �������, ������������, �������� ��� ����������������� ������� (�����) � ����� ���������� ����� ���������� ������� ������������� ��� �������, �, ���� ��� ���� ������� ��� ��� ����� ��� �������� «� ������������ ����� ��� �������� «� ������������, �� �� ��������� ���������� ������� ��������� �����������, ��������� ��������������� ������������ ��������» � ��� �������������� ���� ����������������, ������� ������� ��� ������� ��������� �����������, ����������� ���� ������������ ����������� ���������� ����� �������� �����������. ��� ������������ ��������������� ����� �������� ������� ������������� ������������

���������� � �������� ������ ������� ��������� �����������, ��������� ��������������� ������������ �������� «� ��� �������������� ������ ����������������, ������� ������� ��������� �����������, ������� �������, ����������� ��������, ������� ��� ����� ��� �������� «� ����, ������������� ���������, ��������� ������, ������� �������� ���������, ������������ ��. 187 � �������������� ������������ �� ������� ������ �� ���������.

����������� ������� ��� ������ ����������� � ������ ���������� ��������� ���������� �������, ������� ��� ����� ��� �������� «� ����, ������������� ��������� (������ �����, ��������� ������ ��� ������� ������� �������� �����������, ������ �������� ����������� � ������������� �������� «� ��� ������� ����������������).

������ ����� ����� �����, ����� ��������, ������� �� � ����� ����� (�������, �������, ������������ ������ � �.�.

), ������, ���� � ������������ ��������� �����������, ���, ���� �� ����� ������������������ ����������� ��� �� �������� ��� ����������, ��� ������ ����� �����������, � � ������������� ������������� ����� ����������� ���������.

��� �������� � �������, ����� �������� ���� �������� ����������� ��������� (����������� ������ ��� ��� ������ � �.�.), ������� �������� ��� ��� �� ����� ���� ������������ ��� ���������� ������, ���� ����������� ������������ ��� �������� ��� �������, �������������� ��������� ��� ����� ��� �������� «�.

����� �������, ������� ��������� ���������� ������ ��� ������ �������� ������� ����������� ���������� �� �����������. ��� ������������ ������ �� ��. 187 �� ����� ��������, ���� �� �������� ��������� �������� ������ ��������, ������� ��� ����� ��� �������� «�, ����������.

������ ��������� �������� ��� ��������� ������ �������� �����������, ����������� � �������� ������, ��������� ������������ ���������� ��. 187 � �������������� ������������ �� ��. 129 �� �������.

������ — ��������� ������ ������������. �� ��������� ���������� � ������� ���������, ���������� � ����������� ��� � ������� ���������� �������, �������� ��� ����� ��� �������� «�, ���������� �� ����, ��������� �������� ����� ����������.

3. �� '�������� ������ �������� ��������� ����, ��������� 14-������� ��������.

4. �� «����������� ������� ������������ ��������������� ������ ������� � ��������� �������. ����������� «������������ ��������� ��������� '����������� ������� ������ ���� ����, � ������� �������������� ���������, — ���������� ����� ����������.

5. ����������������� � �������� ����������������� ����� ������ �������� ������: 1) ����������� �� ���������������� ������� ������� ���, ��� 2) �����, ����� ����������� ������ ��� ��������� (�. 2 ��. 187), ��� 3) �������������� ������� (�. 4 ��.

187) 4) ����������� � ������������� � �����, ������ ��������� ��� ��������� (�. 3 ��. 187), ��� 5) � ���������� ������ �������� ����������� (�. 4 ��. 187) 6) ��������� �� ���������� ���������� � ������� ��� 7) ����� ������� �������� (�. 4 ��. 187).

����������� �������� ������ ��������������� ���������� ��� �����, ����� ����������� ������ ��� ��������� (�. 2 ��.

187), ��������, ��� � ������� �� ������ ������������ ������ �������������, ����������� ��� ���������������� ������� ������ �������� ��������������� ���������� ��������� ������ ���� ������������ — ������ � ���������� (��. 257).

��� ���� ������� » ������ » ������������� � ������� ������. ���� ���� �� ������ � ������ ��� ������������ ������ �������������, ��������������� ��. 187, �� � � ������ ��� ������ ���������� ������ ������������ — ������ ������������ ������������ (�. 3 ��.

262), ������ ������������ �������� � ������������ ���������� (�. 3 ��. 289), � ����� ������� ������������� ������� (�. 3 ��. 308, �. 3 ��. 312, �. 3 ��. 313), ������� (�. 3 ��. 410, �. 2 ��. 433).

���������� ���� � ����� ������� � ����� ���������� ����� ���������� ��� ���������� ������ ���������������� ��������� ������� ������������ 11pt; font-family: «Arial», «sans-serif '»> ������, ����������� � ���������� ������ �������� �����������, ����� ����� �����, ����� ������������ � �������� ���������� ��������� ��� �������� ����� �����������. � ������� ������ �������� ����������� ��.. ����������� �. 121.

���������� ���������� ��� ������ ������� ��������� �����������, ������� ������� � ������ ������������, �� ������ �������������� ������������ �� �. 1 ��� �. 2 ��. 121, ��������� ��� ��������� ������������ �. 4 ��. 187.

���� � �������� ������ ���� ��������� ��������� ������ �������� �����������, � ���������� �������� ��������� ������ ������������ ��� ���������� ���� ��������� �����, �������� ��������� ���� ������� ������������ �� ������������ ������������ — �� �. 4 ��. 187 � �. 2 ��. 121 ��� �. 2 ��. 115.

���������� ������ ������������ �� �������������� ��� ������ ����� ������� ������������ justify «> ������ ���������� ������������ �� ���������� ���������� � ������� ��������, ���� ��� ��� ���������� �������� (��������) ������ ����� ������������ ��������� ���������� �� �����, ������� � ������ '��������� � ����� ��� ��������� ������������ ������ ������� �������, � ������������ �� ���������� ���������� � ����� ������� ��������, ���� ����� ��� ���������� ���� ���������� ���������� �� �����, ������� � �������� � ����� ��� ��������� ������������ ������ ������� (������ 3 � 4 ���������� � ��. 185). ��� ���� ��� ������� ����� ��������� ����� ��������� ���������� ���������� �� ��������� ����� �����.

� ������� ����� ���������������� ������ ���������, ��� ������������� � ������, ������ ��������� ��� ��������� ��.. �����������, ���������� � ����� ���������� � ����� �������, ���������� ��� �� ���������������� ������� ������� ��� ��� �������������� ������� — ��. 28 � ����������� � ���.

6. ��������� � ����� ���������� ����������, ����������� ������, �� ������ ������� ��������������� ������ ��� ��������� �� ��. 257.

�������������� �������� ������ ������ ������ �������� ������ � �������, ����� ��� ���� ��������� ������� ����� ��� ������������ ������ ���������� � ����� ������ ��������� ����� ��� ������, �� ������� ������� ����������� � ������ ���������� ������ ����������������� ����� ������ (������������� �� ���������� ���������� � ������� ��� ����� ������� �������� ��� ���������� � ���������� ������� �������� �����������), ��������������� �. 4 ��. 187.

������, ����������� � ������� ���������� �����������, ��������� �������������� ������������ �����������, ������� � ��� ��� � ����������� �� ������������� (�. 1 ��. 255).

***

������������� ������� ���������� ���� ������� N 12 �� 25 ������� 1992 » � �������� ������ �� ����� � ��������� ������������� ������ ������� ������������� » (������ 8, 10, 11, 12, 13, 24).

������������� ������� ���������� ���� ������� N 13 �� 23 ������� 2005 » � �������� ������������ ������ ��������� ��� � �������������, ����������� ����������� ����������� � '������������� » (������ 15, 26).

Источник: //uazakon.ru/uk/187/default.htm

Розбійний напад і навмисне вбивство

Разбой какая статья украина

ВЕРХОВНЫЙ СУД УКРАИНЫ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12.09.2002 Дело N 5-2582к02

Разбойное нападение и умышленное убийство Действия осужденного правильно квалифицированы судом по части

4 статьи 187, пунктам 2, 6, 9, 13 части 2 статьи 115 УК Украины

( 2341-14 )

Коллегия судей Палаты Верховного Суда Украины по уголовным делам рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного С-го на приговор Судебной палаты Апелляционного суда Запорожской области по уголовным делам от 27 мая 2002 года.

Этим приговором гр-н С-й (1973 года рождения, осужденный 11

апреля 2000 года по части 2 статьи 17, части 2 статьи 81 УК

Украины ( 2001-05 ) на 2 года лишения свободы с испытательным

сроком на 2 года на основании статьи 45 УК Украины) был осужден по

части 1 статьи 129 УК Украины ( 2341-14 ) на 1 год лишения

свободы, по части 4 статьи 187 УК Украины — на 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по пунктам 2, 6, 9,13 части 2 статьи 115 УК Украины на пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества, а по совокупности совершения преступлений на основании статьи 42 УК Украины — к пожизненному лишению свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

По приговору суда гр-н С-й признан виновным в совершении

следующих преступлений. 21 июня 2001 года он в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже возле дома N * по ул. * в г.

Запорожье, угрожал убийством хозяину гаража М-ву, который захватил его там.

Демонстрируя нож и угрожая убийством М-ву, С-й сделал характерный выпад с ножом в его сторону, после чего потерпевший убежал из гаража.

30 ноября 2001 года гр-н С-й в состоянии алкогольного

опьянения, находясь в семье О-вых, с целью завладения имуществом для приобретения наркотических средств совершил разбойное нападение на О-ва Е. В процессе нападения С-й, требуя от О-ва Е.

выдачи денег, нанес ему удары ножом в спину и шею и умышленно убил потерпевшего по корыстным мотивам. После этого С-й завладел имуществом О-ва Е.

: 450 гривнами и золотыми изделиями — цепочкой и обручальным кольцом, которые снял с потерпевшего, общей стоимостью 2060 грн. Кроме того, С-й с целью сокрытия совершенных им преступлений как лицо, которое ранее совершило умышленное убийство О-ва Е.

, совершил умышленное убийство малолетнего О-ва К., 1997 года рождения, который был очевидцем совершения преступлений, нанеся ему удар ножом в грудную клетку.

В кассационной жалобе осужденный С-й указывал на то, что у

него не было намерения убивать О-ва Е. и его сына К. По содержанию жалобы С-й просил правильно квалифицировать его действия и смягчить наказание или при необходимости приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Заслушав докладчика и мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия судей посчитала, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности С-го в совершении указанных

преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и является обоснованным. Как видно из показаний осужденного С-го, он 21 июня 2001 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея при себе нож, с целью мести М-ву зашел в его гараж для повреждения имущества, где был захвачен потерпевшим.

Потерпевший М-в подтвердил эти обстоятельства и пояснил, что когда он захватил С-го в гараже, последний, имея в руке нож и угрожая убийством, замахнулся на него ножом, а он воспринял угрозу реальной, закрыл двери гаража и убежал домой. Свидетель М-ва подтвердила обстоятельства, о которых ей стало известно со слов мужа.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о

доказанности вины С-го в угрозе убийством М-ву, у которого имелись реальные основания опасаться этой угрозы, и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 129 УК Украины

( 2341-14 ). Ссылки в жалобе осужденного С-го на то, что он не

имел намерения убивать О-ва Е. и его сына К., являются безосновательными.

Согласно показаниям осужденного С-го, он 30 ноября 2001 года

после употребления спиртных напитков пришел к О-ву Е. одалживать деньги для приобретения наркотических средств, а поскольку последний ему в этом отказал и начал его выталкивать из квартиры, между ними возникла драка. Во время драки осужденный нанес удар ножом в спину О-ву Е., при этом нож сломался и лезвие осталось в теле.

После этого потерпевший выбежал на балкон и стал звать на помощь. С-й затащил потерпевшего в квартиру, где О-в Е. его сильно толкнул и он по неосторожности убил ребенка О-ва — сына К. После этого, забрав 450 гривен и сняв с О-ва цепочку и обручальное кольцо из золота, поехал на частном такси в поселок, где приобрел себе наркотические средства.

Гр-н С-й, будучи неоднократно допрошенным во время

досудебного следствия, давал показания, что он умышленно убил О-ва Е. и его сына К., поскольку последний был очевидцем совершенного им и знал его. Свидетели, супруги Г.

, подтвердили, что они видели, как на балкон выбегал О-в Е., звал на помощь и у него на спине была кровь. За О-вым Е. на балкон выбежал другой человек, и они вместе вернулись с балкона в квартиру.

Свидетель М-ва пояснила, что она 1 декабря 2001 года в 7

часов 30 минут по просьбе супругов О-вых пришла к ним в квартиру смотреть за детьми, где увидела на полу убитыми Е. и его сына К., а возле них находился двухлетний сын Н.

Свидетель М-ва и потерпевшая О-ва пояснили, что С-й был вхож в квартиру О-вых, знал материальное положение семьи, и его знали дети.

Из показаний свидетеля Б-ва видно, что он по просьбе С-го отвозил последнего в поселок для покупки наркотических средств.

Из протокола осмотра места события видно, что в квартире N *

дома * по ул. * в г. Запорожье были обнаружены трупы О-ва Е. и его сына К. с признаками насильственной смерти. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, смерть потерпевших наступила от колото-резаного ранения: О-ва Е. — спины и шеи, О-ва К. — грудной клетки.

Заключением биологической экспертизы установлено, что на одежде, изъятой у С-го, выявлена кровь, происхождение которой не исключается от О-ва К., а также примеси крови, происхождение которой не исключается от С-го и О-ва Е.

Допрошеный в судебном заседании судмедэксперт К-н пояснил,

что удар ножом был нанесен потерпевшему О-ву К. со значительной силой и этим ему причинено сквозное ранение. Нанесение такого удара по неосторожности маловероятно. Судмедэксперт Л-в пояснил суду, что при вскрытии трупа О-ва Е. лезвие ножа выявлено не было и колото-резаные ранения двум потерпевшим были нанесены одним и тем же ножом.

Как видно из материалов дела и подтверждается

доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре, С-й обоснованно осужден за разбойное нападение, умышленное убийство О-ва Е. по корыстным мотивам и умышленное убийство малолетнего О-ва К.

с целью сокрытия другого преступления, совершенного лицом, ранее совершившим умышленное убийство. Поэтому утверждения в кассационной жалобе осужденного С-го о том, что он не имел намерения убивать О-ва Е. и его сына К.

, а последнего убил по неосторожности, не основываются на материалах дела и являются безосновательными.

О намерении осужденного С-го на умышленное убийство двух

потерпевших, О-ва Е. и его сына К., свидетельствуют орудия преступления — нож, нанесение им ударов со значительной силой потерпевшим в жизненно важные органы: спину, шею и грудную клетку. При таких обстоятельствах действия С-го правильно квалифицированы судом по части 4 статьи 187, пунктам 2, 6, 9, 13 части 2 статьи

115 УК Украины ( 2341-14 ).

Из материалов дела видно, что органами досудебного следствия и судом полно и объективно исследованы все обстоятельства совершения убийства О-ва Е. и его сына К., поэтому оснований для отмены приговора и направления дела на новое расследование, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, коллегия судей не находит. Суд при назначении наказания С-му учел характер и повышенную степень общественной опасности совершенных им преступлений и сведения, характеризующие его личность, то, что он негативно характеризуется, ранее привлекался к уголовной ответственности, преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения и в период испытательного срока по предыдущему приговору. Поэтому коллегия судей считает, что суд, придерживаясь требований закона, обоснованно назначил С-му наказание в виде пожизненного лишения свободы. В связи с этим оснований для смягчения наказания коллегия судей не усматривает.

Вместе с тем, проверяя приговор в порядке статьи 395 УПК

Украины ( 1003-05 ), коллегия судей считает, что суд при назначении наказания С-му по совокупности совершенных преступлений и совокупности приговоров неверно применил статью 42 и статью 43

УК Украины 1960 года ( 1001-05 ), поскольку одно из преступлений,

которые входят в совокупность, было совершено до вступления в силу

Уголовного кодекса Украины 2001 года ( 2341-14 ), а другие

преступления — после вступления в силу этого Кодекса и во время отбытия наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах, согласно требованиям пункта 13

раздела II Заключительных и Переходных положений УК Украины 2001

года ( 2341-14 ), необходимо применить в приговоре, вместо статей

42 и 43 УК Украины 1960 года ( 2001-05 ), статьи 70 и 71 УК
Украины 2001 года ( 2341-14 ).
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 395, 396 УПК
Украины ( 1003-05 ), коллегия судей Палаты Верховного Суда Украины
по уголовным делам О П Р Е Д Е Л И Л А:
кассационную жалобу осужденного С-го оставить без удовлетворения;

в соответствии со статьей 395 УПК Украины ( 1003-05 )

приговор Судебной палаты Апелляционного суда Запорожской области по уголовным делам от 27 мая 2002 года относительно С-го изменить;

применить в приговоре, вместо статей 42 и 43 УК Украины 1960

года ( 2001-05 ), статьи 70 и 71 УК Украины 2001 года ( 2341-14 );
в остальной части приговор оставить без изменений.
«Юридическая практика», N 6 (268), 11 февраля 2003 года

Источник: //zakon.rada.gov.ua/go/v2582700-02

Статья 187. Разбой

Разбой какая статья украина

Уголовного кодекса Украины | Скачать бесплатно Уголовного кодекса

1. Нападение с целью за владения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой), —

карасться лишением свободы на срок от трех до семи лет.

2. Разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, или лицом, ранее совершившим разбой или бандитизм, —

карасться лишением свободы на срок от семи до десяти лет с конфискацисю имущества.

3. Разбой, соединенный с проникновением в жилье, другое помещение или хранилища, —

карасться лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацисю имущества.

310

4. Разбой, направленный на завладение имуществом в крупных или особо крупных размерах или совершенный организованной группой, или соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

***

1. Самым опасным способом хищения является разбой (ст. 187 УК).

Разбоем признается нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья, лица, подвергшийся нападению, или с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 187 УК).

2. Обязательным признаком разбоя, как и всякого другого хищения, является корыстный мотив нападения. Нападение, совершено не из корыстных побуждений (а, например, по мотивам мести, ревности или хулиганских побуждений) не может квалифицироваться как разбой.

Нападение при разбое характеризуется неожиданным физическим или психическим воздействием на потерпевшего, применением физической силы или угроз открыто, внезапно, неожиданно.

3. Наг отличие от грабежа насилие во время разбоя характеризуется тем, что оно является опасным для жизни или здоровья — в момент его применения оно образует угрозу жизни или здоровью потерпшого.

Опасное для жизни или здоровья потерпевшего насилие — это причинение ему легкого телесного повреждения, повлекшее кратковременное расстройство здоровья или кратковременную утрату трудоспособности, средней тяжести или тяжкого телесного повреждения, а также иные насильственные действия, которые не привели к указанным последствиям, но были опасными для жизни или здоровья в момент причинения. К последним, в частности, следует относить насилие, что привело к потере сознания или носило характер истязания, здушення шеи, сбрасывание с высоты, применение электротока, оружия, специальных орудий и др. (См.: п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г. — Там же. — С. 114).

Применения к потерпевшему без его согласия наркотических средств, ядовитых или сильнодействующих веществ (газов) с целью завладения имуществом или деньгами следует рассматривать как насилие и в зависимости от того, было оно опасным для жизни или здоровья не было, ква-ется как грабеж (ч. 2 ст. 186 УК) или разбой по соответствующей части ст. 187 УК.

Если применение таких средств было опасным для жизни или здоровья потерпевшего, но не привело к

причинение легкого телесного повреждения, повлекшее кратковременное расстройство здоровья или кратковременную утрату трудоспособности, средней тяжести или тяжкого телесного повреждения, содеянное квалифицируется как разбой при условии, что виновное лицо осознавало возможность причинения таких телесных повреждений (См.: п. 11 постановления Пленума Верховного суда Украины от 25 декабря 1992 г. — Там же. — С. 114).

Таким образом, грань между насилием опасным для жизни или здоровья и не опасным находится в характере и тяжести легких телесных повреждений или угрозе их причинения: легкие телесные повреждения без расстройства здоровья (ч. 1 ст.

125) или угроза их совершения, а также на-Сильницкая действия, соединенные с причинением физической боли (ст. 126 УК) относятся к насилию, не опасного для жизни и здоровья.

А легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья или кратковременную незначительную утрату трудоспособности (ч. 2 ст. 125 УК) относятся к насилия, опасного для жизни и здоровья.

4. Для признания насилия опасного для жизни или здоровья решающее значение имеет не фактически причиненный вред, а образование реальной опасности его причинения. Поэтому по ст.

187 УК квалифицируется и такое насилие с целью завладения имуществом, которое хотя и не повлекло вреда здоровью, но в момент его причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Например, сжатия шеи руками, выбрасывание из поезда во время движения, или применение веществ, опасных для жизни и здоровья. Причинение потерпевшему при этом определенный вред здоровью или телесных повреждений не является обязательным признаком разбоя.

5.

Если в процессе разбоя потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения, повлекшее кратковременное расстройство здоровья или кратковременную утрату трудоспособности, средней тяжести телесного повреждения, лишения свободы, совершенное способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, нанесение побоев, носивших характер истязания , все эти действия охватываются ст. 187 УК и дополнительной квалификации по другим статьям УК не требуют.

Умышленное причинение при разбое тяжкого телесного повреждения, которое привело к смерти потерпевшего, не требует дополнительной квалификации по ч. 1 или ч. 2 ст. 121 УК, поскольку оно полностью охватывается ч. 4 ст. 187 УК.

6. Поскольку разбойное нападение не охватывает причинение смерти потерпевшему, то умышленное или неосторожное убийство потерпевшего во время разбойного нападения во всех случаях образует совокупность преступлений (п. 6 ч. 2 ст. 115 и ч. 2 ст. 187, или ст. 119 и ч. 4 ст.

187 УК) как и тогда, когда потерпевшему были причинены умышленные тяжкие телесные повреждения, от которых наступила смерть (ч. 2 ст. 121 и ч. 2 ст. 187 УК) (См.: п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г. — Постановления Пленума Верховного Суда Украины. — С. 114-115. См..

: также определение судебной коллегии Верховного Суда Украины от 27 июня 1989 г. в деле Л. и С. — Практика судов Украины в уголовных делах. — С. 78-79).

7. Насилие при разбое может быть физическим или психическим. Психическое насилие при разбое заключается в угрозе немедленно применить физическое насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего (угроза убить, причинить телесные повреждения и т.п.).

Угроза имеет место тогда, когда виновное лицо, выражая в любой форме (словами, жестами, демонстрацией оружия и т.п.

), желает, чтобы у потерпевшего сложилось впечатление, что если он будет противодействовать нападающему или не выполнит его требований, эта угроза будет реализована, а у пострадавшего действительно такое впечатление сложилось.

Это касается и случаев, когда виновное лицо угрожает применением предметов, заведомо для нее не могут быть использованы для реализации угроз (испорченной оружия или его макета и т.д.), если потерпевший воспринимал эти предметы как, представляющих собой опасность для жизни или здоровья .

Но когда при открытом завладении имуществом виновный демонстрирует предмет, который имеет лишь внешнее сходство с настоящим оружием и объективно не может быть орудием насилия, главными критериями наличия реальной угрозы для жизни и здоровья потерпевшего должны быть: характер преступных действий, направленность умысла и субъективное восприятие угрозы потер-пилим.

Например, Т. и Ч. был осужден по ч. 2 ст. 187 УК за то, что они с использованием огнестрельного оружия (обреза охотничьего ружья) и надлежащего Т. автомобиля совершили разбойное нападение с целью завладения имуществом, на К., П. и Я., которые у магазина выгружали из другого автомобиля мешки с сахаром .

Угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, осужденные завладели мешком сахара, погрузили в свой автомобиль и с места происшествия скрылись. Признавая Т. и Ч. виновными в разбойном нападении с целью завладения государственным имуществом, суд исходил из того, что во время нападения Т.

демонстрировал обрез охотничьего ружья и потерпевшие воспринимали это как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Но из материалов дела, в частности из показаний потерпевших, видно, что Т. оружие не использовал, любых угроз в адрес пострадавших не высказывал, а лишь демонстрировал обрез охотничьего ружья. Причем, как пояснил в стадии расследования и в суде Т., указанный обрез был не настоящим, а лишь макетом.

Проверить эти объяснения невозможно, поскольку данный предмет к делу не добавлен, а (по утверждению Т.) уничтожены. Все пострадавшие заявили в судебном заседании, восприняли демонстрацию обреза как шутку и не считали, что существует угроза для их жизни. Поскольку суд не высказал своего отношения ни к объяснений Т.

о том, что тот демонстрировал не обрез охотничьего ружья, а его макет, ни для объяснения потерпевших о том, что они не воспринимали эти действия как реальную угрозу для своей жизни, то необходимо признать, — отметила президиум областного суда, — что Т.

во время противоправного завладения государственным имуществом действительно демонстрировал макет, который лишь внешне похож на настоящего ружье, а объективно не может быть признан орудием насилия, опасного для жизни пострадавших.

Итак, в деле доказано, демонстрируя во время открытого похищения мешка с сахаром заведомо непригоден для стрельбы предмет, Т. и Ч. рассчитывали благодаря неожиданности своих действий и испуга пострадавших произвести на них психическое воздействие.

При таких обстоятельствах действия осужденных есть открытое хищение государственного имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц и поэтому их следует квалифицировать как грабеж по ч. 2 ст. 186 УК (См.: постановление президиума Херсонского областного суда от 13 марта 1919 г. в деле Т. и Ч. Практика судов Украины в уголовных делах. — С. 66-67).

8.

Угроза, во время разбоя, отдельного преступления не образует — она ??является составной частью объективной стороны этого преступления, а потому угроза совершить убийство, высказанная в процессе разбоя, полностью охватывается диспозицией ст. 187 УК и дополнительной квалификации по ст. 129 УК не требует (См.: п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г. — Там же. — С. 115-116).

9. Насилие при разбое как при грабеже, применяется с целью:

а) завладения чужим имуществом или получить доступ к нему;

б) удержать уже изъято, захваченное имущество.

Как разбой квалифицируются действия лица и тогда, когда она похитила имущество средством кражи или грабежа, а после — с целью удержания похищенного имущества, применила насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Не могут быть квалифицированы как разбой действия лица, применила насилие, опасное для жизни и здоровья, не с целью захватить или удержать имущество (деньги), а с целью уклониться от задержания, с целью избежать задержания и ответственности.

Если при этом потерпевшему был причинен вред, то содеянное образует совокупность преступлений против личности и покушение на кражу, грабеж или мошенничество. Неправильно были квалифицированы по ч. ст. 192 КПД и М., который совместно с неустановленным следствием лицом совершил покушение на кражу имущества с проникновением в жилище С., когда М.

, и неустановленное лицо вышли с похищенными вещами из дома, их пытались задержать его жители. С целью избежать задержания, скрыться с места совершения преступления, М. угрожал пострадавшему В. ножом, который хотел задержать М. В связи с этим, судебная коллегия Верховного Суда Украины указала, что действия М.

необходимо квалифицировать как тайное хищение частного имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилье и как угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений потерпевшему в связи с его участием в присиканни преступления.

10. Разбой признается оконченным с момента нападения, соединенного с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, независимо от того, завладела лицо имуществом (деньгами) или нет.

С момента нападения в действиях виновного является состав оконченного преступления, хотя преступление еще может продолжаться.

Поэтому действия лиц, которые присоединились к преступлению, хотя бы и после нападения, но к еще не оконченного преступления, квалифицируются как действия соисполнителей разбоя по ч. 2 ст. 187 УК как совершение разбоя группой лиц.

11. Если разбойное нападение совершается группой лиц, то для обвинения в разбое не нужно, чтобы каждый соучастник нападения применял насильственные действия, направленные на причинение вреда потерпевшему или выражал угрозу их совершить.

Совместные действия всех соучастников разбойного нападения, если только некоторые из нападавших применил насилие (кроме эксцесса, когда соучастник не знал о намерении других применить насилие, опасное для жизни или.

Здоровья), квалифицируются как разбой, совершенный группой лиц по ч. 2 ст . 187 УК.

12. Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом — субъект оказывает нападение с целью неправомерно завладеть чужим имуществом, то есть осознает общественную опасность своих действий и желает причинить имущественный вред владельцу.

13. Уголовная ответственность за разбой несут все вменяемые лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 22 УК).

Источник: //juristoff.com/resyrsi/kz/ugolovnyj-kodeks-ukrainy/5975-statya-187-razboj

Административный округ
Добавить комментарий