Протокол предъявления для опознания лица бланк

1.  Полезная информация по вопросам применения уголовно-процессуального законодательства  изложена в  разделах  Программы «ЗАЩИТНИК» и   статьях   участников Программы.  Адвокат по уголовным делам рекомендует  ознакомиться со следующим материалом:

Преступления против жизни и здоровья;

— Кража (ст. 158 УК РФ);

— Сотрудники подразделений по борьбе с организованной преступностью и терроризмом;

— Допрос свидетеля  (ст. 56,  166, 167, 187-190 УПК РФ);

— ДТП: Права и обязанности свидетеля;

— Осмотр трупа, эксгумация (ст. 178  УПК РФ);

Бланки процессуальных документов;

Анатомия человека;

Судебная экспертиза;

—  Судебно-медицинская экспертиза живых лиц;

Предоставление свиданий в месте содержания под стражей;

— Допрос свидетеля с участием переводчика (ст. 56, 169, 166, 167, 187-190 УПК РФ);

— Допрос потерпевшего  (ст. 42,  166, 167, 187-190 УПК РФ);

Наезд на дорожного рабочего водителем, находившимся в состоянии  опьянения (Описательная часть постановления о предъявлении обвинения);

Истребование адвокатом  справок, характеристик, иных документов;

— Меры процессуального принуждения;

Гражданский иск в уголовном деле;

— Рекомендации по обеспечению личной безопасности человека;

—  Общие правила поведения в камере;

— Тексты  обвинительных заключений по  делам о наезде на пешехода;

 —  Смертная казнь.

2. В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации является высшим  судебным  органом  по гражданским, уголовным, административным и иным делам. Наряду с другими его функциями он дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В процессе правового анализа документов о виновности лица в совершении преступления или о невиновности гражданина адвокат  по уголовным делам советует учитывать существующую судебную практику:

—  Постановление Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1  «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» ;

—  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29  «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ;

— Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45  «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»;

— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11  «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»;

—  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29  «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ;

— Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»;

—  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10  «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»;

— Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»;

— Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»;

— Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания»;

— Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

3.  В соответствии со ст. 166 УПК РФ в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания составляется протокол следственного действия. Адвокат по уголовным делам советует ознакомиться с бланками   процессуальных действий и решений:

— Форма Справки о проведенной выездной налоговой проверке;

— Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству;

— Постановление о назначении судебной экспертизы;

—  Протокол осмотра предметов (документов);

— Протокол допроса свидетеля;

Протокол осмотра жилища;

— Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о помещении подозреваемого (обвиняемого), не содержащегося под стражей, в медицинский (психиатрический) стационар для производства судебно-медицинской (судебно-психиатрической) экспертизы;

— Постановление о привлечении в качестве гражданского ответчика;

— Постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

4.  Потерпевшему (физическому или юридическому лицу) согласно п. 8 ч. 3 ст. 42 УПК РФ имеет право на представителя.

   Для уголовного преследования лица, совершившего противоправное действие адвокат по  уголовным делам рекомендует ознакомиться с проектами заявлений о совершении преступлений:

Преступления против семьи и несовершеннолетних;

Заявление о преступлении (ст. 131 УК РФ «Изнасилование»);

Заявление о преступлении (ст. 105 УК РФ «Убийство»);

— Заявления о возбуждении уголовного дела по делам о столкновении транспортных средств:

Заявления о преступлении (ст. 159 УК РФ «Мошенничество»);

-Заявление о преступлении (ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство»);

— Заявление о преступлении (ст. 176 УК РФ «Незаконное получение кредита»).

5.

Адвокат по уголовным делам советует ознакомиться с наиболее интересными изречениями  и высказываниями прошлого и настоящего, связанными с  различными видами преступлений, уголовным судопроизводством и лицами, участвующими в нем, а также исполнением наказания:  «Пострадавшие, потерпевшие», «Адвокат, защитник, представитель», «Судебное разбирательство, судья», «Дорожное движение», «Дознание, следствие и иные органы»,  «Профессиональная подготовка и повышение квалификации»,Очевидцы, свидетели», «Получение прибыли, богатство», «Приметы и пожелания»,   «Иные», «Разлад, ссора»,  «Доказательства».

Одним из оснований отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, является нарушение уголовно-процессуального закона.

Право на подачу  апелляционной, кассационной и надзорной жалобы  на  судебное  решение  по уголовным делам принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Опытный адвокат по  уголовным делам после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями напишет апелляционную, кассационную,  надзорную жалобу на приговор или иное решение суда. 

Отсутствие квалифицированной юридической помощи по  уголовным   делам может повлечь негативные последствия.

  Обращайтесь к участникам Программы «Защитник» по телефонам  +7 (495) 671-53-72, +7 (495) 671-53-62 или  +7 (495) 671-53-73, либо отправьте сообщение (E-mail: rosar@inbox.ru). Отсутствие квалифицированной юридической помощи по  уголовным  делам может повлечь негативные последствия.

Источник: http://www.programma-zaschitnik.ru/l_menu/poldollic/info2/info71.htm

Протокол предъявления лица для опознания

Протокол предъявления для опознания лица бланк

Макет учебного уголовного дела (образец составления)

ПРОТОКОЛ
предъявления лица для опознания

г. Энск

« 8 » сентября 2018 г.
Опознание начато в 17 час. 30 мин.
Опознание окончено в 17 час. 52 мин.

Следователь СО ОП-3 УМВД России по г. Энску, старший лейтенант юстиции Морозов А.В., в помещении служебного кабинета ИВС ОВД по г.Энску, при искусственном достаточном освещении в присутствии понятых:

  1. Ежова Сергея Дмитриевича, зарег. по адресу: г. Энск, ул. Судовая, дом № 28, кв. 34, тел. 276-56-88;
  2. Торопова Леонида Карловича, зарег. по адресу: г. Энск, ул. Судовая, дом № 28, кв. 23, тел. 276-88-33,

и с участием о/у УР КМ Богров, специалиста ЭКЦ ОВД Фомина А.О., конвоя ИВС ОВД по г.Энску в составе: прапорщика милиции Галимжанова Э.Д., сержанта милиции Юсупова Р.И., адвоката Сафонова Г.К., в соответствии с чч.1, 2, 4, 7 и 9 ст.

193 УПК РФ предъявил Пивоварову Руслану Николаевичу свидетелю по уголовному делу № 876543, для опознания Юркова Сергея Павловича, 09.07.1983 г.р.

, на вид 25 лет, рост 175см, худощавого телосложения, бледный цвет лица, неаккуратная стрижка, уши оттопырены, нос в форме картошки, на правой скуле круглое родимое пятно вместе с другими лицами:

  1. Гавриловым Максимом Максимовичем, 24 апреля 1984 г.р., прож. по адресу: г.Энск, ул. Фурманова, д. 7, кв. 32, на вид 25 лет, рост 180см, худощавого телосложения, короткая стрижка, уши прижаты, нос в форме картошки, лицо гладко выбритое;
  2. Кузнецов Леонид Викторович, 12 ноября 1982 г.р., прож. по адресу: г.Энск, ул. Суворова, д. 2, кв. 12, на вид 25 лет, рост 153см, худощавого телосложения, волосы неухоженные, вьющиеся, нос правильной формы, лицо выбритое, о чем в соответствии со ст. 166 УПК РФ составил настоящий протокол.

Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок его производства, а также их права и обязанности.

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств видеокамеры марки «Панасоник», объектив «ZUM-200», снабженной видеокассетой марки «Агфа», стандарта VHC, инв. № 315, специалистом ЭКЦ ОВД Фоминым А.О.

Понятым до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Подпись понятого Ежова

Подпись понятого Торопова

Перед началом опознания опознающий свидетель Пивоваров Руслан Николаевич предупреждён об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст.308 УК РФ за отказ от дачи показаний.

При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст.

51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определён п.4 ст.5 УПК РФ.

Свидетель                                                             Подпись Пивоварова

Перед началом опознания опознаваемому Юркову С.П. было предложено занять любое место среди предъявленных лиц. Он по собственному желанию занял место между Гавриловым и Кузнецовым.

Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.

На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, Пивоваров Р.Н. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил: Я опознаю молодого человека, сидящего посередине.

В начале июня, кажется 4 числа этого года, около 18 часов, когда я находился на территории авторынка ООО «АвтоКуп», расположенном на площади ЖДВ по ул. Шоссейная, д. 15, где работаю контролёром, он подошёл ко мне, правда тогда он выглядел «посвежее», хотя и немного пьяным, он спросил меня: «Может кого интересует паленая Тайота?».

Я подумал, что речь идет о машине криминального происхождения. А так как меня это не интересовало, я выругался и попросил его уйти. С тех пор я его не видел. Я опознал его по росту, чертам лица, телосложению, форме носа, ушей, и родимому пятну на правой скуле.

Только тогда на нём были одеты черная футболка с длинным рукавом, не по размеру, черные тренировочные мятые брюки и, по-моему, те же кроссовки, что и сейчас.

Опознанному предложено назвать себя. Это Юрков Сергей Павлович, 9 июля 1983 года рождения, уроженец г.Энска.

Протокол прочитан следователем вслух.

Замечания к протоколу,  заявления не поступали 

Опознающий                                                        Подпись Пивоварова

Опознаваемый                                                            Подпись Юркова

Защитник                                                                 Подпись Сафонова

Понятые:                                                                            Подпись Ежова

Подпись Торопова

Специалист (эксперт):                                              Подпись Торкина

Участвующие лица:                                                             Подписи

Следователь                                                              Подпись Кротова

Список других документов уголовного дела

5273

Rating: 2.0/5. From 1 vote.

Please wait…

Источник: https://zakoniros.ru/?p=29183

Протокол предъявления лица для опознания (образец заполнения)

Протокол предъявления для опознания лица бланк

г. Энск

31 августа 201* г.

Опознание начато в 18 час. 00 мин.

Опознание окончено в 18 час. 35 мин.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска при дневном, естественном освещении в присутствии понятых:

1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск-300012, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);

2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск-300012, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),

с участием потерпевшего Матвеева В.Н., подозреваемого Джопаридзе И.Н., статистов Гедзенидзе З.И. и Аблахимова Р.Д., в соответствии с ч. 1, 2, 4, 7 и 9 ст. 193 7 УПК РФ, предъявил Матвееву Владимиру Николаевичу — потерпевшему по уголовному делу N 111-4567-0* для опознания Джопаридзе Илью Николаевича, 2 марта 1968 г. рождения, вместе с другими лицами:

1) Гедзенидзе Зухраб Ильясович, 23 мая 1970 г. рождения, проживающий: г. Энск-45, ул. Б. Таганская, д. 12, кв. 24;

2) Аблахимов Рустам Давлятшович, 1 сентября 1969 г. рождения, проживающий: г. Энск-15, ул. Пролетарская, д. 42, кв. 64.

В самом начале опознания Джопаридзе И.Н. было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по собственному желанию занял крайнее место слева от Аблахимова Р.Д.

В самом начале опознания участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.

Опознаваемый: И.Н. Джопаридзе Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Иные участвующие лица: Р.Д. Аблахимов З.И. Гедзенидзе

Понятым, кроме того, в начале опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов

Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.

В самом начале опознания опознающему разъяснены его права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.

Опознающий: В.Н. Матвеев

В том числе опознающий потерпевший Матвеев Владимир Николаевич предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.

При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п.

4 ст. 5 УПК РФ.

Опознающий: В.Н. Матвеев

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры «Sony 900» следователем Головко М.М.

На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, Матвеев В.Н. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что «в лице, находящемся крайним слева он опознал человека, который в 6 часов утра 31 августа 201* года около дома N 5 по ул. Фрунзе в г.

Энске ударил меня по лицу и отобрал портфель с компьютером и документами. Опознаю его по росту — выше меня, телосложению — среднее, чертам лица: глазам — темные, широким бровям, широкому носу, а также по прическе: коротко стриженные зачесанные назад темные волосы. До преступления этого мужчину я никогда не видел, но в момент совершения грабежа хорошо запомнил.

Утверждаю с уверенностью, что это именно тот человек».

Опознающий: В.Н. Матвеев

Результат опознания: опознан Джопаридзе Илья Николаевич.

В ходе опознания проводилась видеозапись.

К протоколу опознания прилагается видеокассета «Sony-240».

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц: опознаваемого Джопаридзе И.Н, опознающего Матвеева В.Н., понятых Смешковой Т.И., Палахова И.М., статистов Аблахимова Р.Д. и Гедзенидзе З.И. заявления не поступили.

Опознающий: В.Н. Матвеев Опознаваемый: И.Н. Джопаридзе Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Иные участвующие лица: Р.Д. Аблахимов З.И. Гедзенидзе

По окончании опознания протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи для ознакомления.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу и видеозаписи отсутствуют.

Опознающий: В.Н. Матвеев Опознаваемый: И.Н. Джопаридзе Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Иные участвующие лица: Р.Д. Аблахимов З.И. Гедзенидзе

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и ч. 4 и 9 ст. 193 УПК РФ.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции М.М. Головко

Источник: https://blank-obrazets.ru/protokol_predyavleniya_lica_dlya_opoznaniya_obrazec_zapolneniya.htm

Особенности протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего

Протокол предъявления для опознания лица бланк

Далее выделим особенности протокола предъявления для опознания предметов (животных).

Существует ряд особенностей протокола предъявления для опознания лица по фотокарточке.

протокола предъявление для опознания лица по фотокарточке отличается от протокола непосредственного предъявления для опознания тем, что после вводной части на бланк протокола наклеиваются в любом порядке (один из вариантов – по предложению понятых) фотографии лица, предъявляемого для опознания, и не менее двух фотографий других лиц.

Фотографии нумеруются и заверяются оттиском печати.

После изложения в протоколе результатов предъявления для опознания указывается, под каким номером была помещена фотография предъявлявшегося лица, его фамилия, имя, отчество.

Протокол предъявления для опознания предмета или животного отличается от протокола предъявления лица тем, что в вводной части содержатся:

наименование и краткое описание внешних признаков опознаваемого предмета (животного);

— наименование и краткое описание внешних признаков предметов (животных), предъявляемых вместе с опознаваемым;

— указание, в каком порядке — под каким номером (по предложению понятых) были расположены предъявленные для опознания предметы (животные).

В описательной же части протокола указываются порядок и характер изучения опознающим предъявленных ему предметов или животных.

— отметка, что опознающее лицо было приглашено в помещение, исключающее его визуальное наблюдение опознаваемым, но дающее опознающему, возможность наблюдать за лицами, предъявляемых для опознания через специальное стекло и т.п.

— отметка о нахождении понятых (в месте нахождения опознающего).

Предъявление для опознания может производиться с использованием научно-технических средств.

В соответствии со ст.166 УПК РФ при производстве следственного действия могут применяться фотографирование, аудио — и видеозапись. Указанные научно-технические средства используются наряду с составлением протокола, и полученные результаты являются приложением к последнему.

Результаты применения научно-технических средств позволяют, в частности, проверить, выполнено ли требование закона о предъявлении вместе с опознаваемым сходным с ним лиц, в чём легко убедиться при наличии фотоснимка, видеофильма, на которых запечатлена вся предъявлявшаяся группа.

Материалы видеозаписи, осуществлённой в ходе предъявления для опознания, позволяют убедиться, на сколько уверенно и в какой форме опознающий выразил своё мнение или каковы особенности устной речи, по которой проведено опознание.

Применение видеозаписи при предъявлении для опознании необходимо в случаях, когда можно предполагать, что опознающий по какой-либо серьёзной причине не сможет явиться в судебное заседание.

В соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, рекомендации криминалистики:

— до начала предъявления для опознания его участники уведомляются о применении видеозаписи, о чем делается отметка в протоколе;

— не допускается видеозапись части предъявления для опознания или его повторения специально для фиксации с использованием технических средств;

— после окончания следственного действия видеофонограмма полностью воспроизводится его участникам, дополнения и заявления которых фиксируются с применением тех же технических средств;

— видеофонограмма прилагается к соответствующему протоколу предъявления для опознания.

графические негативы и снимки (фототаблица), иллюстрационная таблица, материалы аудио — и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

Научно-технические средства могут использоваться не только для цели фиксации хода и результатов предъявления для опознания, но и для более эффективного изучения отдельных признаков опознаваемых объектов (лупа, бинокулярный микроскоп, специальные осветители).

Результаты предъявления для опознания могут оказаться ошибочными как из-за умышленных ложных объяснений опознающего, так и в связи с его добросовестным заблуждением. Поэтому их следует подвергать тщательной проверке и оценке с использованием нижеописанных способов.

Обратим внимание на сопоставление результатов опознания с другими материалами дела.

При установлении противоречий между результатами опознания и другими материалами дела принимаются меры для их устранения, в том числе путём проведения иных следственных действий (допрос, осмотр, следственный эксперимент). Проверяется также правильность проведения опознания как в части соблюдения требований процессуального закона, так и в использовании рекомендаций тактического характера.

Большое значение для убеждения следователя в достоверности результатов опознания имеет и его личное впечатление о соответствии признаков, ранее названных опознающим, с признаками, на которые он обратил внимание во время опознания.

А теперь заострим внимание на допросе опознававшего лица после проведения опознания.

В ходе допроса опознававшего выясняется, не заинтересован ли он в исходе дела (это обстоятельство может быть выяснено в ходе допроса иных лиц, хорошо знающих опознававшего). При отрицательном результате опознания устанавливается, действительно ли опознаваемый не был узнан или же опознававший по какой-либо причине (боязнь мести, жалость и т.д.) дал ложное показание.

При проведении данного допроса может быть полезно ознакомление с существующими нормами, определяющими средние величины возможности человека видеть и слышать при конкретных условиях (расстояние до объекта и характер воспринимающихся деталей, необходимая освещённость, зависимость восприятия звука от его силы и характера и т.д.). При использовании подобных данных необходимо учитывать, что некоторые люди обладают повышенной или, наоборот, пониженной остротой зрения и слуха. Эти свойства могут быть установлены путём врачебного исследования.

Также возможно проведение следственного эксперимента.

При помощи следственного эксперимента устанавливается, мог ли опознающий видеть, слышать или каким-нибудь иным образом достаточно уверенно воспринять признаки объекта, на основе которых затем было осуществлено или предполагается в дальнейшем осуществить опознание.

Такой эксперимент осуществляется в соответствии с требованиями ст. 181 УПК РФ. При его производстве нельзя допускать действия, унижающие честь и достоинство участвующих в нём лиц, а также опасные для их жизни и здоровья.

Участие опознающего в данном эксперименте обязательна, и замена его каким-либо другим лицом (что возможно при проведении некоторых экспериментов) не допустима.

Следственный эксперимент проводится в условиях, наиболее сходных с условиями, при которых осуществлялось проверяемое опознание. Это в первую очередь касается подбора лиц и предметов, среди которых предъявлялись опознаваемые.

Результаты следственного эксперимента (возможность увидеть и узнать) фиксируются не только в протоколе следственного эксперимента, но и по возможности с использованием фотосъёмки и видеозаписи.

И в заключении, обратим особое внимание на назначение судебно-медицинской, судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз опознававшего.

В случае возникновения у следователя в ходе проведения опознания или проверки его результатов обоснованных сомнений в способности опознававшего правильно воспринимать и воспроизводить воспринятое назначается в соответствии со ст. 195 УПК РФ судебно-медицинская, судебно-психиатрическая или судебно-психологическая экспертиза.

Перед судебно-медицинской экспертизой могут быть поставлены вопросы о состоянии органов чувств испытуемого (зрение, в том числе наличие дальтонизма, проверка остроты слуха, обоняния, осязания), а перед судебно-психиатрической — об отсутствии психических отклонений, мешающих процессу опознания.

Судебно-психологическая экспертиза устанавливает степень умственного развития лица, выявлять его способности воспринимать явления, имеющие значение для опознания, сохранять их в памяти, проводить в дальнейшем сравнение с новыми явлениями и давать об этом правильные показания. При этом учитывается психическое состояние лица в момент восприятия объектов, предъявленных затем для опознания.

Анализ практики показывает, что все ошибки проведения предъявления для опознания можно условно разделить на две группы:

— процессуальные ошибки его проведения, связанные с несоблюдением (по разным причинам) установленной законом регламентации;

— процессуальные ошибки фиксации хода и результатов предъявления для опознания.

1. В нарушение положений УПК РФ, лица, проводящие опознание, предъявляют опознаваемого без сопровождения статистов; не заботятся при подборе статистов об их сходстве с опознаваемым по возрасту, внешним данным и стилю одежды; не учитывают возможность изменения внешности за период, прошедший после совершения преступления.

2. Следователи неправильно формулируют в ходе предъявления для опознания вопрос опознающему.

3. Допускаются организационные ошибки (опознающий увидел задержанного в коридоре следственного органа, в сопровождении сотрудников полиции, с одетыми наручниками и т.п.).

4. В протоколе предъявления для опознания не указываются приметы опознаваемого и двух статистов.

5. Совмещают в одном следственном действии два – предъявление для опознания и допрос.

6. Встречается и недостаточно ответственный подход к институту понятых.

Несмотря на то, что опознание обычно проводится не спонтанно, поэтому есть время для заблаговременного поиска понятых в соответствии с требованиями закона, допускается множество ошибок: приглашается только один понятой, в протоколах нет информации о том, что права и обязанности понятым разъяснены, не указывается их местожительство, отсутствуют подписи и т.д.

Все вышесказанное еще раз свидетельствует о необходимости точно следовать предписаниям закона. Именно строгое соблюдение процессуальной регламентации проведения опознания является самым простым и действенным способом избежать ошибок, и получить достоверные результаты, имеющие доказательственное значение.

Вывод по вопросу:

Основным способом фиксации хода и результатов опознания является протокол предъявления для опознания. Он составляется в соответствии с уголовно-процессуальным законом, который устанавливает определённый порядок составления данного документа, а также оговаривает основные реквизиты протокола по данному следственному действию.

Дополнительными средствами закрепления процесса предъявления для опознания является фотографирование, видео-звукозапись, которые позволяют убедиться не только в правильности проведения данного следственного действия, но и при необходимости предоставляют возможность предъявления результатов в суде, если опознаваемый по какой-либо причине не может явиться на судебное заседание.

Заключение

Предъявление для опознания одно из самых сложных следственных действий. До 1961 года в РФ оно законом не регламентировалось, но было широко распространено в практике следственных органов.

По действующему УПК РФ предъявление для опознания признаётся самостоятельным процессуальным (следственным, судебным) действием.

Оно заключается в том, что свидетель, потерпевший, обвиняемый или подозреваемый обозревает предъявляемый объект, мысленно сравнивает его с сохранившемся в памяти образом объекта, наблюдавшегося ранее в связи с расследуемым событием, и заявляет о том, является предъявляемый объект тем самым, который наблюдался им ранее, или не является, т.е. заявляет об их тождестве или различии. Таким образом, данное следственное действие имеет большое значение для быстрого и полного раскрытия преступления и изобличения виновного.

ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция Российской Федерации — М., Юрайт, 2012г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. — М., 2012г.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. — М.: ИКФ «ЭКМОС», 2012.

Источник: https://studopedia.su/5_25059_osobennosti-protokola-pred-yavleniya-litsa-dlya-opoznaniya-v-usloviyah-isklyuchayushchih-vizualnoe-nablyudenie-opoznavaemim-opoznayushchego.html

► Бланки процессуальных документов

ПРОТОКОЛ

предъявления трупа для опознания

г.
(место составления)
Опознание начато     вчмин.
Опознание окончено вчмин.

Следователь (дознаватель) 

(наименование органа предварительного следствия или дознания,

классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))

в помещении (ином месте)при
(каком именно)(естественном, искусственном)

освещении, в присутствии понятых:

1. 

(фамилия, имя, отчество и место жительства)

2. 

(фамилия, имя, отчество и место жительства)

с участием 

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество,

а при необходимости – адрес и иные данные о личности)

в соответствии с частями первой, второй, четвертой, седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ предъявил 

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество)

по уголовному делу №для опознания труп
(пол, обстоятельства и место обнаружения

неизвестного либо фамилия, имя, отчество покойного)

Перед началом опознания участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства опознания трупа.

Понятые:                                                                                     

Иные участвующие лица:                                                        

Понятым, кроме того, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Судебно-медицинскому эксперту (врачу, иному специалисту), специалисту
                                                                               разъяснены права, обязанности и ответственность,

предусмотренные ст. 57 (58) УПК РФ.

Перед началом опознания свидетель (потерпевш)
(фамилия, имя, отчество)
предупрежденоб ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных

показаний и в соответствии со ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему (ей)

также  разъяснено,  что  в  соответствии  со ст.  51  Конституции  Российской  Федерации  он
не обязансвидетельствовать  против  самого  себя,  своего  супруга  (своей супруги) и других

близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Свидетель (потерпевш )
(подпись)

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств

Опознающосмотрелпредъявленный для
(фамилия, инициалы)
опознания труп и заявил, что в нем онопознает (не опознает)
(по возможности дословно

излагаются объяснения опознающего, кого и по каким приметам и особенностям он опознал (либо не опознал))

Результат опознания: 

(фамилия, имя, отчество опознанного)

В ходе предъявления для опознания применялись 

(фотосъемка, видеозапись, киносъемка и т.п.)

К протоколу прилагаются 

(кассеты видеозаписи и др.)

От участвующих лиц 

(процессуальное положение,

заявления.
фамилии, инициалы)(поступили, не поступили)

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии.

По просьбе 

(процессуальное положение, фамилия, инициалы участника следственного действия)

протокол оглашен ему следователем (дознавателем).

Замечания к протоколу 

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

Понятые:                                                                                     

Судебно-медицинский эксперт (врач, иной специалист)   

Специалист                                                                                 

Иные участвующие лица:                                                        

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166, 167 и 193 УПК РФ.

Следователь (дознаватель)                                                      

Источник: http://www.avto-advokat.ru/menu/fdok/info7/info32.htm

образец протокола опознания по фото

Протокол предъявления для опознания лица бланк

ПРОТОКОЛ предъявлениядля опознания по фотографииг. Южевск«19» октября 2005 г. (местосоставления)Опознание начато в 12 ч20 мин Опознание окончено в 13 ч 10минСледователь (дознаватель) прокуратурыСоветского района г. Южевска(наименованиеоргана предварительногоюрист 1 классаПрилов В.А.

 следствия или дознания,классный чип или звание, фамилия, инициалыследователя (дознавателя)в помещениипрокуратуры Советского района г.Южевска(каком именно)при искусственномосвещении в присутствии понятых:(естественном,искусственном)1. Панова АлексеяСергеевича, проживающего по адресу: г.Южевск, ул. Камская,(фамилия, имя,отчество и место жительства понятого)д.14, кв. 18; 2.

Рулько Ирины Вячеславовны,проживающей по адресу: г. Южевск, ул.Трюкская,(фамилии, имя, отчество иместо жительства понятого)д. 1, Кв.20. с участием* — (процессуальноеположение, фамилии, имя, отчество каждогояйца,участвовавшего в следственномдействии, а в необходимых случаяхегоадрес и другие данные о его личности)всоответствии с частями первой, второй,пятой, седьмой и девятой ст.

193 УПКРФпредъявил потерпевшей РушаковойВалентине Станиславовне  (фамилия,имя, отчество потерпевшей, свидетеля,обвиняемого или подозреваем_)поуголовному делу № 308550 для опознанияфотографиюнеизвестного мужчины,обнаруженного 27.04.2003 г. на территориигородской (фамилия, имя, отчествоопознаваемого)водозаборной станциив г.

Южевск (из заключения СМЭ № 687 от 27апреля 2003 года) одновременно с фотографиямидругих лиц.Фотографии наклеены нафототаблицу, имеют порядковые номера:№1графия(не менее трех)НестероваСергея Дмитриевича, 1930 г. рождения; № 2графия Павлова Ни¬киты Платоновича,1934 г.

рождения; № 3 — фотографиянеизвестного мужчина (иззаключения)СМЭ № 687от 27апреля____________________________________________скрепленыпечатью для пакетов прокуратурыСоветского района г. Южевска (какогооргана или должностного лица)(Местодля фотографий)№ 1 № 2 № 3

Передначалом опознания участвующим лицамразъяснен порядок производства опознаниялица по фотографии.Опознающая Рушакова/B.C. Рушакова/(подпись)Понятые: Панов/А.С. Панов/(подпись)Рулько /И.В.Рулько/(подпись)Иные участвующиелица: — (подпись)(подпись)Понятым,кроме того, до начала опознания разъясненыих права, обязанности и ответственность,предусмотренные ст. 60 УПК РФ.Панов/А.С.

Панов/(подпись понятого)Рулько/И.В. Рулько/(подпись понятого)Передначалом опознания опознающая свидетель(потерпевшая) Рушакова ВалентинаСтаниславовна(фамилия, имя,отчество)предупреждена об ответственностипо ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложныхпоказаний и по ст. 308 УК РФ за отказ отдачи показаний. При этом ему (ей)разъяснено, что в соот¬ветствии со ст.

51 Конституции Российской Федерации ОНИне обязана свидетельствовать противсамого себя, своего супруга (свой супруги)и других близких родственников, кругкоторых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.Свидетель(потерпевшая) Рушакова /B.C.

Рушакова/(подпись)Участвующим лицамтакже объявлено о применении техническихсредств(каких именно, кем именно)ОпознающаяРушакова Валентина Станиславовнаосмотрела предъявленные для(фамилия,имя.

отчество)опознания фотографиии заявила, что в лице, изображенном нафотографии № 3, она опознает: своегоотца — Рушакова Владислава Терентьевича,28 сентября 1932 года(дословно излагаютсяобъяснения опознающий о том.рождения,который пропал без вести в конце декабря2002 года.

Опознает по следующим какимприметам или особенностям она опозналаданное лицо, и где,приметам иособенностям: по прямоугольно-овальнойформе лица, по прямой спинке, когда ипри каких обстоятельствах она его ранеевидела)носа и формы носа в целом, повертикальному высокому лбу, по прямомувертикаль¬ному подбородку, по овальнойформе ушных раковин, по структуре иформе волос -пряной назад, по густымбровям, по форме и размерам губ, поотсутствию зубногоаппарата, так какпри жизни у Рушакова В. Т. отсутствоваливсе зубы.Опознающая Рушакова /B.C.Рушакова/(подпись)Результатопознания: Рушаков ВладиславТерентьевич (фамилия, имя, отчествоопознанного)Перед началом, в ходелибо по окончании опознания от участвующихлиц(их процессуальное положение,фамилии, инициалы)заявления непоступили . заявлен_:- (поступили, не поступили)ОпознающаяРушакова /B.C. Рушакова/(подпись)Понятые:Панов /А.С. Панов/(подпись)Рулько/И.В. Рулько/(подпись)Иные участвующиелица: _______-______(подпись)(подпись) Протокол прочитанлично_________________________________________(личноили вслух следователем (дознавателем)Замечанияк протоколу отсутствуют (содержаниезамечаний либо указание на ихотсутствие)Опознающая Рушакова /B.C.Рушакова/(подпись) Понятые: Панов/А,С. Панов/(подпись)Рулько /И.В.Рулько/(подпись)Иные участвующиелица: — (подпись)(подпись)  Следователь(дознаватель) Прилов /В.А.Прилов/(подпись)Рекомендации 1.В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ впротоколе указываются фамилия,имя,отчество .каждого лица, участвовавшегов следственном действии, а в необходи¬мыхслучаях его адрес и другие данные о еголичности. С учетом этого,руководствуясьположениями ч. 3 ст.474 УПК РФ, авторами внесена корректировкав подстрочныйтекст графы бланкаПриложения 65 ст. 476 УПК РФ об участии вследственном дейст¬вии таких лиц.Заполнение же этой графы рекомендуетсяпроизводить исходя из на-| званныхвыше требований п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ,поскольку, как указал Конституци¬онныйСуд Российской Федерации в своемопределении от 23 июня 2005 г. № 298-0,включенные в текст уголовно-процессуальногозакона бланки процессуальных документовдосудебного и судебного производства,имея вспомогательное значение дляоформления соответствующих процессуальныхактов, не подменяют собой правовые нормыи не от-! меняют обязательностьсоблюдения следователем, прокурором исудом установленного нормами УПК РФпорядка уголовного судопроизводства.Этаправовая позиция Конституционного СудаРоссийской Федерации позволяетправоприменителю при заполнении бланковПриложений вносить в них необходимыеи правильные по существу коррективы,соответствующие требованиям норм УПКРФ.2. По аналогии с бланком Приложения64 ст. 476 УПК РФ (Протокол предъявленияяйцадля опознания) в бланке Приложения 66ст. 476 УПК РФ после графы, фиксирующейпоказанияопознающего лица, следует включатьграфу, предусматривающую его подписьподсвоими показаниями.

ПРОТОКОЛпредъявления для опознания лица пофотографии Город Энск    15июня 1989 г. Опознание начато в 11час. Окончено в 12 час. Следовательследственного отделения отдела внутреннихдел исполкома Энского городского Советанародных депутатов Энской областистарший лейтенант милиции Звягина Е.Н.

, в присутствии понятых: АнтошкинаВладимира Антоновича, 1924 года рождения,проживающего в г. Энске, ул. Садовая, д.32, кв. 5, и Костериной Людмилы Федоровны,проживающей в г. Энске, Мирской пер., д.12, кв. 31, в связи с имеющимся в производствеуголовным делом № 37 на основании ст.ст.

164—166 УПК РСФСР, в помещении следственногоотделения ГОВД при хорошем дневномосвещении предъявила свидетелю СтрельцовуБорису Игнатьевичу, 1956 года рождения,проживающему в г. Энске, ул. Мира, д. 17,кв. 2, для опознания пять фотокарточеклиц мужского пола.

Фотокарточки наклеенына плотную бумагу в один ряд и обозначеныпорядковыми номерами слева направо—1,2, 3, 4, 5 и скреплены печатью ГОВД исполкомаЭнского городского Совета народныхдепутатов. Данные о лицах, изображенныхна фотокарточках, даны в справке № 1 кфототаблице, подписанной следователемстаршим лейтенантом милиции ЗвягинойЕ. Н. Опознающему Стрельцову Б. И.

ихфамилии, имена и отчества непоказывались. Лицам, участвующим впредъявлении для опознания, разъясненоих право делать замечания, подлежащиезанесению в протокол. ПонятымАнтошкину В. А. и Костериной Л. Ф. разъясненапредусмотренная ст. 135 УПК РСФСР ихобязанность удостоверить факт, содержаниеи результаты предъявления дляопознания. Свидетель Стрельцов Б.И.

перед началом предъявления дляопознания предупрежден об ответственностипо ст. 181 УК РСФСР за дачу заведомо ложныхпоказаний и по ст. 182 УК РСФСР за отказили уклонение от дачи показаний припредъявлении для опознания.

Стрельцов Вопроссвидетелю Стрельцову: Можете ли вы средиизображенных на предъявляемыхфотокарточках граждан узнать кого-либоиз мужчин, которые унижали и оскорблялиграждан, ехавших в одном с вами вагонепригородного поезда? Осмотревпредъявленные для опознания фотокарточкии указав на фотоснимок под № 5, СтрельцовБ. И.

заявил: «Именно на этом снимке яузнаю одного из тех, кто безобразничалв вагоне пригородного поезда. Этогомужчину я узнал по вытянутому овалулица, курносому носу, тонким усикам,низкому лбу, небольшой косоротости влевую сторону. На снимке этого не видно,но, как мне показалось, у этого гражданинаотсутствует на правой руке указательныйили средний палец.

Других лиц, которыебыли вместе с ним, я на фотографиях неузнал». На фотографии иод № 5 изображенСмолицкий Игорь Львович. Фототаблицана одном листе и справка к ней на одномлисте прилагаются. Заявлений изамечаний от лиц, участвующих в проведенииследственного действия — предъявлениядля опознания, не поступило. Протоколпрочитан следователем вслух всемприсутствующим. Записано правильно. ОпознающийСтрельцов Понятые: АнтошкинКостерина Следователь старшийлейтенант милиции Звягина

Источник: https://studfiles.net/preview/2806519/

Административный округ
Добавить комментарий