Перенос судебного заседания по уголовному делу

Предварительные слушания по уголовному делу

Перенос судебного заседания по уголовному делу

Предварительное слушание в уголовном процессе — это необязательный этап подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, который проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Расскажем об основаниях, сроках назначения, порядке проведения этого этапа и решениях, которые принимаются по его итогам.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ

Уголовное дело поступает в суд от прокурора после оформления им обвинительного заключения. Прокурор извещает о таком оформлении:

  • обвиняемого, его адвоката;
  • потерпевшего;
  • гражданских истца, ответчика;
  • представителей истца и ответчика.

Этим лицам объясняется право ходатайствования о проведении предварительного слушания. Такие ходатайства подаются в режиме гл. 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья своим решением подписывает предварительное судебное заседание в уголовном процессе. Это одно из его полномочий касательно поступившего в суд уголовного дела. Заседание проводится с соблюдением требований глав 33 — 36 и при необходимости — ст. 325 УПК РФ и только при наличии оснований из ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

Основания проведения предварительного слушания в уголовном процессе и сроки его назначения

Нормами части 2 ст. 229 УПК РФ определены основания для проведения предварительного слушания:

  • ходатайство стороны по соединению уголовных дел (соединяют дела по ст. 139.2, 33 и 153 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
  • основание для выделения уголовного дела (выделяют дело по ст. 139.1 кодекса);
  • приговор, который не вступил в силу, если у лица, на которое поступило новое уголовное дело, есть условное осуждение за совершенное им в прошлом преступление;
  • урегулирование нюансов по рассмотрению уголовного дела (УД) судом с присяжными;
  • ходатайство стороны об осуществлении разбирательства в суде по ч. 5 ст. 247;
  • основания для приостановления или прекращения дела (их предусматривают ст. 238 — 239);
  • основание для возврата дела обвинителю (по ст. 237 кодекса);
  • исключающее какое-либо доказательство прошение стороны, когда оно заявлено по ч. 3 ст. 229.

Для проведения предварительного слушания необходимо наличие минимум одного такого основания.

Срок назначения предварительного слушания по уголовному делу оговаривается в ч. 3 ст. 227 УПК РФ. По этой норме он составляет максимум:

  • 30 дней с момента поступления УД в судебную инстанцию — в обычном порядке;
  • 14 дней с момента такого поступления — в случаях, когда обвиняемые содержатся под стражей.

По ч. 4 ст. 227 УПК РФ копии судейского постановления, которым назначается слушание, рассылаются:

  • прокурору;
  • потерпевшему;
  • обвиняемому.

Порядок проведения предварительного слушания в уголовном процессе

На основе ст. 234 УПК РФ предварительное заседание по уголовному делу проходит в следующем режиме.

Стороны вызывают уведомлением, которое должно быть отправлено заблаговременно — минимум за трое суток до дня проведения предварительного слушания. Обвиняемый может отсутствовать, если от его имени или имени одной из сторон направлено соответствующее ходатайство. Если другие, вовремя уведомленные, участники не явились на слушание, оно не будет отложено и пройдет без них.

При исключающе доказательственном ходатайстве стороны, которое заявляется в рамках ст. 235 УПК РФ, судья определяет, есть ли возражения. Если их нет, такое ходатайство удовлетворяется. Затем назначается судебное заседание.

Ходатайство по истребованию дополнительных доказательств либо предметов, которое подается защитниками, удовлетворят, если эти дополнения будут ценны для дела.

Тех, кому что-либо известно о проведенных следственных действиях, изъятии и приобщении к УД документов, могут (по ходатайству сторон) допросить как свидетелей. Не допрашиваются в таком режиме лишь обладатели свидетельского иммунитета (п. 40 ст. 5 кодекса).

Во время слушания ведется протокол.

Решения предварительного слушания и их обжалование

По ст. 236 УПК, предварительное слушание в уголовном судопроизводстве завершается одним из следующих судейских решений, которым производится либо указывается:

  • отсылка УД по подсудности. Когда прокурор пересматривает обвинение, судейское постановление его фиксирует, УД отсылается по подсудности;
  • возвращение УД обвинителю (происходит по ст. 237 УПК);
  • приостановка производства (происходит по ст. 238 УПК);
  • завершение УД;
  • окончание УД либо преследования по ст. 25.1 УПК и установление обвиняемому штрафа по ст. 104.4 УК РФ. В соответствующем постановлении называется размер штрафа со сроком и режимом его уплаты;
  • предписание судебного заседания;
  • перенос судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора с условным осуждением лица, по которому в суд поступило УД, за прежде совершенное им преступление;
  • выделение УД в отдельное производство в случаях из кодификации и назначение судебного заседания либо невозможность такого выделения;
  • соединение УД в единое производство в случаях из кодекса, плюс назначение судебного заседания либо невозможность такого соединения.

Такие решения принимаются по ч. 2 ст. 227 УПК. В этих решениях отражается анализ ходатайств и жалоб, что были заявлены и поданы.

Удовлетворение ходатайства по исключению доказательства и предписание судебного заседания приводит к указанию в постановлении исключаемого доказательства и материалов УД, которые обосновывают такое исключение.

В итоге они не могут исследоваться, оглашаться и использоваться в судебном заседании и процессе доказывания. Когда обвиняемый подал ходатайство на предоставление ему времени для ознакомления с материалами УД, при разрешении которого суд выявит нарушения правил ч. 5 ст.

109 кодекса, плюс истечение предельного срока содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия, суд заменит заключение под стражей, удовлетворит ходатайство обвиняемого и установит ему срок для ознакомления с материалами.

Результаты заседания обжалуются с соблюдением требований гл. 45.1 и 47.1 УПК.

Специфика проведения предварительного слушания в суде с присяжными установлена ст. 325 УПК РФ.

Источник: https://ppt.ru/art/sud/pred-slushanie

Ходатайство об отложении суда

Перенос судебного заседания по уголовному делу

Ходатайство об отложении суда: образец

СКАЧАТЬ простой бланк:  hodataystvo-ob-otlozhenii-suda_blank.doc [33 Kb] (cкачиваний: 1688)       

                                                                  Цели данного документа:

а) Создать ситуацию, в которой суд будет вынужден или отложить судебное заседание/или пойти на явное нарушение уголовно-процессуальных норм.

б) Обеспечить доказательство своей добросовестности как участника процесса.

Для гражданина это нужно, чтобы избежать применения к себе 113 УПК (привод), 117 УПК (денежное взыскание).  А для адвоката — необходимо обезопасить себя от дисциплинарного взыскания.

Для адвокатов — необходимо помнить, что у них есть еще и дополнительная обязанность — известить о своей неявке других адвокатов, участвующих в уголовном деле.  ч.1 ст.

14 кодекса этики «При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен при возможности заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий».

Рекомендации по применению:

—  Главное правило — заблаговременность. Чем ранее Вы известили суд о невозможности явки, тем меньше риск применения санкций со стороны суда.

— У Вас должен обязательно остаться 2-й экз. Ходатайства. Если ситуация экстренная — то допустим вариант с телефонограммой. Т.е., звоним секретарю суда, диктуем текст, обязательно (!) записываем Ф.И.О., должность принявшего сотрудника.

В бланке, предназначенном для скачивания мы даем максимально обезличенный образец. Здесь же, мы приводим иллюстрацию  одного из вариантов, как именно можно заполнить бланк.

Подача ходатайства об отложении суда может быть необходима по каким-либо тактическим соображениям. Но так просто отложить суд нельзя. Необходимо:

а) ЗАРАНЕЕ уведомить суд о своей неявке.

б) Обосновать ПРИЧИНУ отложения.

ХОДАТАЙСТВО

 об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки адвоката

Судебное заседание по рассмотрению жалобы  назначено на 11 ч. 00мин.  4 сентября.

Адвокат не имеет фактической возможности принять участие в судебном заседании в указанную дату, по объективной причине:

— на эту же дату 4 сентября назначено судебное заседание с участием адвоката в суде Тверского района по уголовному делу.

Прошу суд при принятии решения по данному ходатайству обратить внимание на следующие фактические обстоятельства:

Ходатайство можно обосновать на том, что в ином суде было назначено заседание РАНЬШЕ, то есть адвокат не срывает судебное заседание по СВОЕЙ вине. Учитывая, что процессов у практикующего адвоката немало — такой способ вполне реален.

1) Дата судебного заседания в суде Тверского района  была определена задолго до того как судом было назначено судебное заседание на дату 4 сентября.

  То есть, адвокат не имеет оснований ходатайствовать об отложении судебного заседания в суде Тверского района  и вынужден обратиться с данной просьбой именно в настоящий суд.

Также, адвокат не имеет права допустить срыв судебного заседания в суде Тверского района  — т.к. в судебном заседании планируется участие значительного количества лиц (3 подсудимых и 3 адвокатов).

2) Время рассмотрения в суде Тверского района  на 10 ч. 00 минут – исключает возможность явки адвоката на оба судебных заседания.

Ходатайство также обязательно должно содержать указание на то, что, без присутствия (в данном случае адвоката) дело рассматривать недопустимо.

3) Необходимость участия адвоката в судебном заседании в суде: 

подзащитный – считает участие адвоката обязательным.

Адвокат и подзащитный заблаговременно готовились к судебному заседанию – предполагая именно совместное участие, согласованную позицию защиты. Отсутствие адвоката препятствует подзащитному в полноценной защите своих прав и равнозначно оставлению подсудимого без квалифицированной юридической помощи, нарушению его прав, гарантированных ч.2 48 Конституции.

Прошу:

Перенести судебное заседание на любую другую дату, удобную для суда. (Прошу при определении даты судебного заседания учитывать график судебных заседаний в Тверском суде – график указан в приложенном извещении)

Приложения:

— Извещение суда Тверского района на 10ч. 00 мин. 4 сентября

Примечание: ходатайство об отложении суда может понадобиться, например для того, чтобы успеть произвести какую-то необходимую подготовку по делу и необходим ресурс времени. (А может быть сторона защиты основывает свою тактику на затягивании процесса).  И составить этот документ надо так — чтобы у суда не было выбора, вынудить его отложить судебное заседание.

                                                           В скачиваемом бланке размещены 2 образца:

Первый: для адвокатов.

Второй: для гражданина.

Сами бланки — предельно простые и обезличенные. Конкретных причин для отложения судебного заседания могут быть десятки. Потому  мы привели только пустую форму ходатайства.

Задать вопрос на сайте

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/607-hodataystvo-ob-otlozhenii-suda.html

Ходатайство об отложении уголовного дела судебного заседания

Перенос судебного заседания по уголовному делу

Не редки случаи, когда рассмотрение уголовного дела в судебном заседании назначается судом без согласования с адвокатом, при этом случается, что у адвоката уже назначено другое судебное заседание в другом суде.

При таких обстоятельствах, адвокату необходимо обратиться в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства. Прямой регламентации в законодательстве относительно приоритетности для адвоката того, или иного судебного разбирательства, в случае их совпадения по дате, нет.

Поэтому, подавая ходатайство об отложении судебного разбирательства, адвокат должен руководствоваться этическими соображениями, среди которых: интересы участников процесса, в первую очередь конечно: подзащитного или доверителя.

При получении письменного, аргументированного ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд, как правило, переносит дату судебного разбирательства.

Ходатайство
об отложении судебного разбирательства (образец)

В связи с моей занятостью по уголовному делу, назначенному ранее к рассмотрению в судебном заседании по существу, на (время, дата) в (наименование суда) районном суде г. Москвы, прошу: перенести рассмотрение в судебном разбирательстве уголовного дела моего подзащитного (Ф.И.О.) с (указать дату), на более позднюю дату, о чем прошу меня уведомить заблаговременно.

адвокат Терентьевский П.А.

Роль адвоката при формировании показаний в уголовном деле;

Всё об уголовных делах

Ходатайство об отложении суда: образец

Цели данного документа:

а) Создать ситуацию, в которой суд будет вынужден или отложить судебное заседание/или пойти на явное нарушение уголовно-процессуальных норм.

б) Обеспечить доказательство своей добросовестности как участника процесса.

Для гражданина это нужно, чтобы избежать применения к себе 113 УПК (привод), 117 УПК (денежное взыскание). А для адвоката — необходимо обезопасить себя от дисциплинарного взыскания.

Для адвокатов — необходимо помнить, что у них есть еще и дополнительная обязанность — известить о своей неявке других адвокатов, участвующих в уголовном деле. ч.1 ст.

14 кодекса этики «При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен при возможности заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий«.

Рекомендации по применению:

— Главное правило — заблаговременность. Чем ранее Вы известили суд о невозможности явки, тем меньше риск применения санкций со стороны суда.

— У Вас должен обязательно остаться 2-й экз. Ходатайства. Если ситуация экстренная — то допустим вариант с телефонограммой. Т.е., звоним секретарю суда, диктуем текст, обязательно (!) записываем Ф.И.О., должность принявшего сотрудника.

В бланке, предназначенном для скачивания мы даем максимально обезличенный образец. Здесь же, мы приводим иллюстрацию одного из вариантов, как именно можно заполнить бланк.

Подача ходатайства об отложении суда может быть необходима по каким-либо тактическим соображениям. Но так просто отложить суд нельзя. Необходимо:

а) ЗАРАНЕЕ уведомить суд о своей неявке.

б) Обосновать ПРИЧИНУ отложения.

об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки адвоката

Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 11 ч. 00мин. 4 сентября.

Адвокат не имеет фактической возможности принять участие в судебном заседании в указанную дату, по объективной причине:

Прошу суд при принятии решения по данному ходатайству обратить внимание на следующие фактические обстоятельства:

Ходатайство можно обосновать на том, что в ином суде было назначено заседание РАНЬШЕ, то есть адвокат не срывает судебное заседание по СВОЕЙ вине. Учитывая, что процессов у практикующего адвоката немало — такой способ вполне реален.

1) Дата судебного заседания в суде Тверского района была определена задолго до того как судом было назначено судебное заседание на дату 4 сентября.

То есть, адвокат не имеет оснований ходатайствовать об отложении судебного заседания в суде Тверского района и вынужден обратиться с данной просьбой именно в настоящий суд.

Также, адвокат не имеет права допустить срыв судебного заседания в суде Тверского района — т.к. в судебном заседании планируется участие значительного количества лиц (3 подсудимых и 3 адвокатов).

2) Время рассмотрения в суде Тверского района на 10 ч. 00 минут – исключает возможность явки адвоката на оба судебных заседания.

Ходатайство также обязательно должно содержать указание на то, что , без присутствия (в данном случае адвоката) дело рассматривать недопустимо .

3) Необходимость участия адвоката в судебном заседании в суде:

подзащитный – считает участие адвоката обязательным.

Адвокат и подзащитный заблаговременно готовились к судебному заседанию – предполагая именно совместное участие, согласованную позицию защиты. Отсутствие адвоката препятствует подзащитному в полноценной защите своих прав и равнозначно оставлению подсудимого без квалифицированной юридической помощи, нарушению его прав, гарантированных ч.2 48 Конституции .

Перенести судебное заседание на любую другую дату, удобную для суда. (Прошу при определении даты судебного заседания учитывать график судебных заседаний в Тверском суде – график указан в приложенном извещении)

— Извещение суда Тверского района на 10ч. 00 мин. 4 сентября

Примечание: ходатайство об отложении суда может понадобиться, например для того, чтобы успеть произвести какую-то необходимую подготовку по делу и необходим ресурс времени. (А может быть сторона защиты основывает свою тактику на затягивании процесса). И составить этот документ надо так — чтобы у суда не было выбора, вынудить его отложить судебное заседание.

В скачиваемом бланке размещены 2 образца:

Первый: для адвокатов.

Второй: для гражданина.

Сами бланки — предельно простые и обезличенные. Конкретных причин для отложения судебного заседания могут быть десятки. Потому мы привели только пустую форму ходатайства.

Ходатайство об отложении судебного заседания

Если явка в судебное заседание по каким-то причинам невозможна, оформите ходатайство об отложении судебного заседания. Рассчитывать на то, что при не явке вызываемого лица судом будет принято такое же решение, не стоит.

Вполне вероятно, что получение судебного извещения таким лицом будет достаточным для проведения судебного заседания и даже вынесения решения по делу.

Отложение судебного заседания возможно только при наличии уважительных причин.

Любое лицо, участвующее в деле, вправе заявить ходатайство об отложении, оформив заявление и приложив документы, подтверждающие причины неявки.

Мы рекомендуем обязательно посещать лично все судебные заседания, поскольку суд может вынести решение, а не явившийся будет лишен возможности высказать суду свою позицию и повлиять на вынесение решения по делу.

Ходатайство об отложении судебного заседания

Как составить ходатайство об отложении судебного заседания

Ходатайство составляется в свободной форме, можно написать его от руки. Постарайтесь быть убедительными. Перечень уважительных причин в законе не приведен, судья оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Из судебной практики можно привести примеры уважительных причин, связанных с командировкой работника, смертью близких родственников, получением травмы и другим причинам, связанным с личностью заявителя. Заявление об отложении судебного заседания может написать любое лицо, участвующее в деле.

Обязательным условием является приложение к ходатайству доказательств по делу, подтверждающих причины неявки. Это может быть приказ работодателя, справка из медицинского учреждения, свидетельство о смерти, телеграмма. Такие доказательства должны содержать исчерпывающие сведения и не вызывать сомнения в их достоверности. Доказательства представляются в суд подлинными или в заверенных копиях.

Рассмотрение ходатайства об отложении судебного заседания

Ходатайство желательно подать в суд заблаговременно, в этом случае у суда будет возможность проверить основания заявления и снять возникшие сомнения. Ходатайство можно подать через канцелярию суда или направить в суд почтой. Заявить ходатайство в суде может представитель при наличии доверенности на представление интересов.

Следует учитывать, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью. Поэтому заявлять ходатайство следует только в крайнем случае, поскольку всегда есть вероятность отказа суда в удовлетворении такого ходатайства.

Суд разрешает ходатайство об отложении в судебном заседании. При этом оглашается текст заявления и приложенные к нему документы. Лица, участвующие в деле, вправе высказать свою позицию по этому вопросу.

При удовлетворении ходатайства суд своим определением откладывает судебное заседание на другое время, о чем извещает участников процесса. При отказе суд принимает решение о продолжении судебного заседания.

Такие определения об отказе в удовлетворении ходатайство об отложении судебного заседания самостоятельному обжалованию не подлежат, но можно сослаться на незаконность действий суда при подаче апелляционной жалобы.

Уточняющие вопросы по теме

Источник: https://cesexpo.ru/hodatajstvo-ob-otlozhenii-ugolovnogo-dela-sudebnogo-zasedaniya/

Как перенести судебное заседание по уголовному делу?

Перенос судебного заседания по уголовному делу

Неявка участника на слушание не является препятствием для вынесения постановления. Отсутствие стороны разбирательства на слушании не дает ему возможности защищать свои права, отстаивать позицию.

Специалисты советуют воспользоваться процессуальной возможностью перенести слушание. Отложение судебного разбирательства следует оформить соответственно с требованиями АПК и ГПК РФ.

Как составить заявление? Какие причины переноса заседания признаются судом как уважительные?

Перспективы переноса заседания

При поступлении искового заявления судом устанавливается дата и время рассмотрения производства по нему.

Если сторона спора не может посетить заседание, она вправе ходатайствовать об отложении слушания. Согласно АПК РФ, судья может провести заседание при отсутствии одной из сторон.

Он учитывает предъявленные доказательства и свидетельства при принятии решения.

Сторона, которая пропускает слушание, теряет возможность представить свои доказательства или опротестовать поданные оппонентом сведения. Если отсутствует истец, судья вправе не рассматривать поданное им заявление.

Отсутствие стороны спора зачастую признается затягиванием процесса. Вследствие этого появляется отрицательное отношение к этой стороне, решение принимается в пользу оппонентов.

Нежелание перенести разбирательство по делу в гражданском и арбитражном процессе имеет следующие последствия:

  • сторона не может задать вопрос по существу, уточнить свои требования, представить ходатайство;
  • невозможно представить важные доказательства;
  • повторное отсутствие истца на заседании и не заявленный в ходатайстве перенос судебного заседания влечет за собой отказ суда от рассмотрения иска.

АПК (ст.158) и ГПК (ст.167) РФ предусматривают необходимость написания ходатайства. Если возникают личные обстоятельства, препятствующие посещению заседания, можно проконсультироваться с опытным юристом. Он за кратчайшее время предоставит образец ходатайства и подскажет тонкости его оформления.

Перечень причин переноса слушания

Суд не обязан обеспечивать явку сторон. Это в интересах участников процесса.

После получения от суда сведений о проведении слушания и выявлении невозможности появиться в указанное время на слушании участник должен подать судье заявление с указанием причины.

Отложение судебного заседания может быть заявлено по многим причинам. Согласно судебной практике уважительными считаются следующие причины отсутствия:

  • различные не зависящие от человека обстоятельства (пожар, авария и другие);
  • серьезная болезнь, лечение на стационаре;
  • поездки в рабочих целях;
  • проблема со здоровьем родственника и необходимость присутствия и участия стороны разбирательства.

Судья обязан рассмотреть поступившее заявление о переносе слушания в арбитражном или гражданском процессе и проанализировать причины подачи просьбы. Следствием рассмотрения могут быть:

  • удовлетворение ходатайства и отложение разбирательства;
  • отказ в удовлетворении просьбы.

Отложение судебного разбирательства иногда происходит при участии обеих сторон. Это происходит, когда необходимо выполнить следующие процессуальные процедуры:

  • истребовать новые доказательства;
  • изменить исковые требования;
  • привлечь свидетелей;
  • устранить неисправность технических средств;
  • предъявить встречный иск.

Если суд признает ходатайство значимым, он примет решение перенести слушание по делу.

Порядок отложения в арбитраже

Отложение заседания в арбитражном суде имеет свой порядок и сроки. Они обозначены статьей 158 АПК РФ.

Согласно кодексу перенос заседания в арбитражном судопроизводстве происходит, когда неизвестно о результате информирования участников спора.

Граждане могут просить суд перенести разбирательство по делу, если есть желание урегулировать спор мирным способом, использовать право медиации (АПК РФ).

Судебное заседание откладывается только при признании описанного в ходатайстве обстоятельства в качестве уважительного или неявки лица по серьезным причинам. Статья 158 АПК РФ предусматривает перенос при необходимости истребования доказательств, приглашения дополнительных свидетелей и проведении видеоконференцсвязи.

АПК РФ (ст.158) предоставляет возможность отложить слушание, если судья заболел. Решение принимается председателем судебного состава. Максимальный срок переноса — 10 дней.

Свидетели могут быть допрошены на текущем слушании. Процедура производится только в присутствии сторон спора. Полученные сведения оглашаются на следующем заседании.

АПК РФ разрешает не вызывать свидетелей повторно. Результатом решения суда является определение. В нем указан срок отложения. Он не может превышать 30 дней.

Его продлят до 2 месяцев при желании мирного урегулирования, медиации.

Судья обязан на основании определения установить новую дату проведения разбирательства. Об этом он должен уведомить участников процесса. Перенос заседания происходит в зале суда. Участники процесса оповещаются о времени и месте нового слушания под расписку.

АПК предусматривает слушание дела с момента, на котором было остановлено последнее заседание. Повторный разбор заслушанных доказательств не производится.

Порядок отложения по гражданским разбирательствам

Разбирательство по делу можно перенести, используя право, описанное в статье 167 ГПК РФ. Судья примет это решение, если будет отсутствовать одна из сторон спора, а у суда нет сведений о ее информировании. Заседание перенесут, если необходима видеоконференцсвязь или существуют неполадки технических средств.

Стороны процесса согласно ГПК РФ вправе рассчитывать на медиацию, примирение. Они подают соответствующее заявление об отложении. Суд отводит на эту процедуру 2 месяца. Слушание о правах ребенка будет перенесено не более, чем на 30 дней (ФЗ № 126).

ГПК РФ (ст.167) дает судье право назначить новое слушание, принимая во внимание необходимость вызова свидетелей, истребования доказательных материалов, проведения экспертиз. Срок определяется в зависимости от причины переноса слушания. Обязательство подписания расписки сторонами спора определено в статье 167 ГПК.

Отложено по правилам дело начинают с самого начала. Участники могут настоять и аргументировать важность повторного заслушивания свидетельских показаний. ГПК не настаивает на возвращении к представленным доказательствам. В этой ситуации достаточно подтвердить свидетельства или дополнить их.

Составление ходатайства

Представить заявление об отложении возможно до слушания или в процессе, но до удаления судьи для принятия решения. Образец ходатайства можно посмотреть через интернет или взять у опытного профессионала.

Он подскажет порядок составления документа и порядок его представления суду. Во время заседания ходатайство может быть устным, его занесут в протокол. Письменное заявление оформляют от руки или при помощи техсредств.

Документ состоит из следующих пунктов:

  • названия суда, ФИО судьи;
  • информации о сторонах разбирательства (в споре по ГПК и АПК);
  • информации о заявителе;
  • реквизитов дела;
  • названия документа («о переносе», «об отложении»);
  • обстоятельств спора;
  • перечня причин для переноса;
  • ссылки на АПК или ГПК;
  • просьбы об отложении или переносе заседания;
  • возражения на рассмотрение дела в отсутствие заявителя;
  • перечня доказательств существенности причин;
  • даты и подписи.

https://www..com/watch?v=76g4zFLjXMM
Заявление можно отправить по почте или принести лично. Квалифицированные юристы советуют воспользоваться вторым способом. Почта может не сработать вовремя. В этой ситуации существует перспектива заочного решения. Опротестование вынесенного решения в этом случае практически невозможно.

Во избежание трудностей при отложении слушания следует проконсультироваться со специалистом в сфере юриспруденции. Он разбирается в тонкостях АПК и ГПК, поэтому подскажет наиболее подходящий вариант обращения с заявлением. Юрист нашего сайта предоставит образец ходатайства. Круглосуточная консультация происходит через онлайн-форму и по звонку.

Не нашли ответа? Консультация юриста бесплатно! (13 в среднем: 4,90

Источник: https://nedviz-info.com/kak-perenesti-sudebnoe-zasedanie-po-ugolovnomu-delu/

Сергей Голубок: «Доступ к происходящему в судебном заседании — не привилегия, а право» | ОВД-Инфо

Перенос судебного заседания по уголовному делу

В чем суть принципа открытости судопроизводства?

С точки зрения Европейской конвенции и Международного пакта о гражданских и политических правах (МПоГиПП), судебное заседание должно быть публичным и открытым, это закреплено в п. 1 ст. 6 Конвенции и в п. 1 ст. 14 МПоГиПП.

Если судебное заседание объявляется закрытым, то публика не допускается, но для этого суд должен вынести отдельное определение и мотивировать, почему оно закрытое — например, там оглашаются чьи-то интимные секреты.

«Болотное дело» закрытым не объявлялось, следовательно, должно быть открытым, поэтому однозначно должны соблюдаться требования вот этих норм международного права.

Что это значит? Это значит, что все без исключения — гражданские жены, не гражданские жены, сторонники, противники, все члены общества — должны иметь возможность наблюдать за тем, что происходит в зале суда.

Это неограниченное право, и ЕСПЧ много раз говорил о том, что смысл этого права — а это единственное право в сфере уголовного правосудия, которое принадлежит не только участникам уголовного судопроизводства, но и всей широкой публике, — смысл этого права двойной: во-первых, это позволяет людям знать, что происходит в тех или иных уголовных делах, а во-вторых, это дисциплинирует самих судей, потому что судьи находятся под контролем общественности. В резонансных делах, где желающих присутствовать слишком много, суды обязаны создавать условия для того, чтобы их вместить. Могу привести пример: я защищал Дениса Синякова в Мурманском областном суде, когда рассматривалась апелляционная жалоба защиты на постановление об избрании ему меры пресечения по делу «Arctic Sunrise», и там заседание началось в маленьком зале. Все вошли, но журналисты находились в каких-то нечеловеческих условиях, сидели друг у друга на плечах. Защита заявила ходатайство о переносе судебного заседания в зал большей вместимости, и оно было удовлетворено: был объявлен перерыв на 7 минут, и все перешли в другой зал, где было больше места. Я при этом ссылался на постановление Пленума. В постановлении не написано прямо, что суд должен предоставлять зал большей вместимости, но я ориентировался на его суть. Я сначала попросил трансляцию — мне отказали, сказали, что нет технической возможности. Тогда я сказал: давайте зал большей вместимости, потому что если у нас не будет недостаточной вместимости зала, то и проблемы не будет, и трансляция будет не нужна. Суд со мной согласился, и мы из одного зала перешли в другой, где действительно было место.

Есть и другой способ — трансляция. В постановлении Пленума сказано, что трансляцию возможно осуществить «при наличии технической возможности». Надо сказать, что в том же Мурманском областном суде на заседании по делу Синякова сначала я попросил трансляцию, но суд отказал, сказав, что нет технической возможности.

Тогда я попросил перенести заседание в больший зал, и это было выполнено. Заседание может транслироваться в интернет, а может — в другое помещение. Естественно, что у трансляции должен быть хороший звук — трансляция без звука никому не нужна. Я должен сказать, что у нас есть суды, которые все свои заседания транслируют в интернет.

Это, например, президиум Высшего арбитражного суда, решение об упразднении которого было недавно принято. Президиум ВАС транслирует все свои заседания в интернет и юристы с большим удовольствием смотрят эти заседания, они в  есть, и при этом ВАС никого не пускает, кроме представителей сторон, в само судебное заседание.

В самом судебном заседании публики нет, и это абсолютно законно. Точно так же транслирует все свои заседания конституционный суд, ЕСПЧ, международные суды, они все транслируют свои заседания в интернете. Я думаю, что это лучший способ, это очень недорого, это все решаемо технически.

Почему ВАС может это делать, а Замоскворецкий районный суд не может? Это проще всего.

Практика судьи Никишиной, когда она говорит «пущу 10 журналистов, а других не пущу», ничем не объяснима. А если журналистов миллион? В постановлении Пленума действительно делается особый акцент на представителях СМИ.

Но при всем уважении к СМИ, право присутствовать и право знать о том, что происходит в судебном заседании, если оно открытое, принадлежит всем, оно не принадлежит только журналистам, все подрят могут знать, и естественно, что трансляция в интернете — это лучший способ, это удобнее всего и, я считаю, правильнее всего.

И, конечно, нарушения требования гласности позволяют ставить вопрос о последующем обращении в ЕСПЧ, ссылаясь на нарушение требования, закрепленного в статье 6 Европейской конвенции.

Есть мнение, что когда в зале в большом количестве присутствуют активисты, они оказывают давление на судью. Согласны ли вы с этим?

Оказывают давление или нет — об этом знает только сам судья. Судья — это тренированный человек, имеющий высшее юридическое образование и большой опыт работы, это не какая-нибудь там хрупкая ваза. Это часть работы судьи — понимать, что в каких условиях иногда приходится работать.

Но если у судьи действительно есть основание считать, что на него оказывают давление, — трансляция в интернете все решает. Я хотел бы привести в качестве примера практику Международного уголовного суда.

Это суд, который рассматривает дела о преступлениях немыслимой жестокости, и, естественно, там всегда есть и потерпевшие, и те, кто, может быть, симпатизирует подсудимым. Накал страстей огромный.

Там все организовано следующим образом: во-первых, есть публичная галерея, то есть люди могут прийти в публичную галерею и видеть зал судебного заседания, но с помощью технических средств можно сделать так, чтобы их в зале судебного заседания не видели. То есть они сидят как бы в секретной комнате, можно сказать.

То же самое со звуком: людям в галерее звук подается в помощью технических устройств, а если они сами будут кричать или что-то еще делать, в зале судебного заседания их никто не услышит. То есть их можно в любой момент выключить.

Очень часто в Международном уголовном суде отдельные вопросы — какие-то ходатайства, например, — рассматриваются в закрытом режиме. Например, для того, чтобы не распрострянять, персональные данные потерпевшего.

Никого из зрителей не выгоняют — просто нажимают кнопку, и вместо стекла падают занавески, условно говоря, и люди в этой галерее остаются сидеть, только они ничего не видят. Потом через 15 минут вопрос в закрытом режиме решают и поднимают занавески обратно, и зрители дальше наблюдают за процессом. Плюс к тому идет трансляция в интернете.

Я понимаю, что это сложно сделать технически, поэтому можно просто-напросто сделать трансляцию в интернете и никого после этого не пускать. Президиум ВАС сделал трансляцию, чтобы никто не пришел в их красивое здание в грязных ботинках и не наследил. И все довольны. То есть способы существуют, так что не надо прикрываться какими-то соображениями иного рода. Я подчеркиваю: доступ к происходящему в судебном заседании — это не привилегия, это право, предусмотренное Европейской конвенцией, поэтому не надо техническими соображениями обусловливать нарушение прав человека. Я специально привел пример из практики как международных, так и российских судов, чтобы показать, что технические решения существуют.

То есть вы считаете, что если бы в российские суды завтра перестали пускать публику, сделав трансляцию в интернете, то это была бы адекватная замена и вполне законная мера?

Да, но это должна была бы быть трансляция хотя бы такая же, как у президиума ВАС, которая позволяет хорошо видеть и хорошо участников и судей. А то сделают трансляцию, которая будет показывать горшок с цветами на столе. Нужно видеть, как ведут себя участники процесса.

Почему, например Международный уголовный суд несмотря на трансляцию все-таки все равно дает возможность ходить и смотреть? Потому что ходить и смотреть все-таки лучше. Можно увидеть какие-то нюансы, детали, как кто там в ухе чешется и так далее.

Но с точки зрения международного права достаточно нормальной трансляции, если это будет общий вид, если можно будет видеть более или менее всех участников процесса и если при этом, естественно, будет звук. Хочу подчеркнуть еще один момент.

Когда в Международном уголовном суде стороны представляют какие-то документы или доказательства, и они публичны, то есть не объявлены закрытыми или конфиденциальными по каким-то соображениям, то тексты этих документов тоже транслируются в интернете.

Как только сторона объявляет, что у нее есть такой-то документ, клерк сразу же его сканирует, и этот скан вывешивается в трансляции, то есть зрители имеют возможность видеть еще и документы. Так же и на сайте ВАС — все значимые судебные акты, документы, жалобы по тем вопросам, которые переданы на рассмотрение президиума ВАС, есть в интернете.

Таким образом плюс ко всему обеспечивается и доступ к материалам дела. А ведь об этом у нас вообще никто и не заикается даже. У нас материалы уголовного дела — это какая-то священная корова, прошитая нитками, в 25 томах, к которой даже у противной стороны не сразу есть доступ, приходится предпринимать большие усилия, чтобы их прочитать, а на самом-то деле они ни в коем случае ни секретны, публика с ними тоже может ознакомиться.

На самом деле, даже если поставить в зале горшки с цветами и сказать, что места больше нет, но при этом организовать трансляцию — с точки зрения закона это будет нормально. Я говорю совершенно серьезно.

Конечно, я понимаю желание родственников и сторонников присутствовать на процессе, я не призываю так поступать, я все-таки недаром сказал про МУС, где несмотря на трансляцию есть галерея для публики.

Но при этом я призываю вести трансляцию в интернете — это просто и очень дешево, это лучше всего, с точки зрения в том числе интереса людей в том числе, которые не в Москве живут. Трансляция в интернете — это лучший способ обеспечения прав, предусмотренных нормами международного права.

Можете ли вы вспомнить какие-то конкретные решения ЕСПЧ, касающиеся открытости судебного процесса?

Сходу не скажу, но знаю, что они есть. У проблемы гласности есть и другой аспект. ЕСПЧ из права на гласность сделал вывод, что публике должны быть доступны полные тексты судебных решений.

У нас ни по гражданским делам, ни по уголовным такого нет — суды обычно оглашают только резолютивную часть судебного решения, а мотивировочную изготавливают позже и рассылают сторонам, так что публика полного доступа к судебному решению не имеет.

Есть решение ЕСПЧ по делу «Рякиб Бирюков против России», в котором говорится, что отсутствие доступа публики к полному тексту судебного постановления по гражданским делам нарушает принцип гласности.

После этого была создана ГАС РФ «Правосудие», якобы стали вывешивать на сайтах районных судов все судебные решения, хотя, на самом деле, не вывешивают. Я вижу, что решения Верховного суда публикуются, решения судов субъектов федерации публикуются, решения районных судов публикуются очень не систематично: кто хочет, тот публикует, кому не хочется, тот не публикует.

А решения по уголовным делам тоже полностью публикуются?

Приговоры по уголовным делам полностью оглашаются в судебном заседании. Не знаю, публикуются они потом или нет. Сомневаюсь. Но с формальной точки зрения, если приговор полностью оглашен, этого достаточно. Согласно УПК, суд обязан огласить весь приговор в судебном заседании.

Как и куда можно жаловаться, если судья по каким-то своим причинам ограничивает гласность?

Прежде всего это основание для того, чтобы этот аргумент включить в апелляционную жалобу. В постановлении Пленума говорится, что нарушение гласности может являться основанием для отмены приговора.

Если человека, который пришел посмотреть судебный процесс, не пускают в зал, и у него нет возможности как-то по-другому этот процесс посмотреть, например, в интернете, это нарушение.

В дальнейшем это может быть основанием для жалобы в ЕСПЧ.

А что делать самому человеку, который пришел в суд, и его не пустили?

Честно говоря, думаю, что ничего. Он может что угодно кому угодно написать, но это ни к чему не приведет, это ничего не даст. Это дело защиты. Я недаром привел пример с Синяковым, меня-то все устраивало — у меня место было за столом.

Но мне было грустно смотреть на журналистов и на своих коллег, которые там в качестве публики присутствовали, поэтому я это ходатайство заявлял в том процессе, и оно было удовлетворено. Конечно, обычный гражданин может написать письмо, я бы ему посоветовал написать в Управление судебного департамента при ВС РФ по г.

 Москве, так как обеспечение технического оснащения судов, в том числе интернет-трансляции, находится в его ведении.

Недопуск в заседание — это нарушение судебной этики. Куда можно жаловаться на него?

За соблюдением профессиональной этики следят квалификационные коллегии судей, это органы судейского сообщества. Есть квалификационная коллегия судей города Москвы, есть Высшая квалификационная коллегия судей. Эти коллегии могут привлекать судей к дисциплинарной ответственности.

Наиболее серьезной формой ее является досрочное лишение полномочий, есть и другие виды дисциплинарной ответственности — предупреждение. По закону с инициативой привлечения судьи к такой ответственности выходит председатель соответствующего суда.

Наталия Никишина — сама председатель Замоскворецкого суда, в ее случае такой вопрос может инициировать председатель Мосгорсуда Ольга Александровна Егорова. Госпожа Егорова технически может в этом случае выйти в квалификационную коллегию судей г. Москвы с соответствующим представлением.

А если гражданин пожалуется сам в коллегию судей, то его письмо просто перешлют самой же Никишиной. Либо, если захотят, перешлют Егоровой.

Смысла в этом я никакого не вижу, это трата бумаги, но если гражданину хочется тратить бумагу, то имеет смысл направить в коллегию Москвы, потому что с точки зрения закона именно этот орган судейского сообщества следит за соблюдением норм так называемой судейской этики.

Источник: https://ovdinfo.org/interviews/2014/03/18/sergey-golubok-dostup-k-proishodyashchemu-v-sudebnom-zasedanii-ne-privilegiya

Административный округ
Добавить комментарий