Оскорбление коап или ук

Оскорбление: деликт, правоприменительная практика

Оскорбление коап или ук

До 2011г. оскорбление было уголовным преступлением. Однако Федеральным законом от 7 декабря 2011 г.

N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и КоАП РФ, была проведена декриминализация некоторых преступлений, согласно которой ряд составов преступлений был переведен в разряд административных правонарушений.

Так, из Уголовного кодекса РФ была исключена ст. 130, предусматривавшая уголовную ответственность за оскорбление, а КоАП РФ был дополнен ст.5.61 «Оскорбление».

Согласно ч.1 ст. ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление — это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Ч.

2 данной статьи содержит квалифицированный состав правонарушения: оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Его квалифицирующим признаком является публичность доведения оскорбительных действий, что позволяет унизить потерпевшего перед другими лицами. Для этого виновный использует публичное выступление или публично демонстрирующееся произведение или средство массовой информации.

Кроме того, ч.3 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Таким образом, декриминализировав оскорбление, законодатель сохранил в первых двух частях ст.5.61 КоАП РФ признаки бывшей ст.130 УК РФ и ввел новый состав административного правонарушения в виде непринятия мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Таким образом, была не только изменена отраслевая квалификация этого правонарушения, посягающего на честь и достоинство личности, но и значительно расширен круг административно наказуемых деяний, охватываемых составом «оскорбление», путем введения еще одного квалифицированного состава административного правонарушения в виде оскорбления, предусмотренного частью третьей ст.5.61 КоАП РФ, под которым понимается непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Законодатель, декриминализировав общий состав оскорбления, оставил в качестве уголовно наказуемых деяний специальные составы этого преступления (ст.297, 319, 336 УК РФ).

Специальные виды оскорбления являются уголовными преступлениями. Это, во-первых, оскорбление участников судебного разбирательства, а также оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ст.297 УК РФ). Во-вторых, оскорбление представителя власти (ст.319 УК РФ). В-третьих, оскорбление военнослужащего (ст.336 УК РФ).

Объектом оскорбления являются честь и достоинство личности. Законодатель не раскрывает эти понятия, в правовой литературе они трактуются по-разному.

Честь — нравственная категория, отражающая благородство, честность. Она нередко определяется через достоинство, но честь — это оценка личности со стороны других лиц, общества.

Достоинство же — это оценка собственных качеств потерпевшим, но такая самооценка базируется на объективных характеристиках социальной значимости личности.

Охраняя достоинство личности, Конституция РФ возводит в ранг юридической аксиомы положение о том, что «ничто не может быть основанием для его умаления».

Подробнее об этом см. в статье «Защита чести, достоинства и деловой репутации: состав правонарушения, правоприменительная практика».

Как правило, оскорбление сводится к обвинению в каком-либо пороке, качествах, действиях, которые осуждаются обществом. Это могут быть оскорбительные выражения общего характера, действия.

Общественная опасность оскорбления заключается в том, «что виновным отрицается ценность индивида как носителя общечеловеческого достоинства в сфере общения» (Шахманаев К.А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический анализ). Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. — М., 2009. С.13.).

Потерпевшим может быть только физическое лицо, способное к самооценке, обладающее чувством собственного достоинства. Такой способностью не обладают малолетние, душевнобольные, а также умершие люди.

Надругательство над телами умерших образует состав преступления, предусмотренный ст. 244 УК РФ. Не могут быть потерпевшими при оскорблении юридические лица, а также коллективы.

В соответствии нормами, предусматривающими ответственность за специальные виды оскорбления, потерпевшими являются: судья, присяжный заседатель, иные лица, участвующие в отправлении правосудия; представитель власти; военнослужащий.

Субъектом правонарушения становится вменяемый гражданин 16 лет. В ч.3 ст. 5.

61 КоАП РФ предусмотрен специальный субъект — должностное лицо, юридическое лицо, в обязанности которого входило предупреждение (пресечение) оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средстве массовой информации.

Ими могут быть редакторы газет, журналов, иных средств массовой информации, другие лица, ответственные за подготовку, выпуск публично демонстрирующегося произведения или средства массовой информации.

Объективная сторона деликта характеризуется действиями – унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Такие действия могут быть совершены словесно, физическим действием, путем жестов.

При этом потерпевший сам решает, произошло унижение его чести или достоинства или нет.

При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.

Например, прокуратура Бурятии отказала председателю Народного Хурала М. Гершевичу в привлечении Т. Никитиной к административной ответственности в связи с публикацией в мае 2013г.

в газете «Московский комсомолец в Бурятии» статье «Народный Хурал: комедия масок».

Основанием для отказа стало отсутствие в статье высказываний, направленных на унижение чести и достоинства депутатов, выраженных в неприличной форме.

Унижение чести или достоинства должно быть выражено в неприличной форме, отсутствие таковой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления.

Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.

61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинства, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.

Понятие «неприличная форма» законодательно не раскрывается, но под ним понимается действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества, это форма унизительного обращения с человеком.

Сегодня исследователи справедливо отмечают, что правоприменители нередко сталкиваются с проблемой толкования термина «неприличная форма» (например, Шахманаев К.А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический анализ). Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2009. С.14).

Указание на «неприличную форму» ведет лишь к появлению многочисленных вариантов ее определения, неопределенности как в теории, так и на практике» (Ганжа Ю.В. Преступления против чести и достоинства личности: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2007. С.19).

Установление признака «неприличная форма» является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом всех обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений, этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их взаимоотношений и т.д. Необходимо отметить, что, согласно судебной практике, именно объективная сторона оскорбления вызывает больше всего споров и противоречий, поскольку судебные инстанции по-разному оценивают неприличную форму оскорбления.

Нередко данный вопрос («Выражено ли высказывание в неприличной форме?») адресуется экспертам-лингвистам, что не является правильным. Данный недостаток можно преодолеть путем внесения изменений в действующее законодательство, конкретизирующих данную норму.

Если в действиях субъекта отсутствует данный признак, значит, они не образуют состава правонарушения. Так, прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела в отношении челябинского блогера А. Табалова по ст.319 УК РФ в связи с публикацией в октябре 2011г.

в «ЖЖ» статьи «Достали! Пойду и проголосую!», содержащей высказывание: «Ведь для всего этого уголовного сброда в лице Евдокимовых, Давыдовых, Мотовиловых, Мякушей, Истоминых, Караваевых, Мошаровых, Юревичей и прочих предстоящие выборы — это тест на профпригодность, на лояльность своему нацлидеру жуликов и воров».

В апреле 2013 г. СК закрыл уголовное дело против обозревателя Газеты.Ру Божены Рынски об оскорблении полицейских. Следствие пришло к выводу, что использование слов «животные», «нелюди», «зверье» в отношении омоновцев не является неприличным.

Вместе с тем, суды нередко принимают решения, ставящие под сомнение формулировку «неприличная форма». Например, в ноябре 2013г. суд Ростова-на-Дону признал блогера С. Резника виновным по ст.319 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела стала публикация Резником в «ЖЖ» постов «Арбитражное самодурство продолжается» и «Из грязи в князи – из попы в ТОПы», содержащих сведения о председателе Арбитражного суда Ростовской области О. Соловьёвой.

В частности судья была названа «городской крокодилицей арбитражного судопроизводства с куриной фамилией» и «содержанкой судебной системы».

В апреле 2012г. по ст. 319 УК РФ был осужден Д. Шипилов, опубликовавший в своем «ЖЖ» два поста «Повелители мух», «Говорит и показывает», в которых содержалась критика губернатора Кемеровской области А.-Г. Тулеева и начальника Департамента культуры и национальной политики области Л. Зауэрвайн.

Очевидна тенденция принятия произвольных решений по вопросу о неприличной форме. В делах по специальным видам оскорбления суды занимают более требовательную позицию.

Речевое произведение, содержащее признаки объективной стороны оскорбления, включает оценочные языковые средства, причем не имеет значения, соответствует отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет.

Действия субъекта должны отражать негативные качества потерпевшего.

Однако отрицательная оценка лицом производственной деятельности работника не содержит состава оскорбления; в отличие от клеветы при оскорблении виновный сообщает не о конкретных фактах, а дает оценку его личным качествам и поведению в целом.

Для правовой квалификации оскорбление должно быть выражено в действиях, которые направлены персонально против конкретной личности или конкретных лиц.

Нецензурная брань, свидетельствующая о явном неуважении к обществу, но персонально никого не оскорбляющая, квалифицируется как хулиганство (административно-правовой деликт).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Если унижаются честь и достоинство лица, которое невозможно идентифицировать как потерпевшее от оскорбления, то состав преступления отсутствует.

Так, в 1999 г. за оскорбление был осужден каноник Е. Платонов, который отправил уведомление военному комиссару И. Рожкову с надписью «Пошел Ты на х*й со своей армией…». При том, что если речевое произведение не идентифицируется с конкретной личностью, не содержит ее отрицательной оценки, то оно не может быть расценено как диффамационное.

Другой пример, в высказывании: «Все эти люди из разных социальных и маргинальных слоев общества, большинство приезжих, объединены одной навязчивой идеей — закрыть Фонд.

Кто-то за деньги, кто-то по глупости, кто-то из-за политических амбиций, а кто-то — из-за личного самолюбия.

Но мы в сортах дерьма не разбираемся» — выражение «сорт дерьма» является оскорбительным по смыслу, но не относится к конкретной личности.

Оскорбительные высказывания в адрес персонально неопределенной группы лиц, идентифицируемой признаками профессии, национальной принадлежности и т.д.

, состава оскорбления не образуют, но в некоторых случаях могут квалифицироваться как преступление (например, ст.

282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») или образовывать состав административного правонарушения (например, ст.5.62 «Дискриминация»).

Состав правонарушения является формальным. Преступление считается оконченным после совершения действий, унижающих честь и достоинство личности. Наступление последствий от унижения чести и достоинства не требуется.

Оскорбление может быть выражено устно (в виде ругательств, прозвищ), письменно (в виде записок, рисунков), а также в виде физических действий (пощечин, плевков и т.п.).

Действия, унижающие честь и достоинство, могут быть совершены как в присутствии потерпевшего, так и в присутствии третьих лиц, в том числе и при отсутствии потерпевшего.

Например, в январе 2013 г. уголовное дело по ст. 319 УК РФ было возбуждено в отношении О. Романовой. Основанием для этого стала публикация в Фейсбуке фотографии сотрудницы полиции с комментарием: «Вот эту ментовскую бл*дь я довела до белого каления. Она непрерывно курила, а я ходила за ней и следила, чтобы она окурки в урну кидала».

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной формой вины, причем возможен только прямой умысел. Виновный осознает, что наносит оскорбление другому человеку, и желает этого. Он сознает общественную опасность деяния. Вместе с тем вопрос о субъективной стороне оскорбления является дискуссионным.

В большинстве работ советских и российских юристов признается, что оскорбление может быть осуществлено только с прямым умыслом (например, Чернышева С.А. Защита чести и достоинства граждан. М., 1974. С.

59; Вавилычева Т.Ю. Современные проблемы защиты чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2012. С.19).

 

Валерия Макашова,
Доцент Университета печати, к.ф.н., магистр юриспруденции

Дата редакции: 13.03.2015

Источник: https://ceur.ru/library/articles/lingvisticheskaja_jekspertiza/item134171/

Статья за оскорбление личности

Оскорбление коап или ук

Ответственность за унижение чести и достоинства, в т. ч. публичное

Объект, субъект и субъективная сторона правонарушения

Объективная сторона правонарушения

Разграничение смежных и специальных составов

Публичное оскорбление — что это?

Доказывание по делам об оскорблении

Меры ответственности за оскорбление

Ответственность за унижение чести и достоинства, в т. ч. публичное

До 2011 года статья за оскорбление личности содержалась в Уголовном кодексе. Это ст. 130. К этому времени сформировалась позиция, что криминализация (т. е.

введение в качестве состава уголовного преступления) этого деяния избыточна, его общественная опасность не столь высока.

Кроме того, перевод правонарушения в разряд административных позволяет более гибко применять меры ответственности в силу менее строгих требований к доказыванию.

В связи с этим законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ статья УК РФ об унижении чести и достоинства (ст. 130) была исключена, а вместо нее введена ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях об ответственности за оскорбление личности.

Ряд специальных и пограничных составов в УК РФ сохранены:

  • клевета (ст. 128.1 УК РФ);
  • публичное оскорбление личности по ст. 319 УК РФ (в отношении представителя власти);
  • оскорбление личности по ст. 336 УК РФ (в среде военнослужащих).

По гипотезе и диспозиции статья за оскорбление КоАП РФ полностью дублирует нормы упраздненной статьи за оскорбление личности УК РФ (ст. 130). Рассмотрим, в чем выражается состав данного деликта, — признаки, при наличии которых возможно привлечение к ответственности за его совершение.

Объект, субъект и субъективная сторона правонарушения

Оскорбление всегда направлено на умаление чести/достоинства индивида. Согласно ст. 150 Гражданского кодекса оба явления относятся к нематериальным благам и принадлежат гражданам по факту рождения.

При этом под честью понимается положительная оценка, сформированная на основе общественного мнения, авторитет, репутация, зависящая от принадлежности к определенной категории лиц (например, честь офицера).

Достоинство определяет самосознание и идентичность члена общества на основе соблюдения и признания им нравственных норм.

Воздействие при унижении чести и достоинства в статьях УК РФ 319, 336, ст. 5.61 КоАП РФ рассматривается в качестве попытки дискредитировать оба понятия применительно к конкретному лицу.

Субъекты, которых можно привлечь по статье за оскорбление личности:

  • Физлицо, достигшее 16 лет (ст. 2.3, 2.8 КоАП РФ). В смежных составах преступлений есть отличия в части объекта (например, оскорбление должностного лица подразумевает принижение авторитета представляемого им органа государственной власти, ст. 319 УК РФ), а также субъекта (военнослужащий, ст. 336 УК РФ).
  • Юрлицо (только по правонарушениям по ст. 5.61 КоАП РФ). Именно благодаря переводу оскорбления в разряд административных правонарушений стало возможно привлекать к ответственности за него организации, что в большей степени отвечает современным условиям.

Деяние характеризуется умышленной формой вины (см. постановление Астраханского областного суда от 06.12.2018 по делу № 4А-509/2018).

Объективная сторона правонарушения

Оскорбление в статье 5.61 КоАП РФ определяется как унижение чести и достоинства, облеченное в неприличную форму. Элементы данного состава правонарушения включают:

  • Наличие адресата высказывания.
  • Унижение. Под ним следует понимать объективно выраженную отрицательную оценку личности. Интенциональный характер, т. е. направленность на принижение адресата, доминирование над ним, — обязательный элемент правонарушения.
  • Неприличную форму, т. е. облечение в циничные, не являющиеся общепринятыми формы.

Пример — употребление нецензурных слов и выражений, сравнение с одиозными литературными, фольклорными, историческими персонажами.

Определяя, какая статья за оскорбление личности подлежит применению в данном случае, нужно учитывать дополнительные характеристики состава:

  • направленность в адрес лица, наделенного соответствующим статусом;
  • публичность.

Способы совершения правонарушения разнообразны, возможны оскорбления как в устной, так и в письменной форме. В настоящее время распространено размещение оскорбительной информации в интернете, в т. ч.

в соцсетях. Оно не рассматривается как публичное выступление и не квалифицируется по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (см. апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.11.

2018 по делу № 33-13584/2018).

Разграничение смежных и специальных составов

Состав рассматриваемого деликта (п. 1 ст. 5.61 КоАП РФ) нужно отличать от сходных видов правонарушений:

  • От клеветы (ст. 128.1 УК РФ). Под клеветой понимается сообщение ложной информации, а оскорбление представляет собой оценочное суждение, принижающее личные качества.
  • Преступлений, предусмотренных за оскорбление личности статьями 319, 336 УК РФ. Разница заключается в объекте и субъекте, как было указано выше, а также способе исполнения (публичность, ст. 319 УК РФ).
  • Квалифицированный состав по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление в публичном выступлении, при демонстрации произведении или в СМИ.

Публичное оскорбление — что это?

Публичное оскорбление личности в статье УК РФ не расшифровывается. По результатам обобщения судебной практики в научной литературе данное обстоятельство расценивается в виде комплексной характеристики места, времени и обстановки совершения правонарушения:

  • Общественное место (улица, магазин и т. д.) либо пространство (обнародование видео- или аудиозаписи в интернете, СМИ).
  • Доступность для восприятия, помимо оскорбляемого, одному или более третьим лицам. Спорна характеристика присутствующих лиц. Существует позиция, согласно которой состав считается выполненным, если это не должностные лица, а представители общественности, поскольку только принижение должностного лица в глазах общества может оцениваться в качестве публичного оскорбления.

Доказывание по делам об оскорблении

Доказательственная база по административному делу об оскорблении обусловлена формой деяния. Это могут быть:

  • экземпляры печатных изданий;
  • скриншоты электронных страниц;
  • свидетельские показания;
  • аудио- и видеозаписи и т. д.

В сложных случаях по делу назначается лингвистическая экспертиза.

Факт привлечения к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ может иметь преюдициальное значение и превалировать в числе доказательств в гражданских делах о защите чести и достоинства. При его отсутствии доказывание по таким делам становится затруднительным.

При этом суд может прямо указать на отсутствие соответствующего подтверждения, использовав данный отрицательный факт для мотивировки решения (см. апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2018 по делу № 33-7575/2018).

Меры ответственности за оскорбление

В отличие от прежнего регулирования наказания за оскорбление УК РФ, ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает только штраф. Его размер зависит от вида субъекта (гражданин, должностное лицо, организация) и тяжести правонарушения (санкции по ч. 2 статьи существенно превышают пределы, предусмотренные ч. 1).

В частности, по ч. 1 предусмотрены такие размеры санкций:

  • для граждан — от 1 тыс. до 3 тыс. руб.;
  • должностных лиц — от 10 тыс. до 30 тыс. руб.;
  • юрлиц — до 100 тыс. руб.

Верхняя планка меры ответственности по ч. 1 статьи составляет нижний предел ответственности по ч. 2. Размеры штрафов в этом случае достигают:

  • для граждан — от 3 тыс. до 5 тыс. руб.;
  • должностных лиц — от 30 тыс. до 50 тыс. руб.;
  • юрлиц — от 100 тыс. до 500 тыс. руб.

Срок давности привлечения к ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ составляет 3 месяца (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

***
Итак, в настоящее время за оскорбление личности в общем случае предусмотрена административная ответственность с применением штрафных санкций. Более строго наказывается оскорбление представителя властных структур, за которое может быть назначена мера уголовной ответственности.

***

Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на наш канал RUSЮРИСТ в Яндекс.Дзен!

Источник: https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/ugolovnaya_otvetstvennost/kakaya-otvetstvennost-predusmotrena-za-oskorblenie-lichnosti-po-state-130-uk-rf/

Прокурор разъясняет: ответственность за оскорбление, унижающее честь и достоинство граждан

Оскорбление коап или ук

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-Ф «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации дополнен статьей 5.61,  предусматривающей административную ответственность за оскорбление.

При этом статья 130 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая уголовную ответственность оскорбление, была декриминализована.

Анализ обращений, поступающих на рассмотрение в органы прокуратуры, свидетельствует о том, что значительное число жалоб по-прежнему составляют жалобы на оскорбление граждан.

Объясняется это в первую очередь тем обстоятельством, что в силу закона полномочиями по возбуждению административных производств по статье 5.61. КоАП РФ (оскорбление) наделен только прокурор.

Вместе с тем основанием для принятия мер прокурорского реагирования могут стать далеко не все высказанные в ходе ссоры или по иным мотивам оскорбительные выражения, которые нарушают морально-этические нормы поведения в обществе.

Предусмотренный статьей 5.61.

КоАП РФ состав административного правонарушения представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство.

Обязательным критерием состава этого правонарушения  является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию действий как оскорбления.

Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного статьей 5.61. КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Установление данного признака является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом всех обстоятельств дела.

При производстве по делам об административных правонарушениях данной категории подлежат установлению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины.

Субъектом оскорбления может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Оскорбление влечет наложение на правонарушителя административного штрафа: на граждан в размере от 1000 до 3000 рублей; на должностных лиц – от 10 тысяч до 30 тысяч рублей; на юридических лиц — от 50 тысяч до 100 тысяч рублей.

Частью 2 статьи 5.61. КоАП РФ предусмотрен квалифицированный состав рассматриваемого административного правонарушения — оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Его квалифицирующим признаком является публичность доведения оскорбительных действий, что позволяет унизить потерпевшего перед другими лицами. Для этого виновный использует публичное выступление или публично демонстрирующееся произведение или средство массовой информации.

Данные действия влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 5000 рублей; на должностных лиц — от 30 тысяч до 50 тысяч рублей; на юридических лиц — от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.

Кроме того, частью 3 статьи 5.61. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Данные действия влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 тысяч до 30 тысяч рублей; на юридических лиц — от 30 тысяч до 50 тысяч рублей.

В силу статьи 28.4. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61., возбуждаются исключительно прокурором.

Решение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении прокурор вправе принять только при наличии для этого поводов, предусмотренных статье 28.1.

КоАП РФ, которые выражаются, в том числе, в достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Необходимо отметить, что часто обращения граждан о привлечении к ответственности оскорбивших их лиц ничем не подтверждаются, и, как правило, отрицаются самим лицом, в отношении которого подано такое заявление.

В подобных случаях в соответствии с положениями статей 1.5., 26.2., 28.1. КоАП РФ по результатам проверки прокурор выносит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Граждане, будьте внимательны в своих высказываниях, не забывайте о нравственных нормах и правилах поведения в обществе, помните об ответственности, предусмотренной административным законодательством Российской Федерации за оскорбление другого лица.

Прокурор Тигильского района Камчатского края

старший советник юстиции                Ю.В. Раковский

Источник: http://kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-otvetstvennost-za-oskorblenie-unizhayushhee-chest-i-dostoinstvo-grazhdan/

Оскорбление: определение правонарушения и назначение уголовной и административной ответственности

Оскорбление коап или ук
Оскорбление личности – это нередкая ситуация, которая находится в ведении Кодекса об административных правонарушениях. Для того, чтобы привлечь оскорбляющего к ответственности, есть специальный порядок.

Оскорбление личности – это практически всегда показатель низкой культуры для того человека, который такое действие осуществляет.

По этой причине опускаться до ответных действий подобного характера не стоит, тем более, что такие действия влекут практически всегда за собой административную ответственность с достаточно немаленькими штрафами. Для того, чтобы оскорбившего привлечь к ответственности, есть специальный административный порядок.

Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-33-98.
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 407-22-74.

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Нормативная база

Личность и ее достоинство является одной из главных целей существования правовой системы Российской Федерации. Они находятся под защитой различных нормативных актов, главным из которых является Конституция Российской Федерации.

В полном соответствии с ее положениями принимаются и другие нормативные акты, направленные на защиту личности, чести и достоинства от различных посягательств, в том числе и от озвученных оскорблений.

Оскорбление личности на сегодняшний день является достаточно распространенным правонарушением, которое подлежит основному регулированию Кодексом об административных правонарушениях.

Все меры ответственности в случаях высказывания оскорбительных выражений в отношении человека находятся в ведении Кодекса об административных правонарушений. Основное регулирование находится в ведении статьи 5.61 данного нормативного акта.

Однако, кроме того, есть и другие нормативные акты, которые занимаются регулированием вопросов, связанных с защитой личности от оскорблений.

Если же высказывание оскорблений носит не просто негативный характер, но еще и связано с разжиганием национальной или религиозной ненависти, то в этом случае наказание будет назначаться не по специально предусмотренной статье Кодекса об административных правонарушениях, а по статье 282 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В ее рамках предусматриваются наказания за совершение таких оскорблений и последующих действий, направленных на разжигание ненависти.

В каких случаях за оскорбление можно привлечь по статьям уголовного кодекса?

Кроме разжигания национальной ненависти, за высказывание угроз можно привлечь к ответственности и по некоторым статьям Уголовного Кодекса.

Однако такое привлечение к ответственности возможно в случаях, если высказывание оскорбления было сопряжено с другим правонарушением или преступлением, которое наносит гораздо более серьезный ущерб, нежели правонарушение, предусмотренное Кодексом об административных правонарушений.

В частности, за оскорбление можно привлечь по следующим статьям:

  • Статья 119 Уголовного Кодекса, которая предусматривает наказание за угрозы, которые высказываются в адрес жизни и здоровья. Однако привлечение к ответственности за такое преступление с назначением дополнительных мер ответственности за оскорбление возможно только в том случае, если угрозы были высказаны в оскорбительной форме (то есть не только озвучена перспектива создания для человека или членов его семьи обстоятельств, которые угрожают жизни и здоровью, но и такое озвучивание было осуществлено в нецензурной форме или с явным унижением чести и достоинства человека).
  • Статья 128.1, по которой наказание предусматривается за клевету. В рамках данной статьи наказание за совершение оскорбления может быть назначено только в том случае, если высказывание таких оскорблений связано с распространением порочащей информации или заведомо ложных данных, которые могут испортить репутацию человека, в отношении которого распространяются такие сведения.
  • Статья 282, о которой уже говорилось выше. На основании этой статьи устанавливаются наказания не только за высказывание оскорбительных выражений, в том числе с использованием нецензурных выражений, но и за разжигание такими высказываниями национальной или религиозной ненависти.

Назначение наказания в этом случае осуществляется на основании соответствующей статьи Уголовного Кодекса.

Если нельзя привлечь по статьям УК РФ

В декабре 2011 года из Уголовного Кодекса Российской Федерации была полностью изъята статья, посвященная оскорблению личности и достоинства человека.

Это было связано с тем, что наказание за преступление, предусмотренное статьей 130 данного нормативного акта, прошло процедуру либерализации и стало мягче, что позволило перевести данное правонарушение в сферу регулирования Кодекса об административных правонарушений.

С этого момента привлечь за оскорбление по статье Уголовного Кодекса стало невозможно, если только оскорбление не сопряжено с другой статьей.

С 2012 года привлечение к ответственности за оскорбление, если оно совершено в «простой» форме, то есть не сопряжено с другими преступными действиями, происходит на основании статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях.

На основании этой правовой нормы может быть назначено административное наказание в виде штрафа:

  • для физических лиц – в диапазоне от одной до пятидесяти тысяч рублей;
  • для должностных лиц – от десяти до пятидесяти тысяч;
  • для юридических лиц диапазон колеблется от тридцати до пятисот тысяч рублей.

Общий размер наказания устанавливается судом по итогам рассмотрения дела о совершении правонарушения.

В 2011 году в Уголовный Кодекс Российской Федерации были внесены изменения, направленные на смягчение мер ответственности за незначительные правонарушения, наказание за которые не связано с отбыванием реального срока заключения.

В связи с такими изменениями призвать к ответственности за оскорбление личности и достоинства по статьям Уголовного Кодекса возможно только в том случае, если такое оскорбление было сопряжено с совершением других правонарушений, предусмотренных данным нормативным актом. Если таких правонарушений не было совершено, то наказание за оскорбление назначается только по Кодексу об административных правонарушениях.

Дорогие читатели, каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-33-98.
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 407-22-74.

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-lichnosti/oskorblenie/privlech-k-otvetstvennosti.html

Оскорбление личности: статьи УК РФ и КоАП, понятие и виды

Оскорбление коап или ук

Наше общение с другими людьми не всегда происходит на высоком культурном уровне. Порой собеседники позволяют себе грубость, непристойности и тому подобные выпады в наш адрес. Во многих случаях такие действия могут быть истолкованы с точки зрения законодательных норм как оскорбительные.

Итак, давайте узнаем, какие статьи за оскорбление личности и угрозы есть в УК РФ и КоАП.

Что такое оскорбление личности?

Как понять, оскорбил человек собеседника или нет? Каждому из нас то и дело случается обижаться на чьи-то слова или поступки. Но всегда ли речь идёт именно об оскорблении?

За толкованием с точки зрения закона нужно заглянуть в КоАП. Там в статье 5.61 даётся объяснение понятия «оскорбление». Оно складывается из двух факторов: унижение чести и достоинства человека (лица) плюс неприличная форма выражения. Что касается понятия оскорбления личности, то такая формулировка сейчас отсутствует в законодательстве.

Правовое регулирование вопроса

Теперь рассмотрим законодательные нормы.

КоАП

Статью 5.61 можно условно назвать нормой для потерпевших граждан. Её положения распространяются на любого оскорблённого человека. В статье три части.

  • Первая посвящается неквалифицированному правонарушению, то есть фактически любому оскорблению.
  • Во второй речь идёт о публичном оскорблении. Это значит, что у деяния было много зрителей, слушателей или читателей. Оскорбление такого рода возможно в СМИ, в Интернете, в присутствии хотя бы нескольких человек.
  • Третья часть статьи стала для законодательства России принципиально новой нормой.

Для третьей части статьи 5.61 характерны специальные субъекты. Это люди, которые должны были не допускать публичного оскорбления, но пренебрегли этими обязанностями.

А есть ли статья за публичное оскорбление личности человека в статьях УК РФ?

УК РФ

До 2012 года в УК РФ была актуальна 130-я статья (ст.) за оскорбления человека. По своему смыслу она практически точно соответствовала действующей сейчас статье 5.61 КоАП (за исключением третьей части).

  • Но если оскорбление допущено в отношении представителя власти, речь пойдёт всё же о преступлении. Ему посвящена 319-я статья.
  • Также необходимо обратить внимание на 148-ю статью УК. В ней содержится формулировка об оскорблении чувств верующих. Однако это определение называет не само преступление, а цель определённых противозаконных действий.

Другие

Конституция РФ в 21-й статье утверждает ценность человеческого достоинства и чести. В равной степени это провозглашается Всеобщей деклараций прав человека, которая утверждена без малого семьдесят лет назад.

Виды оскорблений

Деление оскорбление на виды весьма условно. Подчас оно подчиняется не законодательным актам, а случаям из практики. Особенно это касается тех случаев оскорбления, которые подпадают под статью 5.61 КоАП.

Ориентировочно можно говорить об оскорблении:

  1. Представителя власти. Наказанием может стать штраф, обязательные или исправительные работы. К представителям власти относят тех служащих, кто обладает распорядительными полномочиями (причём речь в данном случае не идёт о подчинённых людях).
  2. Чувств верующих. Это не специальная норма, а сопутствующий признак преступления. Сама статья говорит о нарушении свободы вероисповедания и совести. Другие ключевые понятия – это неуважение к обществу и публичность. Диапазон наказаний варьируется от штрафа до лишения свободы.
  3. На рабочем месте. Печальная, но весьма распространённая практика в России. Причём речь не всегда идёт о паре «руководитель – подчинённый», здесь возможны варианты, которые рассмотрены отдельно. Само деяние наказывается по статье 5.61. Разумеется, если не может быть квалифицировано по уголовным нормам.
  4. Несовершеннолетнего. Дети и подростки в России часто становятся объектами оскорблений. Есть родители/педагоги для которых это традиционная методика воспитания. Если нет сопутствующих правонарушений или преступлений, то виновные должны быть наказаны по статье 5.61.
  5. Посредством интернет-общения. Здесь имеются в виду всевозможные форумы, чаты, электронная почта и социальные сети со всеми их подразделами. Деяние квалифицируется по КоАПу, если нет признаков преступления.

Можно говорить также об оскорблениях при беседе (личной или по телефону), путём написания записок или писем, посредством демонстрации непристойных жестов и тому подобных видах. Понять, идёт речь о правонарушении или о преступлении, можно по конкретным признакам, в первую очередь – по объекту и характеру оскорбления.

В целом каждый случай может иметь массу нюансов. Стремление привлечь обидчика к ответственности предполагает чёткую стратегию и максимально полную доказательную базу.

Как затребовать моральную компенсацию?

Обычно люди идут в суд не просто для того, чтобы признать оскорбителя виновным в административном правонарушении. Их цель – возмещение морального вреда.

Поскольку речь идёт о неимущественных правах, подобные иски имеют все шансы на успех. Однако и здесь потребуются доказательства, подтверждение физических и нравственных страданий.

Как правило, если суд признаёт ответчика виновным в нанесении оскорбления, то и моральный ущерб сомнений не вызывает. Вот только присуждаемая сумма часто оказывается поистине символической.

Юристы-практики порой советуют действовать поэтапно:

  • сначала подать заявление в правоохранительные органы (полиция, прокуратура);
  • дождаться привлечения оскорбителя к административной ответственности;
  • получить подтверждающие документы;
  • отсудить компенсацию морального вреда.

Как именно поступать, необходимо решать самому пострадавшему. Здесь важны конкретные обстоятельства и собственные возможности.

Социологи отмечают: пока что оскорбления признаются многими людьми не проступком, а методом общения. В этом отношении Россию опережают многие страны, где неосторожное высказывание или жест могут обойтись нарушителю весьма дорого. Люди порой расплачиваются не только деньгами, но и репутацией, и дальнейшей карьерой.

Пока трудно предсказать, как именно будет развиваться практическая ситуация. Не исключено, что со временем оскорбителей всё же станет меньше. Что послужит причиной – повышение культуры общения или боязнь ответственности – также покажет время.

Источник: http://ugolovka.com/prestupleniya/protiv-voli-i-chesti/oskorblenie

Административный округ
Добавить комментарий