Объяснение адвоката

Выступление адвоката по гражданскому делу: объяснение сторон и уточнение позиции

Объяснение адвоката

  • Юрконсультации ›
  • Выступление адвоката по гражданскому делу: объяснение сторон и уточнение позиции

 Выступление адвоката по гражданскому делу:

объяснение сторон и уточнение позиции 

     Работу адвоката в судебном заседании можно разделить на несколько этапов: выступление; представление доказательств; прения.

     В судебных заседаниях выступление адвоката — это его право на доведения своей позиции суду, предоставление и обоснованность доказательств и право быть услышанным как судом, так и всеми участниками этого процесса.

 
     В судебном споре каждая сторона, состязаясь с процессуальным противником, желает продвижение своей позиции ближе к судебному решению, которое венчает весь процесс.

В связи с этим следует отметить важность выступления адвоката в судебных заседаниях и полная зависимость в этом успехе от зания адвоката всего действующего законодательства, регулируещего рассматривающий спор и мастерства ораторского искусства. 

     Судебные заседания открываются строго в определенном порядке: объяснение сторон, в которой участник процесса, в том числе адвокат представитель высказывают свою выработанную по спору правовую позицию. На этом этапе представитель практически окончательно определяется предмет и основания иска,а суд устанавливает пределы доказывания.

Прения — это заключительный этап судебного процесса, на котором участники процесса и их адвокаты обращают внимание суда на свои доводы и представленные ими в процессе все доказательства. Это этап процесса отличается тем, что после выступлений в прениях и небольших  реплик, суд удаляется для принятия решения.

В случаях прямо указанных в законе, суд может так же возобновить рассмотрения дела по существу спора.  

     Рассмотрим более подробно каждый этап судебного процесса, в данном случае — объяснение сторон. 

     Объяснение участников процесса, выступление адвокатов и представителей. В этой части представитель, адвокаты, иные участники процесса излагают свою принципиальную позицию по делу. Каждая сторона гражданского процесса старается привлечь внимание суда на свою сторону, указав на нарушения своих прав и интересов.

В своем выступлении истец – конкретизирует нарушенное свое право и просит суд удовлетворить свои экономические потери или возместить моральный вред, ответчик – пытается возразить на предъявленные претензии, обосновывая свое несогласия, оперируя нормами права.

В данной ситуации стороны, используя полноту состязательность процесса, в рамках закона выступают перед судом обозначивая свою принципиальную позицию. В этой части происходит своеобразный анализ искового заявления и обсуждения возражений или отзыва на иск.

     Участие в судебном процессе адвоката усиливает позицию либо истца, либо ответчика, так как профессионал адвокат обязан обозначить свои требования или возражения оперируя статьями закона. Необходимо отметить, что квалификация предмета спора очень сложная работа адвоката и самая ответственная.

В зависимости от оснований, указанных в иске, требование истца будет либо удовлетворено судом, либо в требовании будет отказано, и виной может быть только неумелая квалификация предмета спора. Предмет спора в гражданском судопроизводстве требует правильного подхода и применения норм права.

       Пожалуй, квалификация экономического спора между участниками гражданского процесса, самая сложная часть судебного заседания. В ней может участвовать только профессионально подготовленный юрист.

 В случае просьбы у суда, например, расторгнуть сделку, необходимо указать основания, по которым сторона считает ее недействительной и мало указать статью закона, необходимо еще и обосновать, почему истец подводит отношения именно под эту, а не иную статью кодекса.

Как показывает практика, именно на этом этапе стороны могут сделать непоправимые ошибки: в оглашении своих исковых требований истец, имеет право изменить либо предмет, или основании иска и уже после уточнения своих исковых требований суд принимает исковые заявления в целом к производству и начинается процесс по исследованию представленных стороной доказательств. Именно на этом этапе самое главное не допустить ошибку уточненного требования по иску в его законном основании, не перепутать статью закона. 

     Адвокат, участвующий на стороне ответчика обязан с указанием норм права — либо признать исковые требования истца, либо полностью возразить против них.   

     Надо отметить, что действия адвоката могут носить процессуальный характер. 
     Например, возражения и просьба к суду отставить исковые требования истца без удовлетворения и даже рассмотрения по существу.

Эти возражения могут указывать на тот факт, что истец не произвел надлежащим образом регистрацию сделки или его обращение в суд по спорному вопросу вышло за пределы исковой давности.

На практике ответчик в лице адвоката представителя может заявить в суд встречный иск, который должен соответствовать требованиям, установленным в законе, в частности в статье 138 Гражданского процессуального кодекса.  

     В стадии рассмотрения дела, адвокат может представлять интересы третьих лиц, как не заявляющих свои требования. В действующими гражданскому законодательству, такое лицо обязано присоединиться к требованиям истца или ответчика.

При таком развитии спора, адвокат занимает позицию близкую к интересам его доверителя в качестве третьего лица не заявляющих свои требования и уже в этом качестве участвует в процессе. Гражданским процессом предусмотрено место и положение в споре третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, который происходит между истцом и ответчиком.

В данном случае, третье лицо приобретает права истца и формулирует свои требования по спору и обосновывает свою позицию.    

    Убеждение в правоте своей позиции состоит в объяснениях каждой из сторон в процессе.         Суд можно убедить в превосходстве и правильности своей позиции по делу, не только хорошим знанием закона, но умело грамотно сформированной речью. Хорошо и четко поставленная речь адвоката лучше воспринимается судом и позволяет ему лучше увидеть картину происходящих событий.

Путанность и «хаотичность» в объяснениях, нелепое перебирание фактов и так далее, конечно, судом и всеми участниками процесса будет воспринята негативно и самое главное, не будет иметь успеха в прямом восприятии, выступающий не сможет достигнуть главного – убедить суд в правильности своей позиции.

Здесь надо отдать должное адвокату, умеющему правильно и доступно излагать свою мысль коротко, но убедительно.   

     Скажу прямо, долгое время практикующий адвокат, правильно излагающий позиции по делу и логически квалифицирующий действия по иску, но только с юридической точки зрения, а не просто пересказывающий рассказ «обывателя» о происходящих событиях в прошлом, может приятно удивиться, когда в решении суда, судья в постановлении отразит его мысли. Если это так, значить адвокат сумел переложить свои идеи и мысли в голову правосудия. Это успех!

     Эта небольшая речь адвоката состоится в самом начале процесса и к ней надо тщательным образом готовиться. В теоретических пособиях и высказываниях практикующих адвокатов, можно услышать одно и тоже — судебная аудитория и суд не любят «зачитываемые» с листа тексты профессиональных адвокатов.

Это вызывает некоторое «отторжение» от выступающего, такой оратор выглядит в глазах «судебной» публики неуверенным в себе, кажется, что он отложит свою «бумажную речь» в сторону и все им будет забыто.

 Слова, считанные со страниц кодекса, выглядят неуверенными и неубедительными, а суд кажется в это время просто «засыпает» или тупо смотрит в сторону.  

     Адвокатам к этим волнующим и ответственным моментам начала судебного процесса необходимо подходить более подготовленными, нужно знать, что в «начале славных дел» обсуждаются самые яркие примеры всех доказательств, которые будет венчать успех спора и выигрыш по делу.   

Источник: https://www.vodopiynov.ru/help/vystuplenie-advokata-po-grazhdanskomu-delu-obyasnenie-storon-i-utochnenie-pozicii

Вызов адвоката на допрос и на очную ставку

Объяснение адвоката

Стоимость услуги в виде оказания юридической помощи в ходе допроса (очной ставки), получения объяснения составляет от 25 000 руб. до 35 000 руб. Конкретная стоимость зависит от срочности вызова, в качестве кого Вы, Ваш знакомый или родственник вызываетесь на допрос и конкретных обстоятельств уголовного дела или дела доследственной проверки.

Для того, чтобы воспользоваться услугой адвокат на допрос, Вам необходимо позвонить нам по телефону и согласовать дату и время явки для участия в следственном действии, оперативном мероприятии. Адвокат прибудет в точно назначенное время, заключит соглашение и после решения вопросов, связанных с оплатой услуг, немедленно приступит к оказанию помощи.

Как правило, встреча с адвокатом для подготовки к допросу назначается непосредственно за час или более длительное время перед допросом. В этом случае Дача консультаций для подготовки к допросу входит в стоимость участия в самом допросе и дополнительно не оплачивается. Во всех остальных случаях консультация оплачивается отдельно по утверждённым в конторе ценам.

Когда нужен адвокат на допрос

Помощь адвоката при допросе (очной ставке, даче объяснения) может понадобиться в следующих случаях:

  • Вас вызвали на допрос в качестве свидетеля;
  • Вас вызвали в качестве потерпевшего;
  • Вас вызвали в качестве подозреваемого (обвиняемого);
  • Вас вызвали для дачи объяснений по материалу доследственной проверки.

Наиболее востребованной является услуга адвоката по оказанию юридической помощью и в ходе допроса (очной ставки) свидетелю.

Это связано с тем, что обвиняемые (подозреваемые) и потерпевшие в подавляющем большинстве случаев заключают соглашения с адвокатом на защиту и представление интересов на все предварительном следствии, не вычленяя отдельные следственные действия и, в частности, допросы (очные ставки).

Это вполне оправданно как с точки зрения обеспечения качественной защиты, предполагающей выработку единой позиции и тактики и обеспечения согласованности действий в ходе отдельных следственных мероприятий, так и, как правило, с точки зрения экономии денежных средств, направляемых в оплату услуг адвоката.

Что делать, если Вас вызвали на допрос в качестве свидетеля и как себя вести?

Вызов на допрос осуществляется в основном посредством телефонного звонка.

То есть, следователь (дознаватель) или оперативный сотрудник звонит по телефону и приглашает явиться в конкретные время и день в назначенное место.

Зачастую граждане ошибочно считают, что подобный вызов является незаконным, вступают в полемику с вызывающим сотрудником, настаивая на том, чтобы была прислана повестка.

Сразу отметим, что вызов для участия в следственном действии или оперативном мероприятии по телефону не в коей мере не противоречит закону, следователь (дознаватель) вправе избрать любой не запрещённый законом способ вызова, а вызов посредством направления или вручения повестки является лишь одним из способов вызова, который в отличие от всех иных отличается тем, что в случае последующей неявки вызываемого, которому была передана повестка, у следователя (дознавателя) будет иметься подтверждение того, что лицо было надлежащим образом уведомлено о необходимости явки, при этом это подтверждение в отличие от всех иных будет обладать абсолютной доказательственной силой.

Как правило, именно неявка по вручённой повестки без уважительной причины влечёт впоследствии привод свидетеля.

Что касается вызова по телефону, при неявке следователь (дознаватель) лишён возможности достоверно доказать, что гражданин им вызывался, и даже попытки решить эту проблему путём составления справок (рапортов) об осуществлении вызова по телефону доказательственной силы не прибавляют.

В связи с вышеизложенным мы можем вывести следующие рекомендации.

  • Если Вам позвонили по телефону и, представившись следователем (дознавателем) вызвали на допрос (очную ставку), Вам следует вежливо спросить и записать фамилию, имя, отчество, должность, время и дату явки, наименование и адрес организации, куда Вы вызываетесь.
  • Если у Вас есть сомнения в том, что позвонивший является не тем, за кого себя выдаёт, либо Вам необходимо наличие повестки (например, для освобождения от работы), следует вежливо предложить позвонившему прислать повестку. При этом не следует грубить, ведите себя вежливо и тактично.
  • Возможен вариант, при котором позвонивший предложит Вам вручить повестку при Вашей явке; соглашаться ли с этим, решать Вам.
  • Также Вы можете сразу же сообщить позвонившему о том, что явитесь с адвокатом на допрос, попросить его дать Вам некоторое время для того, чтобы согласовать явку с Вашим адвокатом исходя из графика загруженности последнего, либо чтобы подыскать адвоката, если его у Вас нет.

Исходя из этого, если Ваша деятельность сопряжена с рисками вызовов на допрос, советуем Вам не ждать вызова, а заблаговременно озаботиться выбором адвоката.

Особенно настоятельно мы рекомендуем воспользоваться услугами адвоката в тех случаях вызова на допрос в качестве свидетеля, когда в зависимости от Ваших показаний и конкретных обстоятельств дела Ваш статус впоследствии может поменяться на подозреваемого или обвиняемого.

  • Вы можете поинтересоваться у звонившего, в связи с чем Вы вызываетесь на допрос, однако следует иметь ввиду, что максимум, чем может ограничиться звонивший, это тем, что озвучит Вам номер уголовного дела, сообщив, что Вы все узнаете в ходе допроса.
  • Если у Вас имеется уважительная причина для неявки по вызову для допроса, следует обязательно уведомить об этом следователя (дознавателя) с приложением подтверждающих документов. В противном случае, Вы можете быть подвергнуты приводу, то есть принудительному доставлению к следователю (дознаватель) для допроса. На практике постановление о приводе выносится следователем после двух неявок без уважительной причины по вручённым повесткам, хотя ничто не мешает сделать это следователю в случае Вашей неявки после вызова посредством телефонного звонка.

Подготовка к допросу

После того, как время и дата явки для допроса согласованы со следователем и адвокатом, необходимо подготовиться к допросу (очной ставке), для чего необходимо предоставить адвокату всю имеющуюся информацию по предмету допроса, если он Вам известен, выслушать рекомендации. Сделать это можно заблаговременно либо непосредственно перед допросом.

Роль адвоката на допросе

  • В ходе допроса (очной ставки) роль адвоката заключается в даче консультаций доверителю, в частности, указании, что следует отметить в своих показаниях, от чего следует воздержаться, на чем остановиться поподробнее.
  • В случае постановки следователем вопросов, ответы на которые не были обсуждены заранее и (или) имеют существенное значение для оценки действий Доверителя, допрос по просьбе адвоката или допрашиваемого прерывается, после чего адвокат наедине даёт консультации и рекомендации относительно ответов. После этого допрос возобновляется, о чем делается отметка в протоколе допроса.

Все вышеизложенное полностью применимо к случаям вызова оперативным сотрудником для получения объяснения в ходе проведения доследственной проверки, то есть когда уголовное дело ещё не возбуждено.

Главное же отличие заключается в том, что формально гражданин в этом случае не вызывается, а приглашается. Соответственно, в случае неявки вызываемое лицо не может быть подвергнуто приводу.

Это не означает, что никаких последствий в случае неявки по вызову для дачи объяснения по неуважительным причинам законодательством не предусмотрено. В этом случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.

3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции с наказанием в виде штрафа до 1 тысячи рублей или административного ареста до пятнадцати суток, а в случае, если вызов для дачи объяснений исходил от следователя или дознавателя – по ст. 17.

7 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа от 1 тысячи до 1 тысячи 500 руб.

Источник: https://www.advo24.ru/uslugi/pomoshch_pri_doprose.html

Опрос адвоката, понятие и доказательственное значение

Объяснение адвоката
Возможность опроса адвокатом граждан при оказании юридической помощи по делу предусмотрена действующим законодательством РФ с 2002 года. Закрепление в УПК РФ, а также законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» возможности сбора адвокатом доказательств заложило основу формирования института «адвокатского расследования» Это следует из ч.

4 ст.15 УПК РФ, согласно которой стороны обвинения и защиты равны. Поскольку сторона обвинения обладает правом сбора доказательств, то такое право было дано и стороне защиты.

Право адвокатов на опрос лиц было предоставлено законодателем в целях обеспечения возможности доказывания обстоятельств дела, которые входят в круг интересов доверителя и, как следствие, обеспечения равенства сторон при производстве по делу.

Однако не каждый адвокат, далеко не по каждому делу использует в своей работе предоставленную законодателем возможность опроса лиц. Как правило, это связано с тремя обстоятельствами.

Во-первых, либо в связи с отсутствием лиц, которые могут быть опрошенными адвокатом по делу, во-вторых, в связи с отсутствием согласия на опрос таких лиц и, в-третьих, в связи с тем, что многие адвокаты, да и следователи до сих пор сомневаются в доказательственном значении опроса свидетелей. Тем не менее, практика показывает, что опрос адвокатом лиц все же имеет серьезное доказательственное значение при работе по делу и с годами используется адвокатами все чаще, особенно при работе по уголовным делам.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.6 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе опрашивать лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь. Также право адвоката на опрос лиц с их согласия закреплено в п.2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ (собирание доказательств) Несмотря на то, что право адвоката на опрос лиц (свидетелей) предусмотрено только в УПК РФ, но нормы, закрепленные в законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не ограничивают области права, в которых адвокат вправе опрашивать лиц. Адвокат вправе опросить лиц не только по уголовному делу, но и по гражданскому, административному, арбитражному праву. Закон не дает понятие того, что из себя представляет опрос адвокатом лиц и каким образом он должен производится. Однако из названия указанного процессуального действия следует, что опрос представляет собой работу адвоката по выяснению обстоятельств дела у лиц, осведомленных о нем или являющихся непосредственными очевидцами произошедшего, а также работу по разрешению спорных вопросов по делу. Закон не обязывает адвоката фиксировать все сказанное лицом во время опроса на каком-либо носителе информации. Таким образом, адвокат вправе опрашивать лиц как с помощью средств фиксации опроса, так и не записывая их показания ни на какой носитель информации. Адвокат вправе опросить лиц об обстоятельствах дела и самостоятельно принять решение о том, фиксировать ли ответы лица, данные в ходе опроса документально или нет. Однако, учитывая то, что работа адвоката направлена на доказывание обстоятельств дела в интересах доверителя, а в соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами могут быть показания и иные документы, то опросы лиц адвокатам можно и нужно фиксировать документально для последующего их предоставления в суд или следователю (дознавателю). Правильная и грамотная фиксация опроса лица будет способствовать эффективной защите интересов доверителя в дальнейшем. Опрос лица может быть оформлен документально и может носить название «опрос» или «протокол опроса». Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и УПК РФ не предоставляют адвокатам возможность составления именно протоколов при производстве по делу. Составление протоколов — прерогатива лиц, облечённых властью — следователей, дознавателей, судей и секретарей. Правильнее было бы озаглавить подобные документы «опросом». Однако, как показывает практика, во многих регионах адвокатским сообществом составляются именно «протоколы опроса», что не является нарушением норм закона и придает этому адвокатскому документу некоторую значимость и сходство с документами составляемыми следователями, дознавателями при производстве по делу. Спорным на практике остается вопрос о необходимости предупреждения адвокатом опрашиваемого лица об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Судя по нормам закона, регламентирующим производство опроса, адвокат не обязан предупреждать об уголовной ответственности за дачу ложных показаний опрашиваемое им лицо. Тем не менее, учитывая то, что лица опрашиваемые адвокатом, как правило, допрашиваются позже следователем или судом, то не будет лишним предупредить опрашиваемое лицо об ответственности и предложить дать только правдивые показания. Также спорным остается вопрос о том, может ли адвокат опросить лицо, которое ранее уже было допрошено по делу следователем или судом. Согласно нормам закона адвокат вправе опросить лицо и после его допроса следователем или судом. Никакого запрета на опрос лица после его допроса следователем закон не содержит. Свидетель по делу может быть допрошен судом или следователем неполно, а также свидетель может вспомнить некоторые обстоятельства делу после допроса и в этом случае опрос адвокатом такого свидетеля может быть крайне необходим. До сих пор многие следственные работники часто не признают или не желают признавать адвокатские опросы лиц доказательством по делу. Такая же ситуация может сложится и в судах. Однако согласно п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ (полномочия защитника) адвокат вправе: «собирать и представлять доказательства…». В ч.3 ст.86 УПК РФ также указано, что: «Защитник вправе собирать доказательства» и в п.2 указанной части статьи регламентировано, что собирать доказательства защитник вправе путем опроса лиц с их согласия. Анализ указанных норм не оставляет никаких сомнений в доказательственном значении опросов лиц, произведенных адвокатом. Опрос лица, произведенный адвокатом, оформленный в письменной форме является уголовно-процессуальным доказательством.

Таким образом, адвокатский опрос, должен оцениваться дознавателем, следователем, прокурором, судом в соответствии со ст. 87 УПК РФ.

Адвокатский опрос должен оцениваться органами путем сопоставления со всеми другими доказательствами по уголовному или гражданскому делу независимо от того будет ли вызвано в последующем на допрос к следователю или в суд, опрошенное адвокатом лицо.

Закон не обязывает следователя допрашивать лиц, опрошенных адвокатом, однако следователь и суд вправе это сделать с целью объективного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела.

В гражданском процессе адвокатский опрос также является доказательством, поскольку в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами являются сведения о фактах, обосновывающих требования сторон, а эти сведения могут быть получены из объяснений свидетелей, письменных доказательств, к коим можно отнести и адвокатский опрос.

Несомненно, законодатель уделил большее внимание доказательственному значению адвокатского опроса в уголовном процессе, нежели в других отраслях права, но адвокатский опрос, как было указано выше, может являться доказательством по гражданскому, административному, арбитражному делу и служит главным инструментом доказывания интересов доверителя адвокатом.

По ссылке можно скачать образец опроса адвоката.

Адвокат в Тольятти Сибалаков А.Г.

7.04.2011 г.

Источник: http://advokat-tolyatti.ru/opros-advokata.htm

Что делать если вызывают на допрос / вызывают для дачи объяснений? — Адвокат

Объяснение адвоката

Многие граждане, к сожалению, не знают своих прав, либо имеют о них весьма отдаленное либо искаженное представление. При этом в большинстве случаев, нигде, кроме как  у профессионального защитника — адвоката по уголовным делам квалифицированную консультацию получить сложно.

Возьмем распространенную ситуацию, когда Вам звонит сотрудник полиции (следственного комитета, госнаркоконтроля, прокуратуры) и приглашает Вас для дачи объяснений или на допрос.

Важно понимать, что все вышеуказанные государственные органы обладают разной компетенцией, и их интерес к Вашей персоне может быть связан с разными фактами.

1)Кто может вызывать на допрос или для дачи объяснений?

Так в частности сотрудники полиции (оперативный уполномоченный, участковый уполномоченный, дознаватель, следователь) могут вызывать Вас в связи с производством по делу об административном правонарушении, производством по уголовному делу, а так же при проведении проверки при наличии сообщения о совершенном преступлении (т.н. «доследственная проверка»).

Интерес со стороны сотрудников госнаркоконтроля либо следственного комитета может быть вызван производством по уголовному делу либо проверкой сообщения о совершенном преступлении.

И наконец, если Вас вызывает сотрудник прокуратуры, то это связано либо с производством по делу об административном правонарушении, либо с проведением прокурорской проверки в рамках надзорной деятельности органов прокуратуры.

2)Что такое допрос и дача объяснений?

Немного терминологии: допрос – это следственное действие, которое осуществляется в рамках уголовного дела следователем либо дознавателем. Свидетель и потерпевший обязаны давать показания, за отказ от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность. Результатом допроса -является протокол допроса.

Объяснение – это ваши пояснения по существу заданных вопросов, они берутся в рамках дел об административных правонарушениях, в прокуратуре в рамках их надзорной деятельности, в рамках доследственных проверок сообщений о преступлениях так же берутся объяснения. За отказ от дачи объяснений какая-либо ответственность не предусмотрена. Результатом дачи объяснений является письменный документ, который так и называется: «Объяснение».

По своему содержанию допрос и дача объяснений могут практически либо совсем не отличаться, различен их правовой статус, порядок проведения и доказательственное значение.

Не вдаваясь в юридические нюансы отмечу, что в рамках уголовного дела доказательством являются только показания, данные при допросе и зафиксированные в соответствующем протоколе.

Подробнее про особенности такого следственного действия как допрос, можно прочитать здесь.

Итак, что необходимо знать и помнить при вызове Вас на допрос либо для дачи объяснений?

3) Порядок вызова на допрос.

Стоит отметить, что порядок вызова на допрос регламентирован законом только в рамках уголовного дела, в частности ст. 188 УПК РФ и дела об административном правонарушении (ст. 25.15 КоАП РФ).

Во всех остальных случаях (вызов в прокуратуру, вызов в рамках доследственной проверки во все вышеуказанные органы) порядок ничем не регламентирован, в законодательстве упоминается лишь право соответствующего должностного лица осуществить вызов гражданина для дачи объяснений.

Чаще всего сотрудники правоохранительных органов прибегают к устной форме вызова – т.е. посредством телефонного звонка. Данная форма законом не предусмотрена, поэтому не может считаться надлежащей формой вызова на допрос. Т.е. проще говоря – никуда Вы являться по телефонному звонку не обязаны.

Надлежащей формой вызова на допрос, либо для дачи объяснений считается повестка либо письменное извещение. В повестке/извещении должно быть указано: кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки, а также последствия неявки без уважительных причин.

В рамках дела об административном правонарушении надлежий вызов осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Только при соблюдении вышеуказанных условий можно говорить о том, что Вас действительно куда-то вызвали, и у Вас, как у законопослушного гражданина, возникла обязанность явиться по вызову в соответствующий государственный орган.

Все нижеизложенные рекомендации рассматриваются именно с позиции надлежащего вызова Вас в правоохранительный орган.

Теперь рассмотрим вопрос о неявке по вызову на допрос либо для дачи объяснений.

4) Неявка на допрос либо для дачи объяснений.

В случае, если Вас надлежащим образом известили (см. п.1), однако вы в силу каких-либо уважительных причин явиться не можете, то необходимо обязательно уведомить лицо, которое Вас вызывает. Контактные телефоны, как правило, всегда указываются на самой повестке.

Перечень уважительных причин для неявки законодательством не определен, однако на практике к таковым относят: нахождение на лечении, тяжелые семейные обстоятельства, объективная невозможность прибыть на допрос (например, нахождение в другом городе в другом регионе).

Если вышеуказанные условия соблюдены, то негативные последствия неявки (о которых ниже) по вызову следователя дознавателя на Вас распространятся не могут.

Однако, в случае неявки без уважительных причин, Вы можете быть подвергнуты приводу в рамках уголовного дела либо дела об административном правонарушении, который заключается в принудительном доставлении гражданина сотрудниками полиции к лицу, которое вынесло решение о приводе.

Важно то, что в рамках доследственной проверки по сообщению о совершении преступления, полномочий на привод у должностных лиц не имеется, т.к. еще нет свидетелей, потерпевших, подозреваемых, т.е. нет лиц, в отношении которых привод может быть осуществлен. Другими словами до возбуждения уголовного дела никто принудительно заставить Вас явиться к следователю либо дознавателю не может.

5) Участие адвоката при допросе, при даче объяснений.

Каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Это право закреплено в ст. 48 Конституции РФ. Участие адвоката при вашем допросе, либо при даче Вами объяснений является реализацией вашего конституционного права.

Почему важно, если и не непосредственное участие адвоката при даче вами объснений/при допросе, то хотя бы своевременная юридическая консультация до допроса/дачи объяснений?

Во-первых адвокат разъяснит Вам ваши права и обязанности, связанные с проведением вышеуказанных действий. Формально, следователь, дознаватель сами обязаны это делать, однако зачастую либо забывают об этом, либо сознательно не говорят.

Во-вторых адвокат поможет вам сформировать вашу позицию, подскажет на сколько «страшен» сам факт вашего вызова на допрос, а так же даст рекомендации по поведению в ходе самого допроса.

В-третьих присутствие адвоката при самом допросе благоприятно сказывается на поведении должностного лица, проводящего допрос, равно как и у вас появляется возможность получать краткие юридические консультации оперативно — в ходе самого допроса.

Таким образом, своевременное обращение за юридической помощью в случае Вашего вызова на допрос/для дачи объяснений сохранит Вам нервы, прояснит ваше правовое положение в данной ситуации и сбережет Вас от возможных ошибок.

При этом не обязательно, что адвокат будет выступать именно в качестве защитника, возможно участие адвоката и для кратких консультаций в ходе допроса/дачи объяснений.

6) Рекомендации при вызове на допрос.

Подводя итог можно выделить следующие рекомендации в случае если Вас вызывают на допрос/для дачи объяснений:

  • требовать вызова Вас в надлежащей форме — т.е письменно (если вызов осуществлен устно);
  • уточнить повод, основания вашего вызова, а так же в каком качестве вас вызывают;
  • в случае невозможности явиться по вызову, сообщить об этом вызывающему вас лицу;
  • в случае сомнений, неясностей и неуверенности в своем положении обратиться к адвокату за консультацией, при необходимости воспользоваться услугами адвоката по уголвным делам.

Почитать еще

Источник: https://ad-ab.ru/chto-delat-esli-vyzyvayut-na-dopros/

Вызвали для получения объяснения. Нужен ли адвокат?

Объяснение адвоката

Как адвокат, осуществляющий защиту по уголовным делам, сталкиваюсь с ситуациями, когда приходится вступать в дело не в самом начале расследования, а уже после того, как клиентом даны первоначальные показания в качестве подозреваемого (либо свидетеля), либо объяснение.

В случае вызова не на допрос, а для дачи объяснения, многие потенциальные участники уголовного процесса теряют бдительность, расслабляются, полагая, что это же не показания, что тут такого, зачем мне адвокат, вот если возбудят дело, тогда уже пойду с адвокатом, а сейчас и сам как-нибудь разберусь.

Казалось бы и правильно, ведь что такое объяснение? Даже и не показания (в уголовном процессе), так несущественная бумажка, про которую можно и забыть. Кто его читать будет, когда потом будут уже допросы, да и сохранится ли оно в деле к моменту направления его в суд. В обвинительные заключения их, как правило, не включают, приговор на основе объяснения не вынесут.

Между тем, объяснение, по некоторым параметрам даже «хуже» допроса.

Так, перед началом допроса, допрашиваемому известен его статус в уголовном деле – потерпевший, свидетель, подозреваемый (обвиняемый), эксперт. Соответственно ему разъясняются предусмотренные соответствующей нормой УПК РФ права и обязанности, разъясняется (хоть и кратко) в чем подозревается либо предъявляется обвинение.

Все гораздо сложнее в случае когда даешь объяснение – статус, который будет в уголовном деле не всегда определен (например, по некоторым делам по преступлениям предусмотренным ст. 159 УК РФ, иногда не понимаешь почему органы предварительного расследования полагают что гражданин А – потерпевший, а гражданин Б – обвиняемый, а не наоборот).

Поэтому на стадии получения объяснения, сотрудник органа дознания (следователь), может убедить опрашиваемого в том, что у того будет статус свидетеля. Это может быть даже не обманом, т.к., у руководителя или у другого следователя, который будет принимать решение о возбуждении дела, может быть совсем другое видение того, какой статус будет у этого лица.

Также, не стоит забывать о том, что объяснение (в том числе), это один из документов, на основании которых следователь (дознаватель) принимают решение о возбуждении уголовного дела.

При этом, одно и то же действие, совершенное с разным умыслом (либо по неосторожности), может повлечь как возбуждение уголовного дела, так и отказ в его возбуждении. Например, одно и то же последствие (к примеру гибель человека) может быть квалифицировано по ст.

105 (убийство), 107 (убийство совершенное в состоянии аффекта), 108 (убийство совершенное при превышении необходимой обороны), 109 (причинение смерти по неосторожности), 111 ч.

4 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), либо вообще признано необходимой обороной в соответствии со ст. 37 УК РФ.

Соответственно и санкции за содеянное будут отличаться кардинально – от полного отсутствия уголовной ответственности (ст. 37 УК РФ) до пожизненного лишения свободы (смертную казнь в настоящее время не рассматриваем) по ч.2 ст. 105 УК РФ.

Опять же не будет секретом, что добиться переквалификации с более тяжкой статьи на менее тяжкую, в современных реалиях предварительного следствия (дознания), намного труднее, чем правильным формированием доказательств в ходе доследственной проверки.

Еще одним аспектом, зачастую упускаемым из вида, является то, что согласно ч.1 ст.

74 УПК РФ, «доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель … устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела».

При этом в соответствии с п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ, «в качестве доказательств допускаются иные документы».

Иным документом, следствие и суд могут признать фактически любой лист бумаги с текстом. Естественно, к ним могут быть отнесены и объяснения, данные в ходе доследственной проверки сообщения о преступлении (материала КУСП).

Несмотря на то, что суд не будет ссылаться на объяснения в приговоре, однако влияние на формирование мнения суда о личности подсудимого и об обстоятельствах дела, оно окажет.

Ну и в конце стоит повторить истину о  том, что любую болезнь легче предотвратить, чем лечить. Так, если проводить аналогию с медициной – вызов для дачи объяснения – это первые «симптомы», и если не обратить на них должного внимания, не обратиться за помощью к «врачу» (адвокату), а рассчитывать только на «самолечение» — проблема с большой долей вероятности перейдет в следующую стадию.

Добавлено: 01:37 01.11.2018

О том, в каких еще случаях, стоит обратиться к адвокату: Когда обращаться к адвокату. Зачем нужен адвокат.

Источник: https://pravorub.ru/articles/83812.html

Жалоба на адвоката

Объяснение адвоката

В Министерство юстиции Российской Федерации нередко приходят жалобы на адвокатов. Граждане высказывают неудовлетворенность качеством работы защитников («обещал, но не сделал», «гарантировал, а не получилось»), требуют вернуть незаслуженный гонорар. Но мер по таким письмам, как правило, не принимают, поскольку направлены они не по адресу.

Адвокаты объединены по территориальному принципу в самоуправляемые организации — адвокатские палаты.

И хотя «адвокатская палата не отвечает по обязательствам адвокатов», именно при ней действуют органы, возбуждающие дисциплинарное производство, выносящие заключения о наличии или отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, и накладывающие взыскания. Это — совет адвокатской палаты и квалификационная комиссия.

 

Именно в эти органы, а не в Министерство юстиции следует обращаться клиентам, не удовлетворенным работой адвоката. Подобное обращение может послужить поводом для начала дисциплинарного производства.

К рассмотрению принимаются как жалобы, поданные доверителем адвоката или его законным представителем на неисполнение адвокатом принятых перед клиентом обязательств или допущенные промахи в работе, так и жалобы лиц, обратившихся за оказанием юридической помощи, но получивших отказ адвоката принять поручение без достаточных оснований.

Согласно Кодексу профессиональной этики адвоката, жалоба, представление признаются допустимыми поводами к возбуждению дисциплинарного производства, если они поданы в письменной форме и в них указаны:

• наименование адвокатской палаты, в совет которой подается жалоба, вносится представление; • фамилия, имя, отчество адвоката, подавшего жалобу на другого адвоката, принадлежность к адвокатской палате и адвокатскому образованию, его место жительства; • фамилия, имя, отчество доверителя адвоката, его место жительства или наименование лица, если подателем жалобы является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; • наименование и нахождение органа или должностного лица, направившего представление о возбуждении дисциплинарного производства;

• фамилия, имя, отчество, а также принадлежность к соответствующему адвокатскому образованию адвоката, в отношении которого ставится вопрос о возбуждении дисциплинарного производства.

Реквизиты соглашения об оказании юридической помощи и ордера; • в чем конкретно выразились действия (бездействие) адвоката, давшие основания для возбуждения дисциплинарного производства; • обстоятельства, на которых лицо, подавшее жалобу или соответствующее представление, основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; • перечень прилагаемых к жалобе или соответствующему представлению документов;

• ходатайство лица, подавшего жалобу или направившего представление, о рассмотрении жалобы или соответствующего представления в квалификационной комиссии и совете в присутствии этого участника дисциплинарного производства или его представителя.

Действующая дисциплинарная практика показывает, что многие жалобы граждан на адвокатов отклоняются на стадии принятия.

Любые обвинения в адрес адвоката должны подкрепляться документально. К примеру, заявитель пишет: адвокат взял деньги, ничего не сделал.

Из такой жалобы не ясно, какие деньги взял адвокат, что он не сделал из того, что ему следовало сделать? Совет палаты или квалификационная комиссия требуют от адвоката объяснений.

И если становится ясно, что доверитель не обладает никакими доказательствами того, что адвокат не исполнил или ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, жалоба отклоняется.

Поэтому — не забывайте оформлять документально Ваши отношения с адвокатом.

Очень сложно доказать, что адвокат сделал свою работу некачественно, если он не совершил очевидных просчетов: не подал жалобу в срок или получил возврат искового заявления по причине того, что оно составлено с нарушением процессуальных норм. В таком случае доверитель вправе требовать не только привлечения адвоката к ответственности, но и компенсации понесенных расходов.

Пример
В законе говорится, что жалоба должна подаваться в суд, вынесший решение, которое доверитель собирается оспорить при помощи адвоката. А адвокат направляет ее в вышестоящий суд, который ее не примет на абсолютно законных основаниях. Ни у кого в данном случае не возникнет сомнений по поводу справедливости претензий доверителя к адвокату.

Справедливыми сочтут и претензии того клиента, который укажет на очевидные недостатки составленной адвокатом жалобы (не выверена правовая позиция, обоснование иска не выдерживает критики).

Однако лучше всего и для адвоката, и для его доверителя — чтобы поводов для жалоб не возникало, а дело было выиграно. Поэтому принципиальным моментом остается момент выбора адвоката.

От того, правильно или нет он сделан, зависит не только Ваш позитивный настрой на достижение намеченных в правовой ситуации результатов, но в конечном счете сами результаты.

Гарантия успеха при этом — профессионализм адвоката, помноженный на плодотворное сотрудничество защитника и его доверителя.

Источник: http://www.potrebitel-russia.ru/?id=790

Помощь уголовного адвоката при доследственной проверке

Объяснение адвоката

Доследственная проверка — отдельная стадия уголовного процесса, предшествующая предварительному следствию (дознанию), в ходе которой правоохранительными органами решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Основанием для проверки служит информация о возможном совершении преступления, которая может быть получена из заявления гражданина о совершении преступления, сведений, распространённых в СМИ, а также из иных источников.

По итогам проведения доследственной проверки принимается решение о возбуждении уголовного дела либо в возбуждении уголовного дела может быть отказано.

Если к Вам домой, в офис, на производство или в другое принадлежащее Вам помещение пришли с целью проведения доследственной проверки, либо вызвали вас для получения объяснения, Вам обязательно стоит задуматься о привлечении к оказанию правовой помощи адвоката, способного защитить Ваши права и отстоять интересы Вашей организации.

Защита до возбуждения уголовного дела

Пока уголовное дело не возбудили, Вы не считаетесь ни подозреваемым, ни обвиняемым. Сотрудники правоохранительных органов вправе Вас опросить, получить объяснение, осмотреть место происшествия и изъять документы с целью обнаружения важных для дела обстоятельств.

Вы вправе воспользоваться услугами адвоката с начала проведения доследственной проверки, право на защиту может быть Вами реализовано с первого контакта с сотрудником полиции, Следственного комитета или иного правоохранительного органа. Это означает, что если Вы пригласите адвоката, должностные лица не вправе не допустить его для участия в проведении процессуальных действий с Вашим участием. Тем не менее, вызывать для вас адвоката они тоже не обязаны.

Согласно статье 50 УПК, дознаватель (или следователь) должен обеспечить присутствие защитника по просьбе подозреваемого или обвиняемого, но пока проводится доследственная проверка, Вы ни тем, ни другим не являетесь, поэтому озаботиться вызовом адвоката Вам придется самостоятельно. Также связаться с адвокатом могут Ваши родственники или любые другие люди, заинтересованные в Вашей судьбе.

Если Вы занимаетесь предпринимательской деятельностью, то Вы или Ваша организация в любой момент можете стать объектом проверки, проводимой правоохранительным или налоговым органом, а чаще всего подразделениями Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ (ранее оно назвалось УБЭП). Поэтому мы советуем подумать о защите своих прав на случай подобной проверки заранее.

В ходе проведения проверочных мероприятий Вам не имеют права запрещать звонить по телефону. То есть теоретически Вы можете сами связаться с адвокатом или поручить этот вопрос другим людям. Тем не менее, на практике Вам могут запретить покидать помещение, изъять мобильный телефон, что создаст определенные трудности в оперативном вызове адвоката.

Поэтому особое значение имеет вопрос заблаговременного выбора адвоката, что особенно актуально для тех сфер бизнеса, которые находятся в группе риска в плане постоянного контроля со стороны правоохранительных органов. Избрав заранее защитника на случай проведения проверки, запишите номер адвоката не только себе в телефон, но и в записную книжку, а лучше, повесьте листок с информацией об адвокате на видное место в офисе.

Ваши права при проведении доследственной проверки

Если в отношении Вас или Вашей организации проводится доследственная проверка, Вам следует знать, что Вы:

  • Вправе не свидетельствовать против себя, супруга (супруги) или ближайших родственников и от дачи объяснений отказаться.
  • Имеете право пожаловаться на действия или решения лиц, проводящих проверку (или на их неправомерное бездействие).
  • Если у Вас изымают принадлежащие Вам документы, то Вы вправе сделать с них копии и оставить эти копии себе. Если у вас изымаются компьютеры или иная техника, содержащая информацию в электронном виде, Вы также имеете право скопировать ее себе.

Ссылайтесь на право не свидетельствовать против себя и ждите адвоката. Как только специалист приедет, он сразу же проконсультирует Вас о том, как Вам лучше действовать и о чем стоит или не стоит говорить. Если ваши права нарушили, — адвокат тут же на месте подаст жалобу на действия или бездействия должностных лиц и возьмет на себя защиту Ваших прав, а также интересов Вашей организации.

Созвонитесь с адвокатом при доследственной проверке по телефону +7 (926) 237-30-44 или +7 (495) 924-68-42. Звонить по этим номерам можно круглосуточно. Адвокат оперативно, в кратчайшие сроки приедет к Вам в любое время — туда, где Вам необходима его поддержка: в вашу квартиру, офис, производство, на место происшествия и любое другое место в Москве и ближнем Подмосковье.

Источник: https://www.advo24.ru/uslugi/v_khode_sledstvennoy_proverki_pri_vizove_dlya_dachi_obyasneniy.html

Административный округ
Добавить комментарий