Как составить протокол следственного эксперимента

ПРОТОКОЛ. следственного эксперимента

Как составить протокол следственного эксперимента

ПРОТОКОЛ

следственного эксперимента

г.Коркино 8 октября 2011 г.

Эксперимент начат в 15 час. 25 мин.

Эксперимент окончен в 15 час. 55 мин.

Пом. прокурора г. Коркино Карандашева С. П. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 20884, возбужденным 30 сентября 2011 г. по факту изнасилования Розановой Е. Н., с участием эксперта-криминалиста Коркинского ГУВД ст. л-та милиции Кожина А. И.

, в присутствии понятых: Козаря Георгия Яковлевича, проживающего: г.Коркино, Октябрьский пр., д. 38, кв. 44; Мазурова Николая Васильевича, проживающего: г. Коркино, Октябрьский пр., д. 30, кв. 48, и иных лиц — уч. уполномоченного Коркинского ГУВД г. Коркино ст.

л-та милиции Савченкова П. П. с соблюдением ст. 181 УПК РФ в доме, принадлежащем гр-ке Розановой Е. Н. (г. Коркино, ул. Свободы, д. 9), при естественном, освещении в целях проверки показаний Сорокина Н. Л. произвел следственный эксперимент, о чем, в соответствии со ст. ст.

166, 167 УПК РФ составил настоящий протокол.

Перед началом следственного эксперимента перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых при следственном эксперименте, делать заявления, подлежащие занесению в протокол.

Понятым Козарю и Мазурову, кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности, ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Подписи понятых: Козарь

Мазуров

Специалисту Кожину, кроме того, разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста.

Подпись Кожин

Следственный эксперимент осуществлен следующим образом: Входная дверь в дом Розановой Е. Н. понятым Мазуровым Н. В. была закрыта изнутри на деревянный засов. Сорокин Н. Л. в присутствии понятого Козаря Г. Я.

просунул лезвие ножа в щель между дверью и притолокой, а затем нажатием ножа за три приема отодвинул засов, и дверь свободно открылась.

Нож для проведения следственного эксперимента был предварительно взят из дома Сорокина, так как, по его словам, он открывал этим ножом дверь гр-ки Розановой 30 сентября 2011 г.

Затем Сорокин показал, как он прошел в комнату, в которой находилась Розанова, где именно происходила у них борьба. При этом Сорокин рассказал, какие угрозы он высказывал в адрес Розановой. На вопрос следователя: “Был ли Сорокин ранее в этом доме”, — он ответил, что до совершения изнасилования Розановой у нее дома не был.

Протокол прочитан вслух, записано все правильно.

Пом. прокурора Карандашева

Понятые Козарь

Мазуров

Специалист Кожин

Вариант № 6

следственного эксперимента

г. Звенигород 10 августа 2011 г.

Следователь прокуратуры Уфалейского района Челябинской области, юрист 2 класса Забелин, в присутствии понятых Окунева Ивана Николаевича, проживающего по ул. Профсоюзной, 2, кв. 9, и Смирновой Клавдии Ивановны, проживающей по ул. Северной, 15, кв.

2, с участием свидетеля Яковлева Георгия Антоновича и обвиняемого Груздева Василия Васильевича, с соблюдением ст. 181 УПК РФ, произвел в квартире № 3 дома № 6 по ул. Северной следственный эксперимент, о чем в соответствии со ст. 141 УПК РФ составил настоящий протокол.

Целью следственного эксперимента является проверка, мог ли свидетель Яковлев А. Г. 25 июля 2011 года в 19 часов 30 минут из окна комнаты в квартире 3 дома № 6 по ул.

Северной увидеть, как во дворе этого дома, возле сарая, обвиняемый Груздев нанес удар ножом потерпевшему Заболотному Тимофею Петровичу и узнать в лицо хорошо знакомых ему участников происшествия.

Выше перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при следственном эксперименте и делать заявления по поводу тех или иных действий следователя и других участников.

Понятым, кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Следственный эксперимент произведен при ясной погоде и естественном освещении. Начало в 17 часов, окончен в 17 часов 45 минут.

Свидетель Яковлев был опрошен, нет ли у него каких-либо замечаний по поводу условий следственного эксперимента, на что тот ответил, что замечаний не имеет, поскольку следственный эксперимент проводится в условиях видимости, аналогичных тем, при которых он, 25 июля с. г., наблюдал из окна своей комнаты, как был ранен потерпевший Заболотный обвиняемым Груздевым.

Следственный эксперимент был организован следующим образом. Свидетель Яковлев Г. А.

встал возле окна своей комнаты; за ним у окна разместились Окунев и Смирнова, обвиняемый Груздев Все присутствующие убедились в том, что из окна комнаты Яковлева, находящейся на втором этаже, виден сарай и место, где 25 июля с. г.

Груздев нанес ранение Заболотному. Расстояние от окна до сарая составляет 12 метров. Из окна была произведена фотосъемка места происшествия.

Далее по требованию следователя, без предварительного сообщения об этом свидетелю Яковлеву, на место происшествия направились два соседа Яковлева по дому №6 хорошо знакомые ему, Соловьев Михаил Владимирович и Давыдов Сергей Федорович, оба без головных уборов, одетые в черные костюмы. Они прошли как раз, с интервалом в пять минут мимо сарая. Яковлев узнал их и правильно назвал фамилию имя и отчество каждого.

Никаких заявлений по поводу проведения следственного эксперимента не поступало.

Протокол зачитан в слух, записано правильно

Следователь прокуратуры Звенигородского района,

юрист 2 класса Забелин

Понятые Окунев Смирнова

Обвиняемый Груздев

Участники следственного Соловьев

эксперимента Давыдов

1. Правильно ли был произведен следственный эксперимент и составлен протокол этого следственного действия?

Вариант № 7

Источник: https://studopedia.su/18_34256_protokol.html

Фиксация результатов следственного эксперимента

Как составить протокол следственного эксперимента

Протокол следственного эксперимента является основным средством фиксации его результатов. Требования к протоколу следственного эксперимента определяются общими правилами составления протокола следственного действия, сформулированными I! ст. 166 УПК.

Техника составления протокола следственного эксперимента определяется сложной структурой процедуры его проведения.

В связи с этим по ходу следственного действия рекомендуется вести черновые записи, делать заметки, а составлять протокол следует уже по его окончании, в более благоприятных условиях на основании всего комплекса имеющейся информации.

Весьма эффективным надо признать также использование диктофона, на который следователь наговаривает текст будущего протокола в процессе проведения следственного эксперимента.

Структура протокола следственного эксперимента традиционно содержит три части: вводную, описательную и заключительную.

Во вводной части указывают дату и место проведения, время начала и окончания следственного действия, информацию обо всех участниках в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 166 УПК. Здесь же делается отметка о разъяснении участникам их нрав и обязанностей, а также указывается цель следственного эксперимента.

Описательная часть — наиболее сложный элемент протокола, поскольку в ней должна содержаться полная информация о ходе следственного действия.

В описательной части протокола должны быть зафиксированы: обстановка и условия проведения опытов, расположение участников эксперимента перед началом опытов, условные сигналы и средства связи, описание каждого проведенного опыта с указанием характера действий, осуществляемых каждым участником, и полученных результатов.

Если в ходе опытов изменились условия их проведения, об этом обязательно делается отметка в протоколе с описанием характера произведенных изменений.

В случае реконструкции обстановки проведения опытов в протоколе указывается, в чем конкретно она выражалась, а также причины, которые вызвали ее необходимость.

Если при проведении опытов применялись вспомогательные средства, предметы, их описание также должно содержаться в протоколе.

В заключительной части протокола следственного эксперимента фиксируются поступившие замечания участников, если они имели место, делается отметка о составленных схемах, планах, произведенной фото- или видеосъемке. В конце протокола ставится отметка о факте ознакомления участников с протоколом следственного действия.

В силу специфических особенностей следственного эксперимента рекомендация об использовании в качестве дополнительного средства фиксации фото- или видеосъемки весьма актуальна.

Эти способы фиксации обеспечивают наглядность информации о ходе проведения следственного действия и отдельных его этапов, а также о получаемых результатах и служат реальным дополнением к описательной части протокола следственного эксперимента.

На практике в качестве дополнительных средств фиксации результатов следственного эксперимента часто используются схемы и планы.

На схемах могут быть указаны расположение участников на разных этапах проведения опытов, последовательность их перемещения.

Если обстановка места проведения эксперимента достаточно сложна по своей структуре, то использование плана помещения или участка местности также облегчает восприятие и оценку сути осуществляемых при эксперименте действий и полученных результатов.

В теории следственного эксперимента вопрос об оценке его результатов занимает особое место. Связано это прежде всего с проблемным характером некоторых выводов о достоверности получаемых результатов.

В связи с этим, приступая к оценке результатов, следователь должен еще рал убедиться в правильности принятого решения, поставленных целей и способов их реализации. Каждый опыт должен быть проанализирован с точки зрения соблюдения условий его проведения и степени их соответствия существовавшим в реальности.

Все допущенные в условиях проведения опытов отклонения должны быть исследованы на предмет их существенности и степени влияния на результат.

О достоверности результатов следственного эксперимента можно говорить в случае, когда все проделанные опыты привели к одному и тому же результату. Это обстоятельство свидетельствует о том, что полученные результаты не случайны и им можно доверять.

Принято считать, что результаты опытов могут быть положительными или отрицательными. Положительный результат имеет место в ситуации, когда в ходе опытов устанавливается возможность совершения какого-либо действия, существования факта или наступления события.

Например, при проведении опытов человек определенной комплекции пролазит в форточку определенных размеров.

Вместе с тем положительный результат опытов в целом позволяет сделать лишь вероятный вывод о возможности существования явления, факта или совершения действия в реальности.

Пролезть через форточку можно, но это еще не значит, что событие протекало таким образом в реальности. Доказывание существования факта в реальности и причастности к нему конкретного лица требует проведения дальнейшего расследования и исследования доказательств в совокупности.

Отрицательный результат опытов имеет место в случаях, когда в процессе их проведения устанавливается невозможность совершения каких-либо действий, существования факта или наступления события.

Эти результаты, как правило, позволяют сделать категоричный вывод о том, что действия не производились и событие не наступало.

Если, например, в ходе опытов установлено, что при определенных условиях увидеть объект нельзя, то это означает, что в реальности его также не могли увидеть.

Однако и в случаях получения в ходе опыта отрицательных результатов, окончательные оценочные выводы следует делать весьма осторожно. Прежде всего, необходимо еще раз тщательно проанализировать результаты, чтобы исключить влияние на них случайных факторов, а также вмешательство заинтересованных лиц (например, подозреваемого, являющегося исполнителем опытов).

Если же результаты опытов не отличаются стабильностью, одна часть опытов приводит к одному результату, другая — к иному, то в целом результаты эксперимента следует признать недостоверными, и использовать их в процессе доказывания нельзя.

В любом случае результаты следственного эксперимента нужно оценивать лишь после проведения тщательного анализа правильности принятого решения, поставленных целей, характера исследуемых обстоятельств и каждого опыта в отдельности.

Источник: https://studme.org/132903057478/pravo/fiksatsiya_rezultatov_sledstvennogo_eksperimenta

Оформление результатов следственного эксперимента

Как составить протокол следственного эксперимента

Заключительный этап следственного эксперимента состоит в завершении составления протокола следственного эксперимента (Приложение А), плана местности, где происходит следственный эксперимент, и схем движения во время его производства.

Ход следственного эксперимента и полученные при этом результаты должны быть процессуально зафиксированы. С этой целью следователь составляет протокол следственного эксперимента, планы и схемы, применяет аудиозапись, фото — и видеосъемку.

Протокол следственного эксперимента — это основной процессуальный документ, в котором подробно излагаются условия, ход и результаты произведенного следственного эксперимента. Протокол следственного эксперимента должен отвечать требованиям, предъявляемым к протоколам следственных действий [2, с.62].

В протоколе фиксируется только то, что воспринимается при наблюдении за опытами. Он составляется лицом, которое проводит следственный эксперимент, т.е.

следователем, либо представителем органа дознания; должен содержать подробные описания тех действий, которые были проделаны при производстве следственного эксперимента, и те результаты, которые были получены.

При этом последовательность фиксации хода проведения следственного эксперимента должна соответствовать последовательности проделанной экспериментальной работы.

Протокол следует составлять непосредственно на месте проведения следственного эксперимента или сразу же после его завершения. В нем не делаются выводы из результатов следственного эксперимента, а также не приводятся следственные версии.

В протоколе должны быть указаны:

1) место, дата производства следственного эксперимента, наименование следователя, производящего следственный эксперимент, фамилии имена, отчества, адреса, а в отдельных случаях и должностное положение лиц, участвовавших в следственном эксперименте;

2) цель, с которой производился следственный эксперимент, и ссылка на статьи Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, в соответствии с требованиями которых он производился;

3) где производился следственный эксперимент (на месте происшествия или в другом месте);

4) в какое время производился следственный эксперимент с указанием точного времени его начала и его окончания;

5) данные об условиях, при которых производился следственный эксперимент, если это имеет значение (степень освещения, облачность, осадки и т.п.);

6) подробный перечень и описание всех опытов (действий), производившихся во время следственного эксперимента, с обязательным указанием, как они были организованы, в чем заключались, с чьим участием производились, в чем выражались действия каждого из участников следственного эксперимента;

7) детальное описание результатов каждого из опытов (действий);

8) заявления участников следственного эксперимента, если таковые были;

9) отметка о предупреждении всех участников о неразглашении ими данных следственного эксперимента, если они были предупреждены об этом, а также отметка о прочтении протокола и правильности сделанных в нем записей;

10) подписи следователя, составившего протокол, и всех лиц, участвовавших в следственном эксперименте.

Помимо изложенного, в необходимых случаях в протоколе следственного эксперимента следует отмечать изменившиеся условия с указанием, в чем имен заключаются эти изменения.

Выводы следователя, основанные на результатах произведенных опытов, не должны записываться в протокол следственного эксперимента [10, с.394].

Во всех случаях, когда это возможно и необходимо, надо производить фотосъемку или зарисовки и составлять план места производства следственного эксперимента нанесением на фотоснимках, зарисовках и плане пометок. Поясняющих все происходившее и облегчающих понимание изложенного в протоколе следственного эксперимента.

Производство фотосъемки, зарисовки и составление плана места производства следственного эксперимента должны быть отмечены в протоколе, а фотоснимки и план, удостоверенные подписью следователя, должны быть приложены к протоколу следственного эксперимента. На плане, кроме того, расписываются понятые и другие участники следственного эксперимента [10, с.395].

запись является средством фиксации хода следственного эксперимента в его динамике, она дает возможность весьма точно зафиксировать содержание опытов, а затем, в случае необходимости, она может быть показана на следствии и в суде. Специалист, осуществляющий видеозапись должен заранее иметь представление о содержании эксперимента и ознакомиться с местом его проведения.

Фотосъемка, киносъемка или видеозапись осуществляются в несколько этапов; фиксируется общий вид места проведения следственного эксперимента (до его реконструкции), затем фиксируется обстановка его проведения, содержание опытов, и наконец, результаты проведенных опытов.

В отдельных случаях в качестве средства фиксации следственного эксперимента может быть использована магнитная запись звука [7, с.299].

По завершению эксперимента протокол прочитывается следователем вслух. Каждый участник эксперимента может прочесть его лично. Все замечания участников заносятся в протокол.

В протоколе отражаются все затруднения, возникшие в ходе эксперимента, и отказ от участия в нем подозреваемого или обвиняемого, если он имел место. Как отмечалось выше, оценка результатов эксперимента в протокол не вносится.

Но, если целью эксперимента была проверка показаний обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, присутствующих при эксперименте, а итоги эксперимента опровергли их показания, то указанных лиц необходимо допросить сразу же после составления протокола.

В протоколе отмечается применение технических средств, результаты применения и приобщение их к протоколу. Следствием эксперимента может быть изготовление различных предметов, муляжей, слепков, вещей-аналогов. Они прилагаются к протоколу.

Исходя из результатов эксперимента, следователь может решить вопрос и о необходимости производства осмотра других предметов: одежды, на которой должны были остаться следы краски или известки при проникновении через определенное отверстие в помещение, орудий, которые вероятнее всего могли бы быть использованы при совершении преступления, и т.п.

В выводах данной главы следует отметить, что каждое следственное действие имеет свой порядок, свои условия проведения, тоже касается и следственного эксперимента. Необходим четкий план, определенные условия, круг лиц и т.д.

В процессе расследования преступления нередко возникает необходимость в проверке объективной возможности того или иного обстоятельства, явления в определенных условиях.

Например, мог ли свидетель, находясь в определенном месте, видеть или слышать то, что происходило на месте совершения преступления; можно ли проникнуть в помещение, где совершена кража, и вынести похищенные вещи через пролом в потолке; можно ли перевезти товары, указанные в накладкой, за один рейс автомашиной определенной марки и т.д. Выяснения такого рода обстоятельств помогают проверить показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, а также версии следователя об обстоятельствах расследуемого события.

Выше изложенное позволяет сделать следующие выводы: а) результаты следственных экспериментов принимаются судами в качестве доказательства и подлежат оценке по общим правилам оценки доказательств, собранных органами предварительного расследования; б) доказательственная сила результатов следственного эксперимента определяется лишь достоверностью этих результатов и правильностью сделанных из них выводов; в) при оценке результатов следственного эксперимента суды исходят, прежде всего, из степени сходства, достигнутого между условиями эксперимента и условиями исследуемого события.

В ходе работы мною было выяснено, что следственный эксперимент как следственное действие состоит в проведении специальных опытов, испытаний с целью получения новых и проверки имеющихся доказательств, а также проверки и оценки следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.

В целом, можно заметить, что уголовно-процессуальные нормы достаточно четко отграничивают следственный эксперимент от других следственных действий, что подчеркивает его независимую природу.

Необходимость в проведении следственного эксперимента может возникнуть при расследовании самых различных уголовных преступлений таких как убийства, разбои, кражи, автодорожные происшествия и половые преступления.

Следственный эксперимент может производиться по уголовному делу впервые (например, когда на предварительном расследовании обстоятельства, требующие выяснения, экспериментальным путем не проверялись либо те или иные вопросы возникли при рассмотрении уголовных дел в суде) или повторно (например, если при производстве следственного эксперимента в ходе расследования не были соблюдены процессуальные правила и тактические требования, обеспечивающие достоверность его результатов).

Проведение следственного эксперимента состоит из двух больших этапов (стадий): подготовительного и осуществление опытных действий.

В научной литературе имеются различные вполне обоснованные подходы к классификации видов следственного эксперимента. Представленные в работе материалы весьма наглядно доказывают, что авторы научных работ предлагают неограниченное количество видов следственного эксперимента.

К основным участникам следственного эксперимента следует отнести: следователь, понятые, переводчик, педагог, представитель потерпевшего, защитник, обвиняемый, подозреваемый, свидетели, потерпевшие, специалист, работники органов Министерства внутренних дел.

К основным методическим основам следственного эксперимента можно отнести: достижение максимального сходства обстановки и содержания экспериментального события с теми, в которых имели место событие или факт, интересующие следователя; сходство темпа проводимых опытов с темпом, в котором протекало подлинное событие; неоднократное повторение опытов; порядок действий следователя. Роль результатов следственного эксперимента заключается в том, что они либо подтверждают или опровергают существовавшее у следователя предположение, либо сами становятся базой для вновь возникающего предположения о факте или явлении.

Из этого анализа можно сделать вывод о том, что следственный эксперимент имеет большое значение, однако на практике зачастую не применяется в тех случаях, когда проведение его необходимо.

Это связано с тем, что проведение следственного эксперимента связано с большим количеством трудностей чисто организационного характера, а также результаты следственного эксперимента далеко не всегда приводят к бесспорным, категорическим выводам.

Однако нельзя не отметить и тот факт, что при расследовании значительного количества преступлений следственный эксперимент бывает иногда незаменимым средством получения доказательств.

Безусловно, поиск истины, оправдание невинного и наказание виновного не должно зависеть от приземленных причин, как то нехватка времени или финансов. Никакие расходы не сравнятся с судьбой человека. Следственный эксперимент должен прочно войти и утвердиться в практике уголовного процесса.

Page 3

1. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика Учебное пособие / Под. Ред.Н.И. Порубова, — Минск: 1997. — 496 с.;

2. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия / Авт.Р.С. Белкин, — Москва: Научное издательство. Большая Российская энциклопедия, 1993. — 111с.;

3. Букаев Н.М., Яровенко В.В. Криминалистика: Криминалистическая тактика. Курс лекций. — Владивосток. ДВГ5У: 2000. — 344 с.;

4. Герасимова И.Ф. Криминалистика / Под ред. проф. И.Ф. Герасимова. — Москва: Высшая школа, 2000. — 402с.;

5. Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. — Москва: ИНФРА-М, 2003. — 487с.;

6. Конституция Республики Беларусь 1994 года. Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996г. и 17 октября 2004г) — Минск: 2004;

7. Найденов Н.Н. Руководство для следователей. / Отв. ред.В. В. Найденов, П.А. Алейник. — Москва: Юристъ, 2004.

8. Образцова В.А. Криминалистика: Учебник.2-е изд., перераб. и доп. / Под ред.В.А. Образцова. — Москва: Юристъ, 2002. — 635с.

9. Образцова В.А. Криминалистика: Учебник.3-е изд., перераб. и доп. / Под ред.В.А. Образцова. — Москва: Юристъ, 2002. — 695с.

10. Сафонов Г.Н. Настольная книга следователя / Под ред. Ген. Прокурора Союза ССР Г.Н. Сафонова, ГИЮЛ, — Москва: 1949. — 881с.

11. Седова Т.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., — Издательство: «Лань», 2001.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 13 июля 2012 г. № 417-З (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 21.07.2012, 2/1969) — // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. — Минск: 2012;

13. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер — Самара: Самарский университет, 2004;

14. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер — Москва: Юрлитинформ, 2001. — 105с.;

15. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. Учебник. — Москва: Юристъ, 2005. — 341-342с.;

16. Яблокова Н.П. Криминалистика. Учебник. 3-е издание / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. Юристъ. — Москва: 2005.

Источник: https://studbooks.net/959605/pravo/oformlenie_rezultatov_sledstvennogo_eksperimenta

Краткое изложение теоретического материала. Следственный эксперимент – это следственное действие, сущность которого состоит в проведении специальных опытов с целью исследования обстоятельств

Как составить протокол следственного эксперимента

⇐ Предыдущая30313233343536373839Следующая ⇒

Следственный эксперимент – это следственное действие, сущность которого состоит в проведении специальных опытов с целью исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Выделяется несколько видов следственных экспериментов (в зависимости оттого, что проверяется с их помощью):

1.

Следственный эксперимент по установлению возможности восприятия какого-либо события, явления, факта определенным лицом, в тех условиях, о которых известно из материалов дела.

2. Следственный эксперимент по установлению возможности совершения какого-либо действия.

3. Следственный эксперимент по установлению возможности существования какого-либо явления (могло ли при определенных условиях произойти самовозгорание; мог ли падавший предмет упасть именно таким образом и т.д.).

4. Следственный эксперимент по установлению механизма события в целом или отдельных его деталей (как преступник пролезал через окно; как он связывал себя, имитируя связывание, совершенное якобы другим лицом с целью ограбления).

5. Следственный эксперимент по установлению процесса образования следов, т.е. механизма следообразования (каким образом возник тот или иной след).

6. Следственный эксперимент по установлению наличия или отсутствия у лица определенных профессиональных навыков (например, навыков изготовления фальшивых денежных знаков – по делам о фальшивомонетничестве и т.п.).

Подготовка к следственному эксперименту делится на два этапа:

1) до выезда на место его проведения;

2) непосредственно на месте его проведения.

На первом этапе, то есть до выезда на место проведения следственного эксперимента, следователь должен:

1) определить задачи, содержание опытов, время, место и условия их проведения;

2) в необходимых случаях проконсультироваться у специалистов, изучить специальную литературу;

3) предварительно ознакомиться с обстановкой на месте проведения эксперимента;

4) при необходимости провести реконструкцию обстановки, в которой будет проводиться эксперимент, или отдельных предметов;

5) определить круг участников эксперимента и принять меры по обеспечению их явки;

6) подготовить вещественные доказательства или заменяющие их предметы, которые понадобятся при проведении эксперимента;

7) проверить готовность и комплектность средств фиксации хода и результатов экспериментов;

8) в отдельных случаях повторно допросить обвиняемого (подозреваемого, потерпевшего, свидетеля);

9) составить план проведения эксперимента;

10) подготовить транспортные средства и охрану, если в производстве эксперимента участвуют лица, находящиеся под стражей.

На втором этапе подготовки, то есть по прибытии на место проведения эксперимента необходимо:

1) организовать охрану обвиняемого (подозреваемого), если он находится под стражей, а также места производства опытных действий;

2) выяснить, какие изменения произошли в обстановке после того, как на этом месте произошли события, имеющие значение для дела, или после произведенной реконструкции; если это необходимо, принять меры для восстановления обстановки;

3) зафиксировать обстановку на месте проведения эксперимента до начала ее реконструкции и после нее (с помощью фото-, видеосъемки, составления планов и т.д.);

4) разъяснить всем участникам эксперимента их права и обязанности, проинструктировать о местах их нахождения и тех действиях, которые им надлежит выполнить в процессе эксперимента;

5) еще раз проверить готовность технико-криминалистических средств и наличие необходимого реквизита;

6) установить сигналы и средства связи между участниками эксперимента;

7) при необходимости предупредить понятых, свидетелей, потерпевших и вспомогательных участников эксперимента о неразглашении содержания и результатов эксперимента, если в этом есть необходимость.

Тактические приемы проведения следственного эксперимента:

1.

Проведение следственного эксперимента в условиях максимально сходных с теми, в которых имело место событие или факт, интересующий следствие.

2. Учет изменившихся и не подлежащих реконструкции условий.

3. Проведение опытов в определенном режиме и темпе.

4. Многократность проведения однородных опытов (при этом иногда целесообразно проводить их в измененных условиях – усложненных или упрощенных).

5. Проведение опытов в несколько этапов с целью их лучшего восприятия и фиксации, а также оценки результатов.

Фабула:

24 октября 2012 года около 19.00 часов двое преступников под предлогом проверки сантехники проникли в квартиру Патиной В.Ю. по ул. Келдыша, д. 18, кв. 12 и под угрозой ножа и огнестрельного оружия похитили деньги и материальные ценности на общую сумму 1 млн. 550 тыс. рублей.

В ходе предварительного расследования был найден свидетель — Антонова Алевтина Сергеевна, 1944 года рождения, проживающая в квартире 16 дома 35 по ул. Менделеева. Она показала, что 22 октября 2012 года через стену из квартиры 17 указанного дама отчетливо слышала разговор соседа Максумова Ф.И. с неизвестным мужчиной о планах предстоящего разбойного нападения.

В целях установления достоверности показания свидетеля возникла необходимость в проведении следственного эксперимента на слышимость.

Задание:

1.

Проанализировать сложившуюся следственную ситуацию на предмет необходимости проведения следственного эксперимента.

2. Определить, какие тактические приемы следует применить при производстве данного следственного действия.

3. Запланировать подготовительные мероприятия.

4. Определить участников проверки показаний на месте

5. Провести следственное действие по предложенной фабуле и составить соответствующий протокол.

Занятие проводится в форме ролевой игры. Применяемые следователем тактические приемы фиксируются на видеокамеру.

Проведение следственного эксперимента:

1.

Зачитав фабулу, преподаватель предлагает одному из студентов проанализировать ситуацию и указать подготовительные действия, которые необходимо провести до проведения следственного действия (определить задачи, содержание опытов, время, место и условия их проведения, предварительное изучить место проведения следственного эксперимента, решить вопрос о необходимости реконструкции обстановки, определить состава участников, составить план проведения следственного действия), а остальным студентам прокомментировать и, при необходимости, дополнить ответ.

2. Затем преподаватель назначает из студентов следователем, предлагает ему в соответствии с фабулой определить состав и с его помощью подбирает из числа студентов подгруппы участников следственного действия – понятых и обвиняемого.

3. После чего преподаватель предлагает студентам пройти на полигон, который разделен с другим помещением стеной.

4. Преподаватель предлагает следователю осуществить подготовительные действия на месте производства следственного эксперимента разъяснить всем участникам эксперимента их права и обязанности, проинструктировать о местах их нахождения и тех действиях, которые им надлежит выполнить в процессе эксперимента).

4. Следователь осуществляет дальнейшее руководство следственным действием. При этом преподавателем обращается внимание на применение такого тактического приема, как проведение опытов неоднократно, а также на применение иных тактических приемов (проведение опытов в измененных условиях – усиление с каждым разом громкости голоса человека).

Фиксация результатов осмотра производится студентами самостоятельно.

Для того чтобы результаты следственного эксперимента можно было использовать в качестве доказательства по уголовному делу, необходимо не только грамотно организовать его проведение, но и правильно зафиксировать ход и результаты данного следственного действия. Протокол следственного эксперимента должен отвечать следующим требованиям:

1.

Объективно отражать содержание следственного действия: порядок проведения и результаты только тех действий, которые были проделаны при производстве следственного эксперимента.

2. Содержать исчерпывающее описание всех проделанных опытов и их результатов. Последовательность в изложении должна соответствовать последовательности проведения опытов. Поэтому протокол следственного эксперимента должен составляться на месте производства опытов и сразу же после их окончания. Это обеспечивает точность и полноту описания.

3. Быть правильно процессуально оформленным. В протоколе должны найти свое отражение все необходимые реквизиты этого следственного документа.

литература:

1.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст). – Новосибирск, 2012. – 256 с.

2. Белкин, Р.С. Теория и практика следственного эксперимента / Р.С. Белкин; Под общ. ред. А.И. Винберга. – М.: ВШ МВД СССР, 1959. – 171с.

3. Белкин, Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике / Р.С. Белкин. – М.: Юридическая литература, 1964. – 224с.

4. Глазырин, Ф.В., Кругликов, А.П. Следственный эксперимент: Учебное пособие / Ф.В. Глазырин, А.П. Кругликов; Под общ. ред. Р.С. Белкина. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. – 72с.

5. Криминалистика. Том 2: Учебник для работников уголовного розыска. / А.П. Аленин, А.А. Бородич, Н.А. Бурнашев; Под общ. ред. А.Г. Филиппова, А.А. Кузнецова. – Омск: ВШ МВД РФ, 1993. – 558с. – С. 240-251.

6. Криминалистика: Учебник. / В.В. Агафонов, Н.А. Бурнашев, Е.А. Волков; Под общ. ред. А.Г. Филиппова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2000. – 687с. – С. 243-257.

7. Криминалистика: учеб. / под ред. А.Г. Филиппова. – М. : Спарк, 2005. – 750 с.

8. Криминалистика: Схемы и комментарии. / В.В. Агафонов, Н.А. Бурнашев, Е.А. Волков; Под общ. ред. А.Г. Филиппова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2001. – 240 с. – С. 99-103.

9. Криминалистическая тактика. Организация раскрытия и расследования преступлений. Криминалистические версии: Курс лекций. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2005. – 143 с.

10. Агафонов, В.В., Бурнашев, Н.А. Методические основы преподавания криминалистики в образовательных учреждениях МВД РФ. Учеб.- метод. пособ. (Частная методика). / В.В. Агафонов, Н.А. Бурнашев. – М.: УМО Судебная экспертиза, 2001 – 129 с.

⇐ Предыдущая30313233343536373839Следующая ⇒

Дата добавления: 2014-11-10; просмотров: 929. Нарушение авторских прав

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://studopedia.info/1-66904.html

Административный округ
Добавить комментарий