Адвокат маркин

Адвокат Андрей Маркин приговорен к трем годам лишения свободы

Адвокат маркин

4 марта Бутырский районный суд г. Москвы огласил приговор, которым признал адвоката АП г. Москвы Андрея Маркина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в крупном размере группой лиц по предварительному сговору).

Как указано в приговоре (имеется в распоряжении «АГ»), 24 ноября 2016 г. в районном ОМВД России по г. Москве было зарегистрировано заявление гражданина Карпухина по факту вымогательства у него неизвестными лицами 50 тыс. руб. На следующий день по подозрению в совершении преступления был задержан Мурадхан Магомедов.

Повод для уголовного преследования адвоката

Как ранее писала «АГ», о задержании Магомедова Андрей Маркин узнал 26 ноября 2016 г.

После этого адвокат якобы сообщил задержанному о намерении органа предварительного следствия привлечь его к уголовной ответственности и что он может ему помочь этого избежать, хотя эти сведения не соответствовали действительности. Таким образом, по мнению следствия, Андрей Маркин планировал путем обмана совершить хищение чужого имущества в сумме 500 тыс. руб.

Ранее адвокат АП г. Москвы Олег Звягин, защищавший Маркина, сообщал «АГ», что у адвоката Маркина и задержанного Магомедова оказался общий знакомый по имени Абдуразак Магомедтагиров. Именно он попросил и убедил Андрея Маркина взяться за защиту Магомедова, искренне полагая, что тому необходима квалифицированная юридическая помощь.

Адвокат оценил перспективу расследования в отношении Магомедова как не исключающую уголовного преследования, основываясь на личном общении с задержанным и полученных от него сведениях, подтвержденных документально: «Действуя как профессиональный адвокат, выписал соответствующий ордер на осуществление защиты Магомедова и намеревался оказывать необходимую ему помощь».

Помощь как мошенничество?Адвокат стал обвиняемым, юридически оценив перспективу дела как не исключающую уголовного преследования

По версии стороны обвинения, Андрей Маркин, «достоверно зная, что уголовное дело в отношении Магомедова М.А. не возбуждено, под предлогом оказания юридической помощи…умышленно, из корыстной заинтересованности и с целью хищения путем обмана денежных средств Магомедова М.А.

в крупном размере, сообщил не соответствующие действительности сведения о намерении органа предварительного следствия привлечь Магомедова М.А.

к уголовной ответственности за вымогательство… и о том, что он может способствовать непривлечению его к уголовной ответственности, введя тем самым в заблуждение относительно истинных обстоятельств проведения… доследственной проверки по факту его задержания, пояснив при этом, что за такое способствование Магомедову необходимо передать ему денежные средства в размере 500 тыс. руб. без составления соглашения об оказании юридических услуг».

Защита адвоката Андрея Маркина оспаривает продление его содержания под стражейАдвокат находится в СИЗО почти полтора года, при этом уголовное дело в его отношении до сих пор не рассмотрено по существу

Также следствие посчитало, что Маркин, опасаясь разоблачения, сообщил Магомедтагирову, что никаких действий с целью оказания юридической помощи в рамках проводимой в отношении Магомедова доследственной проверки не совершал и совершать не планировал, а денежные средства в размере 500 тыс. руб.

планировал похитить и распорядиться ими по собственному усмотрению, предложив Магомедтагирову совершить планируемое преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Реализуя задуманное, Магомедтагиров, находясь в ресторане «Бестужевъ», «незаконно путем обмана и согласно ранее достигнутой с Маркиным А.Н. преступной договоренности, получил от Магомедова М.А.

, участвующего в ОРМ “Оперативный эксперимент” денежные средства в сумме 50 тыс. руб… и 90 листов бумаги, имитирующих купюры».

В приговоре отмечается, что преступление не было доведено до конца, поскольку Магомедтагиров был задержан на месте происшествия сотрудниками полиции в рамках ОРМ.

31 марта 2017 г. в отношении Маркина и Магомедтагирова было возбуждено уголовное дело. Через полтора месяца адвокат был задержан, а 2 августа того же года суд удовлетворил ходатайство следователя о помещении его под стражу – в дальнейшем мера пресечения неоднократно продлевалась.

Ход судебного заседания

В судебном заседании Андрей Маркин виновным себя не признал. Он сообщил суду, что Магомедов, согласившись воспользоваться его услугами как адвоката, рассказал, как происходило вымогательство денег у Карпухина, а также о том, что полицейские «трясут» с него 1 млн руб., чтобы «всё было нормально».

Адвокат сообщил Магомедову, что его помощь во время предварительного следствия будет стоить 500 тыс. руб., однако ничего Магомедову не обещал, а подчеркнул, что постарается либо смягчить его ответственность, либо, если получится доказать, к ответственности тот привлечен не будет.

Маркин подчеркнул, что изначально намеревался оказать Магомедову юридическую помощь и умысла на обман у него не было, однако защищать его не стал, поскольку стороны не смогли договориться об оплате.

Необоснованно обвиненного адвоката продолжают содержать под стражейО ходе судебного разбирательства в отношении адвоката Андрея Маркина

Адвокат также подчеркнул, что Магомедов, напротив, вводил его и Магомедтагирова в заблуждение, говоря, что ему нужна юридическая помощь, а сам вступил в сговор с оперуполномоченными и устроил провокацию. Андрей Маркин добавил, что не получал от Магомедова деньги – в противном случае он заключил бы с ним соглашение, черновик которого сохранил в компьютере.

Магомедов, в свою очередь, пояснил суду, что помощи адвоката не просил, а Маркин без ордера и без подписания документов предложил решить вопрос с его освобождением от уголовной ответственности за 500 тыс. руб.

В связи с этим 28 ноября 2016 г. Магомедов обратился в УВД округа по г. Москве с заявлением о мошенничестве.

В полиции в присутствии понятых ему был выдан диктофон для участия в оперативном эксперименте, на который он впоследствии записывал разговоры с адвокатом.

Выводы суда

Выслушав показания подсудимых и свидетелей, а также исследовав письменные материалы дела, экспертные заключения, вещественные доказательства и дополнительно представленные документы, суд пришел к выводу о доказанности совершения подсудимыми преступных действий.

Касательно доводов стороны защиты о проведении ОРМ в отношении Андрея Маркина в нарушение требований закона суд отметил, что указанное мероприятие было назначено в отношении неизвестного по имени Абдула и иных лиц, а не в отношении адвоката Маркина, и данных о том, что указанный человек и иные неконкретизированные лица являются спецсубъектами, суду не было представлено.

В отношении проекта соглашения между Маркиным и Магомедовым на защиту суд отметил, что оно фактически не заключалось, данных о том, что проект предъявлялся Магомедову, судом получено не было. В связи с этим, а также «учитывая позицию подсудимого Маркина А.Н.

, который в судебном заседании утверждал, что он отказался оказывать Магомедову М.А. юридическую помощь и заключать с ним соответствующее соглашение, суд приходит к выводу о том, что проект указанного соглашения был составлен Маркиным А.Н. фиктивно, в целях завуалирования своих действий».

В связи с этим документ не был принят как достоверное доказательство.

Также суд признал несостоятельными и доводы свидетелей защиты об оказании на Магомедтагирова психологического воздействия в целях самооговора и оговора Маркина.

Также не были приняты во внимание свидетельские показания о том, что Андрей Маркин не может обмануть, всегда добросовестно относился к своим обязанностям и старался отработать деньги, которые ему заплатили, – суд признал их субъективными.

Доводы о провокационных действиях в отношении подсудимых со стороны полиции также были признаны несостоятельными ввиду отсутствия объективных доказательств.

В итоге суд признал подсудимых виновными по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК с назначением наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима: Магомедтагирову – на 2,5 года, Маркину сроком на 3 года. При этом суд постановил зачесть Андрею Маркину в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с 31 июля 2017 г.

Мнение защитника: суд допустил существенные нарушения УПК

В комментарии «АГ» одна из защитников Андрея Маркина, адвокат Оксана Маркеева, сообщила, что защита категорически не согласна с приговором: «Полагаем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела: практически никакие выводы не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном следствии; не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда».

Кроме того, по мнению защитника, судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. «Так, например, с июля 2018 г.

до настоящего момента нет возможности ознакомиться ни с одним протоколом судебного заседания, ни с его частями, – добавила Оксана Маркеева.

– Уже начался процессуальный срок для обжалования, а у участников процесса отсутствует возможность проанализировать протоколы, которые должны фиксировать и отражать весь ход судебного следствия».

Таким образом, полагает адвокат, защита и подсудимые лишены гарантированных УПК РФ прав. «В настоящее время мы все больше сталкиваемся с фактами преследования адвокатов, – добавила Оксана Маркеева.

– Недавно на своей странице в Юрий Костанов очень четко описал то, что сейчас происходит с адвокатурой: “правоохранители, при попустительстве прокуратуры и фактической поддержке судов, перешли от непризнания прав адвокатов, игнорирования их ходатайств, заявлений и жалоб к провокациям, незаконному привлечению к административной и уголовной ответственности, к применению мер физического насилия”».

Именно так, подчеркнула адвокат, защита оценивает вынесенный в отношении Андрея Маркина приговор. «Это не просто непризнание прав адвокатов, это новый шаг в наступлении на адвокатуру как таковую.

После такого приговора каждого из нас, защитников, можно будет привлекать к уголовной ответственности на ровном месте. При данных обстоятельствах единственно верным решением, безусловно, будет апелляционное обжалование данного судебного акта.

Защита вправе рассчитывать на исправление в апелляции грубых нарушений, допущенных судом первой инстанции при постановлении приговора», – резюмировала она.

АП г. Москвы: приговор «неубедителен и неправосуден»

По мнению председателя Комиссии Совета АП г. Москвы по защите прав адвокатов Роберта Зиновьева, состоявшийся приговор «неубедителен и неправосуден».

Бастрыкину и Чайке сообщили об очередном нарушении ст. 450.1 УПК РФАП г. Москвы просит председателя СК и Генпрокурора принять меры реагирования по факту очередного нарушения прав адвоката

При этом он подчеркнул, что Комиссия Совета АП г. Москвы по защите прав адвокатов сопровождает данное дело в течение нескольких лет, считая его важным не только для осужденного коллеги, но и для корпорации. «По нашему мнению, согласиться с осуждением при таких сомнительных доказательствах и не менее сомнительном обвинении – значит дать возможность создать опасный прецедент», – пояснил он.

Роберт Зиновьев добавил, что Комиссия Совета АП г. Москвы продолжит контролировать ситуацию и ее представитель примет активное участие в подготовке апелляционной жалобы. Он подчеркнул, что Комиссия намерена «довести эту абсурдную ситуацию до руководства Генеральной прокуратуры и Следственного комитета РФ».

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-andrey-markin-prigovoren-k-trem-godam-lisheniya-svobody/

Итоги–2018: государство против адвокатов

Адвокат маркин

9 сентября адвокат из Краснодара Михаил Беньяш ехал защищать задержанных участников протеста против пенсионной реформы. По пути его самого задержали, избили в ОВД, а затем обвинили в насилии над полицейским.

Это не единственный случай давления на адвокатов. Им приписывают клевету, мошенничество, избиения полицейских и порчу судебных материалов.

Мы публикуем список дел, в которых адвокатов лишали статуса или пытались это сделать из-за того, что они выполняли свою работу.

В мае Ростовский областной суд попросил московскую адвокатскую палату привлечь адвоката Сергея Жорина к дисциплинарной ответственности и лишить его статуса из-за того, что Жорин якобы не явился ни на одно заседание по делу своего клиента. При этом по словам Жорина, с января по май слушаний не было — их переносили сразу же после назначения.

Жорин защищает Дмитрия Новикова — бывшего судью, который выкладывал на своём канале на многочисленные видео с критикой судебной системы. Новикова обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями, воспрепятствовании осуществлению правосудия и вынесении заведомо неправосудных решений.

В конечном итоге Ростовский областной суд вынес частное постановление в отношении Сергея Жорина «в связи с нарушением адвокатом требований закона об адвокатуре и норм адвокатской этики».

В июне Адвокатская палата Кировской области начала дисциплинарное производство против адвоката Ольги Шипуновой. Президент палаты Марина Копырина посчитала, что Шипунова своей жалобой нарушила «профессиональную этику» и подорвала репутацию «всего адвокатского сообщества Кировской области» тем, что «в негативном аспекте выделила роль президента палаты».

Шипунова вела дело бывшего заключённого, которого обвиняли в «оговоре сотрудника УФСИН». Подзащитный отказался от её участия в деле, и она не присутствовала на заседаниях. Адвокатская палата, тем не менее, обвинила её в нарушении прав подсудимого и вынесла ей предупреждение.

Шипунова пожаловалась на это решение. В жалобе она использовала выражения «произвол президента Адвокатской палаты Кировской области Копыриной Марины Николаевны», «комиссия и в частности президент решили», «Совет Адвокатской палаты под руководством Копыриной М.Н.», «возглавляемые Копыриной М.Н» — и это не понравилось Квалификационной комиссии и Совету Адвокатской палаты.

Сейчас Шипунова пишет новые жалобы на решение Адвокатской палаты в Роскомнадзор, прокуратуру и полицию. По словам адвоката, все документы «странным образом сами „уходят“ из органов в районный суд, а потом оказываются на столе у Копыриной».

В Санкт-Петербурге задержали адвоката Павла Маркасова, когда тот отстаивал интересы своего клиента.

Александр Смирнов, концертмейстер Михайловского театра, ехал на репетицию. На Сенной площади его остановили полицейские и попросили показать документы на велосипед и паспорт, которых у артиста с собой не было. Тогда ему предложили проехать в отделение. Смирнов вызвал адвоката.

Когда Маркасов попросил правоохранителей дать время на разговор с клиентом на месте, их обоих арестовали и повезли в отделение.

Октябрьский районный суд оштрафовал Маркасова на тысячу рублей за неповиновение полиции — за то, что при задержании он не отпускал своего клиента.

При этом на заседание не пустили свидетеля, так как длина его брюк показалась приставам слишком короткой. Маркасов, однако, добился оправдания своего клиента, которого подозревали в краже велосипеда.

https://www.youtube.com/watch?v=nbwVg3ytmgQ

Ирине Бирюковой пришлось покинуть страну после того, как ей стали угрожать расправой сотрудники первой исправительной колонии в Ярославской области. Они присутствовали на видеозаписи пыток в этой колонии, которую Бирюкова прислала «Новой газете».

«Из собственных источников в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области мне стало известно, что ряд сотрудников, которые присутствуют на записи, высказывали угрозы мести в мой адрес», — пишет Бирюкова в заявлении председателю Следственного комитета. Она боится за безопасность своей семьи и просит государственной защиты.

В сентябре стало известно, что СК отказался предоставить госзащиту: там посчитали, что так как угрозы были не прямыми, то и защита не нужна.

Главу адвокатского бюро «Третьяков и партнёры» Игоря Третьякова задержали по подозрению в мошенничестве и обвинили в хищении 332,5 миллионов рублей у предприятия, которое входит в структуру Роскосмоса.

По версии следствия, топ-менеджеры НПО имени Лавочкина заключили контракт с адвокатским бюро Третьякова без проведения конкурса и выплачивали ему крупные суммы денег за работу, которую якобы выполняли штатные сотрудники НПО. Следствие считает, что от этого пострадала «бюджетная система всей страны». При этом Третьяков утверждает, что он лично неоднократно защищал интересы НПО в суде.

На адвоката Лидию Голодович завели уголовное дело о применении насилия в отношении полицейского после того, как она пыталась провести на заседание суда свидетеля.

В июле Голодович пожаловалась на сотрудников Росгвардии и приставов Невского районного суда Санкт-Петербурга, которые помешали ей привести в зал суда свидетеля. Им не понравился внешний вид молодого человека — он был в укороченных брюках.

Голодович пошла к председателю суда, чтобы добиться пропуска свидетеля, а из приёмной её силой вывели приставы. Они надели на неё наручники, доставили в отделение полиции, а после этого, по её словам, протащили по полу и ударили о стену. Вскоре после задержания Голодович госпитализировали.

В Нижнем Новгороде адвоката Василия Шавина не допускают к работе в делах по назначению, но при этом вынуждают платить повышенные взносы в Адвокатскую палату.

Шавин хотел работать от адвокатского кабинета (это одна из самых простых форм организаций для адвокатов). Он попросил Адвокатскую палату Нижнего Новгорода включить его в список, но ему отказали, потому что адвокатский кабинет «некому контролировать». Адвокаты платят взносы в Адвокатскую палату, и для тех, кто не участвует в делах по назначению, они выше.

Шавин посчитал это несправедливым, поскольку не мог участвовать в таких делах не по своей воле, и решил не отчислять повышенную часть. Это стало поводом дисциплинарного дела против него. Шавин погасил долг, но к работе его всё ещё не допускают.

Адвоката Бориса Ольхова обвиняют в клевете на судью. Разбирательство против него начали после того, как в марте 2017 года он ходатайствовал об отводе судьи.

Ольхов вёл дело о причинении тяжкого вреда здоровью. По словам Ольхова, когда его подзащитный отказался от особого порядка рассмотрения дела, судья начал угрожать ему.

Ольхов подал два заявления об отводе судьи, но их отклонили, а сам судья счёл, что Ольхов использовал в тексте оскорбительные формулировки.

В отношении Ольхова возбудили сначала дисциплинарное дело, а затем уголовное. В его доме провели обыск, а его ходатайства прошли уже три лингвистические экспертизы.

В Тверском суде приставы ударили адвоката Алексея Суханова головой о сейф и попытались разорвать его удостоверение, когда он зашёл в кабинет к своей подзащитной. По словам адвоката, на его клиентку напали сотрудники суда, и он хотел защитить её. Но сотрудники суда «взяли Суханова за грудки», а затем избили его.

Суханов писал заявления в Федеральную палату по этому делу, но ни на одно из них не ответили. Более того, Федеральная палата адвокатов обвинила Суханова в том, что он порвал протокол дела своей подзащитной, который впоследствии оказался целым. Затем против него завели административное дело за нарушение порядка в здании суда.

В мае Ирина Дарвина попросила у президента Федеральной палаты адвокатов защиты от уголовного преследования, потенциальной угрозы жизни и вмешательства в работу.

В 2016 году Дарвину лишили статуса адвоката, когда она защищала свою клиентку Елену Белоплекову.

Она считает, что главной причиной этого стал конфликт между Белоплековой и её бывшим адвокатом Юрием Гудой — он претендовал на базу отдыха в Ростовской области, которая в итоге досталась Белоплековой.

По мнению Дарвиной, Гуда решил отомстить — отравил Дарвину, чтобы привезти её в отделение и дать подписать ложное признание в хулиганстве: «Находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла, избивала и кусала сотрудников полиции».

При этом, по словам Дарвиной, на сотрудниках полиции нет никаких следов, а сама она оказалась в гематомах и с травмами. Дарвина сообщила, что на неё надели наручники, а в отделении и по пути её не раз избивали, «лапали по всему телу, в том числе, и за интимные места» и не позволяли вызвать врача.

28 сентября Бутырский районный суд Москвы оставил под стражей до января 2019 года адвоката Андрея Маркина, находящегося в СИЗО уже больше года. Следствие считает, что он вымогал деньги у своего несостоявшегося клиента.

В 2016 Мурадхана Магомедова обвиняли в вымогательстве денег, и он искал адвоката. Он пришёл к Андрею Маркину и попросил его вести дело. Денег на оплату работы адвоката у Магомедова, однако, не нашлось, и Маркин ему отказал.

В итоге адвоката задержали и обвинили в вымогательстве — якобы Маркин знал, что подозреваемого отпустят, но соврал ему и предложил свою помощь, чтобы потом получить 500 тысяч рублей.

В деле нет никаких подтверждающих доказательств.

Магомедов подбросил конверт с деньгами приятелю Маркина, которого тоже задержали и обвиняют вместе с Маркиным, но ни на конверте, ни на деньгах нет их отпечатков пальцев.

Романа Ожмегова, адвоката «барнаульских экстремистов», обвиняют в нападении на полицейских. О жалобе он узнал только когда его вызвали на опрос по этому поводу.

Его коллеги предполагают, что это связано с эпизодом, когда Ожмегов не давал полицейским силой затолкать его подзащитного Антона Ангела в здание психиатрической больницы для принудительной экспертизы — решения суда об этом не было.

Как рассказывает сам Ожмегов, потасовка длилась несколько секунд, а полицейские были в гражданском и документов не показывали.

Текст: Виталия Чикнаева

Источник: https://team29.org/2018/zaadvokatami/

«Психологическое давление на вымогателя»

Адвокат маркин

Сюжеты

Начался суд над адвокатом, которого обвиняют в вымогательстве денег у несостоявшегося клиента

Этот материал вышел в № 90 от 20 августа 2018ЧитатьЧитать номер

Суд: Бутырский районный суд г. Москвы
Подсудимый: адвокат Андрей Маркин
Статья: ч. 3 ст. 159 «Покушение на мошенничество»
Стадия: судебное следствие
Грозит: до 4,5 года

Андрей Маркин

В ноябре 2016 года 22-летний Мурадхан Магомедов с друзьями потребовал у москвича Дмитрия Карпухина 70 тысяч рублей, угрожая прирезать его и его жену. Карпухин обратился с заявлением в полицию (есть в распоряжении редакции), дело стало расследовать УВД СВАО. В итоге Магомедова взяли с поличным при передаче денег.

Однако через сутки Магомедова и компанию отпустили.

Адвокату Андрею Маркину, с которым Магомедов хотел заключить соглашение, подозреваемый, еще будучи в ИВС, успел сказать, что задержавшие его оперативники из 6-й оперативно-разыскной части отдела уголовного розыска УВД по СВАО ГУ МВД Москвы якобы «трясут» с него миллион рублей — ​за освобождение.

После выхода Магомедов, как оказалось, снаряженный оперативниками записывающим устройством, уже сам активно пытался передать адвокату полмиллиона рублей как гонорар за будущую работу. Маркин, однако, заключать соглашение с Магомедовым отказался.

Тогда Магомедов попытался передать сумму их общему с Маркиным знакомому для последующей передачи адвокату. Но и знакомый отказался. А при выходе из ресторана со встречи с Магомедовым этого знакомого задержали оперативники.

И при обыске (лицом к стене)«неожиданно» обнаружили в его кармане те самые 500 тысяч.

Деньги ему в карман заботливо положил, вероятно, сам начальник 3-го отделения 6-й ОРЧ по СВАО капитан полиции Андрей Рафеенков («Новая» писала об этой истории с прослушкой сотрудников, показания задержанного Магомедтагирова есть в распоряжении редакции).

В итоге, несмотря на то, что ни одна экспертиза не обнаружила отпечатков пальцев знакомого и адвоката на купюрах, против них возбудили уголовное дело, а Мурадхан Магомедов стал в этом деле потерпевшим.

Причем дело против него самого о вымогательстве и угрозах москвичу Карпухину окончательно спустили на тормозах — ​из-за невозможности найти причастных, хотя потерпевший Карпухин прямо указывал на Магомедова и представил даже аудио с угрозами. Но нет.

СК по СВАО вместо этого стало активно раскручивать дело против адвоката Маркина, где Магомедов потерпевший.

Весной этого года причины избирательности следствия стали понятны: в «Новую» попала прослушка разговоров сотрудников 6-й ОРЧ по СВАО, в которой они делились между собой, что их начальник не первый раз придумывает уголовные дела или прекращает дела за неплохие вознаграждения, как от Мурадхана Магомедова (он постоянно упоминается в прослушке).

Результатов публикации прослушки — ​никаких. Адвокат Маркин уже год как в СИЗО. «Потерпевший» 24-летний Магомедов дает показания против адвоката в суде, рассказывая, как тот вымогал у него деньги.

О том, как сам Магомедов вымогал деньги у москвича Карпухина, «потерпевший» в суде не рассказывает, а когда ему напоминают об этом, за Магомедова тут же вступается прокурор Чёрная, называя это «оказанием психологического давления на потерпевшего».

Сидящий за дверью зала суда реальный потерпевший Карпухин, которого отфутболивают все инстанции СВАО (начиная с полиции и заканчивая СК), мог бы обо всем рассказать, но вот прокурор допрашивать его не хочет.

Следующее заседание — ​13 сентября. «Новая» следит за развитием событий.

«Новая» отправила запрос в связи с обнародованными данными о действиях начальника 3-го отделения 6-й ОРЧ по СВАО Андрея Рафеенкова. Из УМВД по г.

Москве пришел формальный ответ: по факту аудиозаписи проведена служебная проверка, выявившая факты «нарушения законности» и «служебной дисциплины» сотрудников УВД по СВАО, и материалы направлены в ГСУ СК по Москве «для принятия процессуального решения». В СК не могут ответить уже два месяца.

Электронное периодическое издание «Новая газета» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 08 июня 2007 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-28483.Учредитель — ЗАО «Издательский дом «Новая газета», редакция — АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета», главный редактор — Кожеуров С.Н, 101990, г. Москва, Потаповский пер., 3.

Google ChromeFirefoxOpera

Источник: https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/08/19/77544-psihologicheskoe-davlenie-na-vymogatelya

Разобраться с защитой

Адвокат маркин

25 Марта 2019

Нынешний год станет для российской адвокатуры действительно переломным. Нет, корпорация защитников не решит своих давних проблем и уж тем более вряд ли скоро получит монополию на судебное представительство. Произойдет иное.

Адвокаты — вопреки основополагающему принципу самого института — окончательно сравняются с бизнесменами.

Но не способами зарабатывать на жизнь, а лишь возможностью оказаться за решеткой в тех случаях, когда заключение под стражу по букве, духу закона и гарантиям с высоких трибун, казалось бы, невозможно даже теоретически.

Светило адвокатуры Генри Резник всегда говорил: адвокат — прежде всего человек, облеченный особой ответственностью, выполняющий важную общественную задачу. Адвокату противопоказано становиться дельцом, и предпринимательство для него равносильно профессиональной смерти.

То, что не смогли сотворить с корпорацией за почти 30 лет новейшей истории ее представители, без лишней суеты сделали другие люди, преследующие совершенно четкие цели. Уголовные преследования адвокатов по еще вчера сугубо гражданским делам и изоляция фигурантов таких дел от общества теперь никого не удивляют.

Равно как не удивляет факт, что неоднократные призывы первых лиц государства (на минутку — также профессиональных юристов) не лишать свободы лиц, обвиняемых в экономических преступлениях, для правоохранительных органов на местах остаются пустым звуком. Президент далеко. Каждое дело уникально.

Все, кто не с нами,— плуты и мошенники, и суд с ними показательно разберется. Вот какая прагматичная логика правит сегодня.

Под стать ей и следственно-судебная практика.

Так, в начале марта Бутырский районный суд Москвы признал виновным в покушении на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и приговорил к трем годам лишения свободы московского адвоката Андрея Маркина.

Клиент Маркина, обвинявшийся в вымогательстве, в 2017 году не смог в одиночку противостоять доследственному полицейскому напору и решил призвать на помощь адвоката по соглашению. Андрей Маркин оценил положение подозреваемого в рэкете как незавидное.

По его мнению, гражданин не сегодня-завтра должен был стать полноправным фигурантом уголовного дела, огласил потенциальному доверителю размер гонорара за помощь на стадии предварительного следствия и подчеркнул, что постарается либо смягчить ответственность клиента, либо, если это получится доказать, сделать так, чтобы привлечения к ответственности доверитель избежал вовсе.

Позже, уже в суде, юрист показал, что защищать клиента в итоге не стал, так как стороны не смогли договориться об оплате, а умысла обманывать доверителя у Маркина не было. Но следствие посчитало, что дело было не так.

Адвокат Маркин, дескать, знал, что в отношении гражданина уголовное дело не возбуждено, однако ввел того в заблуждение и под предлогом оказания юридической помощи (она, по версии силовиков, заключалась в «способствовании непривлечению гражданина к уголовной ответственности») попытался получить с гражданина денежные средства без составления соглашения об оказании юридических услуг. Говоря просто, адвокат из корыстных побуждений закошмарил потенциального клиента. Бравые полицейские были в курсе, поэтому не дали свершиться злодеянию.

Очевидно, что уголовное дело Маркина выросло из тонкостей взаимоотношений между защитником и доверителем, обильно сдобренных провокацией заинтересованной стороны — обвинения. Сейчас история на контроле у комиссии совета Адвокатской палаты города Москвы по защите прав адвокатов.

Ее председатель Роберт Зиновьев уже назвал приговор Андрею Маркину «неубедительным и неправосудным». Согласиться с осуждением при таких сомнительных доказательствах и не менее сомнительном обвинении значит дать возможность создать опасный прецедент, добавил адвокат Зиновьев.

Правда, прецедент был создан еще прошлым летом. «Виновник» его появления адвокат Игорь Третьяков уже почти год находится в СИЗО. Он обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере и проходит по делу о хищении 330 млн руб. у дочерней структуры «Роскосмоса» НПО имени Лавочкина.

Хищение, по мнению следствия, заключалось в том, что Игорь Третьяков заполучил эти самые 330 млн руб. при помощи серии договоров об оказании квалифицированной юридической помощи предприятию. Недруги подсудимого сегодня называют эти договоры фиктивными.

Сам адвокат небезосновательно ссылается на то, что многомиллионные выплаты были так называемым гонораром успеха, на который изначально согласились доверители в случае успешной работы юриста. А она принесла весомые плоды.

За два года баталий в арбитражах Игорь Третьяков сэкономил НПО имени Лавочкина около 5 млрд руб. Кстати, большую часть этой суммы пытался по нескольким искам отсудить как раз «Роскосмос».

Оставим в стороне историю, почему госкорпорация вдруг решила банкротить собственную «дочку». Может, следственные органы когда-то обратят и на это внимание.

От ненаучной фантастики вернемся к участи Игоря Третьякова. Она незавидна еще и тем, что адвокату приходится отстаивать свои права, находясь за решеткой. Делать это, разумеется, куда более затруднительно, чем на свободе.

Может, еще и по этой причине Игорь Третьяков потерпел в декабре прошлого года фиаско в Арбитражном суде Московской области, который удовлетворил иск прокуратуры к нему самому и НПО имени Лавочкина и признал недействительными 21 договор оказания юридических услуг, взыскав с адвоката в пользу доверителя сумму неосновательного обогащения в размере более 308,5 млн руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами. То есть все то, что правовед заработал честным, как ему казалось, трудом.

Может ли гражданин, если он не с вершин олигархической вертикали, расплатиться по такому иску прямо из тюрьмы? Имеет ли такой гражданин реальную возможность отстоять свои права хоть в первой инстанции, хоть в апелляции? Слушания по жалобе адвоката в Десятом арбитражном апелляционном суде назначены на 28 марта, и никто, ясное дело, Третьякова в этот день живьем в суд не отпустит.

Состязательность и равноправие сторон в судебном заседании? Лицам, обвиненным в экономических преступлениях, за решеткой не место? Договор адвоката с доверителем — их частное и сугубо интимное дело? Нет, не слышали.

Показательно также, что прокуратура утверждает, что Игорь Третьяков получил гонорар успеха за «торговлю правосудием», при этом Госдума рассматривает эту схему оплаты юридического труда и, по всей видимости, легитимизирует ее в ближайшей перспективе.

Отсутствие у вашего адвоката судимости уже сегодня можно считать свидетельством его низкой профессиональной активности. Было бы смешно, если б не было так грустно.

С подобным подходом уже очень скоро все сколько-то стоящие профессионалы адвокатского сообщества будут в одном месте — за решеткой.

И окончательное решение адвокатского вопроса для тех, кому реально досаждает строптивый институт, будет выглядеть именно так.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3917868 

Источник: http://www.advokatymoscow.ru/press/smi/5874/

Московский адвокат Андрей Маркин освобожден из-под стражи

Адвокат маркин

30 июля Бутырский районный суд г. Москвы освободил адвоката АП г. Москвы Андрея Маркина из-под стражи в зале суда в связи с отбытием им наказания, назначенного приговором того же суда от 1 марта за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК (покушение на мошенничество в крупном размере группой лиц по предварительному сговору). 

Адвокат Андрей Маркин приговорен к трем годам лишения свободыСуд признал его виновным в покушении на мошенничество, о котором заявил его доверитель

Как ранее писала «АГ», 24 ноября 2016 г. в районном ОМВД России по г. Москве было зарегистрировано заявление гражданина Карпухина по факту вымогательства у него неизвестными лицами 50 тыс. руб. На следующий день по подозрению в совершении преступления был задержан Мурадхан Магомедов.

У Маркина и Магомедова оказался общий знакомый – Абдуразак Магомедтагиров, который попросил Андрея Маркина взяться за защиту Магомедова.

По версии следствия, адвокат якобы сообщил задержанному о намерении органа предварительного следствия привлечь его к уголовной ответственности и что он может помочь этого избежать, хотя эти сведения не соответствовали действительности.

Таким образом, следствие посчитало, что Андрей Маркин планировал путем обмана совершить хищение чужого имущества в сумме 500 тыс. руб.

Также следствие указывало, что Маркин, опасаясь разоблачения, сообщил Магомедтагирову, что никаких действий с целью оказания юридической помощи в рамках проводимой в отношении Магомедова доследственной проверки не совершал и совершать не собирался, а денежные средства в размере 500 тыс. руб.

планировал похитить и распорядиться ими по собственному усмотрению, предложив Магомедтагирову совершить планируемое преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Реализуя задуманное, Магомедтагиров, находясь в ресторане «Бестужевъ», «получил от Магомедова М.А.

, участвующего в ОРМ “Оперативный эксперимент”, денежные средства в сумме 50 тыс. руб… и 90 листов бумаги, имитирующих купюры».

В приговоре отмечалось, что преступление не было доведено до конца, поскольку Магомедтагиров был задержан на месте происшествия сотрудниками полиции в рамках ОРМ.

31 марта 2017 г. в отношении Маркина и Магомедтагирова было возбуждено уголовное дело. Через полтора месяца адвокат был задержан, а 2 августа того же года суд удовлетворил ходатайство следователя о помещении его под стражу – в дальнейшем мера пресечения неоднократно продлевалась.

В итоге подсудимые были признаны виновными по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК с назначением наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима: Магомедтагирову – на 2,5 года, Маркину – на 3 года. При этом суд постановил зачесть Андрею Маркину в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 31 июля 2017 г.

30 июля Бутырский районный суд г. Москвы рассмотрел ходатайство защитника Маркина – адвоката АП г. Москвы Олега Клопова – об отмене избранной в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с окончанием срока, назначенного приговором.

Как отмечается в постановлении (имеется у «АГ»), в судебном заседании Олег Клопов и Андрей Маркин поддержали ходатайство, помощник прокурора не возражала против его удовлетворения. 

Заслушав участников дела, суд указал, что срок назначенного Маркину наказания, исчисляемый с 31 июля 2017 г., с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК в редакции от 3 июля 2018 г,. истекает 30 июля. Руководствуясь положениями ч. 2 ст.

173 УИК РФ, согласно которым осужденный к лишению свободы освобождается в первой половине последнего дня срока наказания, суд пришел к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 97 УПК основания для дальнейшего содержания Маркина под стражей прекращаются в день судебного заседания.

В связи с этим он принял решение отменить осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу и освободить в зале суда.

В комментарии «АГ» Олег Клопов отметил, что считает данное постановление единственно возможным. «По закону фактически назначенный срок был отбыт, поэтому суд обязан отменить меру пресечения. Так и было сделано – Андрей Маркин был освобожден. Суд полностью и правильно применил положения законодательства, чем мы удовлетворены», – указал он.

Защитник добавил, что в данный момент обвинительный приговор обжалуется в апелляции. «Если Андрея Маркина оправдают, мы сможем обратиться в суд с требованием компенсации морального вреда за его незаконное уголовное преследование», – резюмировал Олег Клопов.

Андрей Маркин, в свою очередь, отметил, что даже в отсутствие ходатайства защитника суд должен был по собственной инициативе отменить меру пресечения, чтобы соблюсти закон. «Суд, когда выносил приговор, оставил меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в силу. Учитывая пересчет “день за полтора”, выходит, что наказание я отбыл 30 июля», – указал он.

Андрей Маркин подчеркнул, что в настоящий момент поданы краткие апелляционные жалобы на приговор ввиду отсутствия ряда протоколов судебных заседаний.

«За год нам было выдано всего несколько протоколов первых заседаний, а протоколы основных заседаний – с обширными допросами оперативников, “потерпевшего” и т.д. – мы пока не получили, – пояснил он.

– Также мы будем ходатайствовать о предоставлении дополнительного времени, поскольку объем протоколов очень большой. Мы держим всё под контролем. Я буду бороться до тех пор, пока меня не оправдают и не восстановят мое честное имя». 

В заключение Андрей Маркин добавил, что апелляцией дело вряд ли ограничится, в связи с чем защита не исключает возможность обращения в кассационные инстанции и ЕСПЧ.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/moskovskiy-advokat-andrey-markin-osvobozhden-iz-pod-strazhi/

Административный округ
Добавить комментарий